📌 Caso práctico de cómo funciona la transparencia en España:
Un ciudadano pidió en abril de 2022 el listado de asesores (nombres, titulación y retribuciones) de Moncloa en 2021.
🤷 Moncloa ni siquiera contestó. En junio de 2022 el ciudadano reclamó ante el Consejo de Transparencia.
⚖️ El Consejo resolvió en abril de 2023, 228 días después de la reclamación (saltándose su plazo legal máximo de 90 días) que el ciudadano tenía razón: https://t.co/S5QwOsS7A6
📄 Moncloa termina dando acceso pero sin cubrir toda la información que el Consejo de Transparencia instó a hacer pública y de forma deficiente.
🔁En junio de 2025, tres años después de la solicitud original, el ciudadano vuelve a presentar una solicitud de acceso porque la ejecución de la anterior fue defectuosa, alegando que
- La URL daba 404
- No adjuntaron el anexo de retribuciones
📬 Moncloa responde en agosto dando un listado de puestos disociados.
⏳ El ciudadano vuelve a reclamar el 6 de agosto al Consejo.
❌ El Consejo resuelve 182 días después, el 4 de febrero, de nuevo saltándose el plazo máximo de 90 días. Y su resolución es de inadmisión, argumentando que ya hay una decisión del Consejo a favor del solicitante y que si la Administración no la ejecuta entonces lo que tiene que hacer es ir a un Contencioso (pagando abogado y procurador) https://t.co/Sx2Lkuoxrs
@PabloFuente No puedo estar más de acuerdo Pablo, siempre he dicho que en la política española no hay consecuencias ni mediciones de sus actos más que en las urnas, luego uno ve estas cosas que pasan en otros países, ves la diferencia y da hasta risa tonta...
https://t.co/9XNXSkMVhD
Así empezó todo...igual que aquí vaya...
El caso de la primera dama y el bolso de #Dior: un escándalo sacude #CoreaDelSur antes de las elecciones https://t.co/kTVpIOU8J8 vía @publico_es
El sumario conocido hoy del caso Leire revela una suma de comportamientos intolerables de personas que utilizaron en falso y en vano el nombre del PSOE para beneficiarse o defender oscuros intereses.
El PSOE seguirá colaborando plenamente con la justicia para que se esclarezcan todos los hechos.
Que nadie tenga ninguna duda de la transparencia, honorabilidad y los valores de este partido.
@JuakyB Una candidata declaró ante la jueza que había oído comentarios de que “la plaza estaba dada”, pero aun así se presentó porque no lo daba por seguro. Directores de conservatorios declararon que antes de resolverse el concurso ya “se hablaba de David Sánchez” como elegido.
Enchufan a la hermana de Bonilla pero a quien juzgan es a David Sánchez
Aznar cobra por intermediar pero a quien juzgan es a Zapatero
MAR filtra los correos pero a quien condenan es al Fiscal General
La Mujer de Rajoy tenía dos asistentes y a quien juzgan es a la mujer de Pedro
@JuakyB Que si cojones, que no te estoy discutiendo eso, te digo que no me lo compares porque no hay comparación…uno enchufe y el otro delito y grave!!! 8 años en el “puesto” picha…8!!!!
@JuakyB Te repito e insisto, y como bien sabes, comprar un caso de enchufe (cuando hay parte de la elección del puesto no es solo por puntuación, la normativa permite margen de elección,estoy diciendo que esté bien?Rotundamente NO!!! Lo que te critico es la comparativa de los casos
@JuakyB La controversia gira más sobre un nombramiento considerado discutible o favorecido políticamente, pero dentro de un procedimiento donde la administración tenía margen de elección….