El desahucio de Maricarmen no es ilegal, como dicen algunos. Es legal, y se da por una sentencia. La pregunta: ¿quién legisla? ¿Por qué es legal? Legislan el PSOE, Sumar, Podemos... Partidos que llevan ocho años gobernando. Partidos que ahora están protestando por el desahucio.
https://t.co/RWEGRqwAPw
No Russian official ever imagined that “Army General Winter”, which had fought on Russia’s side for centuries, would one day switch sides and support those defending themselves from Russia.
We will make that happen this winter if Russia continues to target our energy system and our heating.
Ukrainians understand that this winter could be very harsh for us. But in response, we will have no choice but to make it painful for Russia too.
And that’s exactly why we say that de-escalation steps are needed before winter.
From an address to UNGA. (6/7)
A cuenta de un dramático desahucio, gente quejándose de la aplicación de una ley socialista pidiendo que vuelva una ley franquista. Ya puedo dormirme. Buenas noches.
Oggi il Parlamento ha approvato in via definitiva la legge sul nucleare.
Dopo quasi quarant'anni, l'Italia torna ad avere un quadro di regole per produrre energia nucleare. Una scelta coraggiosa e di buon senso.
Oggi importiamo elettricità prodotta dalle centrali nucleari di nazioni vicine, ma non possiamo produrla noi. Questa legge serve a cambiare le cose.
Cosa significa per famiglie e imprese:
• Più sicurezza energetica: meno dipendenza dall'estero e meno esposizione alle crisi internazionali che abbiamo pagato in bolletta.
• Energia stabile e a basse emissioni, che lavora insieme a tutte le altre, a partire dalle rinnovabili.
• Una risposta concreta alla domanda di elettricità che crescerà con data center e intelligenza artificiale.
Parliamo di tecnologie di nuova generazione, non delle vecchie centrali.
Ora il Governo scriverà le norme attuative su sicurezza, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e rapporto con i territori.
Era un impegno preso con gli italiani. Un altro impegno che abbiamo mantenuto 🇮🇹
Міністр закордонних справ Польщі Радек Сікорський підтримав заяву міністра закордонних справ України Андрія Сибіги та закликав до вигнання Росії з ООН:
«Звісно, вона (Організація Об'єднаних Націй) не відповідає своїм первинним засадам, адже мала бути гарантом миру, а не надавати імунітет таким агресорам, як Росія, щодо наступальних воєн. До того ж статус Росії є сумнівним, адже, нагадаю, коли Організація Об'єднаних Націй вирішила, що Китай представлятиме Китайська Народна Республіка, а не Республіка Китай, тобто Тайвань, з цього питання відбулося голосування. А щодо того, що Росія займе місце Радянського Союзу, голосування не було».
Дуже дякуємо пану @sikorskiradek та закликаємо всіх союзників України приєднуватися.
A Mari Carmen la han echado porque se pasó 20 años sin derecho a estar en la casa y le dio igual. Además la han echado por una Ley aprobada por el PSOE. Pero toda esta panda grita contra Ayuso y Almeida. Si es que son borregos por encima de sus posibilidades.
Somos un país gobernado por un gran líder mundial cuyos mayores logros para detener un genocidio son parar la vuelta ciclista y sacarnos de Eurovisión.
Nunca he escuchado una constatación más desoladora de nuestra irrelevancia internacional.
Un etarra que mató al alcalde de Echarri Aranaz de cinco tiros delante de su hijo, responde con empujones, insultos y un «no grabes» cuando le piden arrepentirse
Bildu puso unos cubos de basura donde fue ejecutado y nombró hijos predilectos a sus asesinos
Los socios del PSOE
For the first time in Russia’s history, we now hear that its pride – its oil industry – is running on fumes.
But oil itself is not Ukraine’s target. Not gasoline or diesel. Not factories or ports as such…
Our target is Russia’s ability to finance this war, to drag it out, to make it more brutal and more destructive.
From an address to UNGA. (4/7)
Para el desahucio de Mari Carmen han aparecido:
Carlos Bardem
Juan Diego Boto
Sarah Santaolalla
Ana Belén
Sergio Peris
Alba Carrillo
Ignatius Farray
Ines Hernand
Irene Montero
Ismael Serrano
...
¿Dónde han estado en los dos meses que Ceuta lleva invadida por Marruecos?
Hipocritas
Polish Foreign Minister Radosław Sikorski at the UN Security Council:
🗣 "To the representatives of the Russian Federation, I have this to say: You have been trying to conquer Donbas for over twelve years and Kyiv for over four. You have been stopped by heroic Ukraine, a country with one-tenth of Russia's GDP. But Poland has almost half of your GDP. Europe has 10 times your GDP. NATO has 25 times your GDP. You can still kill a lot of people, but you cannot win. You can stop this imperial war of choice at any time. Don't endanger Europe and the world any further. Stop destroying Russia's future. Sergey, I know you're listening. Tell your boss: 'enough is enough.' Thank you."
«La Russia possiede 17 milioni di chilometri quadrati del proprio territorio. Per conquistare altri mille chilometri in Ucraina, Putin ha sacrificato 248 persone ogni chilometro. E noi abbiamo già liberato una parte significativa di quel territorio. C'è ancora qualcuno che pensa che Putin sia una persona ragionevole?» (Volodymyr Zelensky all’assemblea Onu)
Lo de Maricarmen me produce una contradicción bastante incómoda. Tiene 87 años, una discapacidad reconocida y hoy ha salido de la casa de Retiro en la que llevaba viviendo desde los 17. Ver a una anciana abandonar en una camilla el lugar donde ha pasado prácticamente toda su vida es desolador. Una sociedad decente debería ser capaz de ofrecerle una solución digna. Hasta ahí, creo que podemos estar casi todos de acuerdo.
El problema empieza cuando el drama humano se convierte en argumento jurídico y político y parece que setenta años viviendo en una casa otorgan algún tipo de derecho perpetuo sobre ella. Porque hay una parte de esta historia que se está contando bastante menos. El contrato era de renta antigua. Tras morir el padre de Maricarmen pasó a su madre y, cuando esta falleció en 2005, se produjo la subrogación a favor de la hija. La legislación que terminó siendo decisiva para limitar esas subrogaciones fue la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, aprobada bajo el Gobierno de Felipe González. El decreto Boyer de 1985 ya había eliminado la prórroga forzosa para los nuevos contratos; la LAU de 1994 estableció después el régimen de extinción progresiva de los antiguos.
Y aquí aparece una pregunta que nadie parece querer hacerse. Cuando se aprobó aquella ley Maricarmen rondaba los 55 años, trabajaba como auxiliar administrativa y todavía tardaría cuatro años en jubilarse. Cuando murió su madre en 2005 tenía unos 66. Desde entonces, desde 1994, el marco legal aplicable a aquel contrato planteaba un horizonte de extinción que finalmente han avalado los tribunales. Durante años siguieron cobrándole la renta y eso abrió una discusión jurídica legítima —de hecho, inicialmente ganó el pleito—, pero el Supremo terminó dando la razón a la propiedad.
La pregunta incómoda es: ¿En qué momento debía empezar a buscarse una alternativa?
Comprar, alquilar otra vivienda, ahorrar aprovechando una renta extraordinariamente baja, buscar una solución residencial distinta. No sabemos qué posibilidades reales tuvo en cada momento y sería absurdo inventarlas. Pero tampoco podemos actuar como si la situación hubiese aparecido ayer por la mañana.
Porque mientras tanto hay una generación entera que jamás tendrá una oportunidad remotamente parecida. ¿Cuántos jóvenes de hoy podrán vivir durante setenta años en un piso de más de 90 metros en Retiro pagando alrededor de 500 euros? ¿Cuántos licenciados, sanitarios, profesores, periodistas, ingenieros o administrativos con trabajos perfectamente normales pueden siquiera plantearse vivir solos en Sainz de Baranda?
Maricarmen trabajó 49 años y merece todo el respeto por ello. Precisamente por eso resulta extraño infantilizarla ahora como si hubiera sido durante toda su vida una persona sin capacidad para tomar decisiones sobre su futuro. A familias con niños pequeños se les termina un alquiler, pierden una vivienda o tienen que abandonar un barrio y reorganizan su vida como pueden. Jóvenes con empleos en activo comparten piso hasta bien entrada la treintena, se marchan a las afueras, regresan a casa de sus padres o aceptan habitaciones minúsculas porque vivir solos en el centro de las grandes ciudades es sencillamente inaccesible para ellos. Y hemos llegado incluso a revestir esa precariedad con nombres estupendos, casi románticos, desde los altavoces mediáticos del gobierno de progreso: coliving, espacios compartidos, nuevas formas de habitar.
Pero una mujer que ha disfrutado durante décadas de una renta excepcionalmente protegida debe convertirse ahora en símbolo de exactamente ¿qué? Ese es el debate que echo de menos.
La protección de Maricarmen debería haber llegado desde los servicios sociales y las administraciones. La protección social debe asumirla la sociedad mediante vivienda pública, que para algo nos sablean a impuestos que son para este tipo de cosas, y para sanidad, para educación, para transporte, etc. Todo se degrada y funciona cada vez peor. En estos casos tampoco aparece el so called Estado del bienestar. ¿Dónde cojones van los impuestos?
Lo que no se puede pretender es que la asuma un propietario concreto manteniendo durante medio siglo una renta ajena a la realidad económica. Y decir que "sobran cuatro millones de casas" tampoco resuelve el problema. Una vivienda vacía donde nadie quiere vivir no satisface la demanda allí donde faltan cientos de miles. A sus 87 años y con su situación física, resulta difícil entender que el sistema haya sido incapaz de cerrar antes una alternativa adecuada. Aunque se le ha ofrecido un piso en Alcalá de Henares y ha dicho que no. Pero eso es distinto de concluir que el propietario de Sainz de Baranda 46 tiene que proporcionarle de por vida una vivienda muy por debajo de su precio porque su padre firmó allí un contrato en 1956. Objetivamente, Maricarmen ha vivido del franquismo durante 70 años.
Y conviene contar también toda la genealogía legislativa cuando se buscan responsabilidades políticas, pues el régimen que acabó siendo determinante en este caso procede de la LAU de 1994, aprobada durante el Gobierno de Felipe González, y lleva más de tres décadas formando parte del ordenamiento.
El caso de Maricarmen es triste. Muchísimo. Pero la tristeza no resuelve la pregunta de fondo: ¿Por qué el arraigo de una persona debe darle sobre una vivienda ajena un privilegio que generaciones enteras de jóvenes ni siquiera podrán soñar con tener?
Y quizás ese sea el verdadero fracaso, que hayamos construido un país donde una renta de 500 euros en Retiro parece un derecho adquirido para quien llegó en 1956, mientras para quien nació cincuenta años después vivir allí trabajando se ha convertido casi en ciencia ficción. Ojo, con los sueldos de España, el alquiler debería rondar esos 500 euros y no lo que se paga actualmente, por supuesto, pero ese es otro debate.
Casi cuarenta años después del referéndum de 1987 que condujo al cierre de sus centrales, Italia acaba de aprobar definitivamente la ley que encarga al Gobierno desarrollar el nuevo marco normativo para recuperar la producción de energía nuclear. El Senado dio luz verde al texto con 81 votos a favor, 51 en contra y 7 abstenciones.
El Gobierno de Giorgia Meloni plantea esta tecnología como una herramienta para reforzar la seguridad energética, reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disponer de generación estable y baja en emisiones que complemente a las renovables.
La comparación con España resulta especialmente significativa porque, mientras Italia prepara el retorno de la energía nuclear, nuestro país mantiene el calendario para cerrar progresivamente sus siete reactores hasta 2035. Incluso la reciente prórroga de Almaraz hasta junio de 2030 ha sido definida por el Gobierno como «limitada y coyuntural» y sin modificación de la fecha prevista para el cierre completo del parque nuclear.
Italia y España comparten los objetivos climáticos europeos y afrontan una creciente electrificación, pero están tomando caminos muy diferentes respecto a una fuente de generación firme, sostenible y baja en carbono.
Italia, después de casi cuatro décadas sin producir electricidad nuclear, legisla para recuperarla. España todavía dispone de siete reactores en operación y mantiene, por ahora, la decisión de cerrarlos todos.
https://t.co/O3Lcer19CO
Buenas noches
Mañana se cumplirán 24 años del cobarde asesinato, por parte de ETA, de mi compañero de promoción el Cabo D. Juan Carlos Beiro en Leiza, mediante una pancarta bomba que rezaba “Guardia Civil, muere aquí”
Por muchos años que pasen no te olvidamos
In memoriam 🕯️
"Si hay 300 y pico asesinatos de ETA sin resolver, éso quiere decir ahora, que en Euskadi, quedan más de 200 personas de entre 65 y 80 años, que saben lo que pasó.
Que fueron ellos, que lo ordenaron ellos o qué participaron ellos".
Jon Sistiaga.
¿Conoces el paseo de la Concha de #SanSebastián? Probablemente uno de los paseos más bonitos del mundo ¿Sabes cuántas personas fueron asesinadas ahí?
#TalDiaComoHoy de 1979 #ETA asesinó al gobernador militar, Lorenzo González-Valles, delante de su mujer y su hijo. La esposa de la víctima permaneció un rato abrazada al cadáver. "Hace pocos días hablamos en familia del tema del terrorismo". El hijo que iba con ellos se había distanciado unos metros por eso fue de los primeros en llegar y encontrarse con la escena. Esto declaró a la prensa en ese mismo lugar "Mi padre comentó que ni la pena de muerte ni las venganzas o represalias contra los terroristas resuelven nada".
Nunca valoraremos suficientemente la ausencia de odio de la mayoría de VT.
Su causa judicial se cerró en 1999, pero eso no quiere decir nada, sin estudiar el sumario no podemos saber si hubo o no investigación, la verdad judicial es una parte crucial de la historia del terrorismo, de ahí la importancia de nuestras investigaciones.
Lorenzo tenía 59 años. Había nacido en Ceuta, estaba casado con Josefina Seco y tenían cinco hijos. Era muy amigo del comandante José Espinosa que fue asesinado pocos meses después.
¿Me ayudas a recordarle leyendo/difundiendo este 🧵? Gracias
#Memoria el mejor homenaje 👇🏿
El 3 de enero celebramos la caída del dictador Maduro: Venezuela parecía abrirse, por fin, a la libertad.
Esta foto no es solo una decepción.
Es una humillación para todos los defensores de la democracia.
Una victoria de la cleptocracia.