Jacob Peled

[Jacob Peled @PeledJacob]

@FanXkingelon A

[חיים רמון @ramonhaim]

כשאני צופה בסרטונים ובפוסטים שנפתלי בנט מפרסם חדשות לבקרים, אני תמה אם הוא סבור שהשרתים של גוגל הושמדו ושאף אחד לא ישים לב שהוא אומר עתה דברים שעומדים בסתירה גסה לכל עמדותיו ולכל פועלו הפוליטי מאז 2012.

כך, למשל, בשבוע שעבר, הגיע נפתלי בנט ליישוב מתן הסמוך לכפר סבא וצילם סרטון שבו הוא מביע זעזוע מכך שגדר ההפרדה בין היישוב הישראלי לבין יישוב פלסטיני סמוך לא מספקת הגנה ראויה ולא נותנת התרעה מפני פריצה. בנט הוסיף ואמר בנחרצות כי "ממשלת ישראל צריכה להתעשת באופן מיידי, לתת ביישוב הזה ובכל היישובים לאורך גדר המערכת – התפר – מרכיבי ביטחון והגנה לתושבים, אחרת חלילה יהיה פה אסון".

למראה הסרטון, נזכרתי כיצד נפתלי בנט שכיהן כחבר קבינט, שר ביטחון וראש ממשלה, התנגד בתוקף במשך שנים ארוכות לגדר ההפרדה מצילת החיים. הסיבה לשינוי הנוכחי בעמדותיו של בנט ביחס לגדר ההפרדה היא שבעבר הוא רצה את תמיכתם של תומכי ארץ ישראל השלמה שראו בגדר ההפרדה סכנה לתוכניות הסיפוח שלהם, אבל עכשיו הוא מנסה להוליך שולל מצביעים ממחנה השמאל להצביע עבורו. אז כשירות ציבורי לכל מי שמתכוון להצביע לנוכל הפוליטי הזה להלן סקירה קצרה של עמדותיו ופועלו ביחס לגדר ההפרדה לאורך השנים.

במאי 2014, פרסם בנט מאמר בוול סטריט ג'ורנל שבו קרא לפרק את גדר ההפרדה והסביר כי "ישראל יכולה כעת להישאר בטוחה במידה סבירה ללא גדר ההפרדה".

בספטמבר 2014, התנגד השר בנט בתוקף לבניית גדר הפרדה באזור הכפר הפלסטיני בתיר שליד גוש עציון.

בשנת 2018 הופיעה במצע מפלגת "הימין החדש" של בנט האמירה החד משמעית: "נתנגד להרחבת גדר הביטחון וקיבועה כגבול מדיני".

בין נובמבר 2019 למאי 2020, כיהן בנט כשר הביטחון ולא עשה דבר וחצי דבר כדי להמשיך את בניית גדר ההפרדה, לחזקה או לסתום את הפרצות בה.

אחרי שהחל לכהן כרה"מ, בנט המשיך להפגין אפס עניין בהרחבת גדר ההפרדה או בתחזוקתה. בדצמבר 2021, חצי שנה לאחר שהוא מונה לראשות הממשלה, ראיינו אותי לכתבה על גדר ההפרדה ב"ישראל היום" ושם אמרתי כי "כמו כל דבר אצלנו, במוקדם או במאוחר יהיה פיגוע גדול שיבצע מחבל שיגיע דרך הפרצה, ואז כולם יזדעקו ויגידו: 'מה עם הגדר'. הלוואי שאתבדה".

לצערי הרב, לא רק שלא התבדיתי, אלא שבמקום פיגוע אחד, מחבלים שחדרו דרך פרצות בגדר, רצחו 12 ישראלים בשלושה פיגועים גדולים בין מרץ למאי 2022. או אז, באופן צפוי כל כך, התעוררה ממשלת בנט-לפיד והחליטה לבנות 40 קילומטרים של חומת הפרדה באזור צפון השומרון. בנט הסביר אז בראיון לחדשות 13 כי "גדר ההפרדה היא מחוררת במאות פרצות שהצטברו מהזנחה רבת שנים", אך כמובן שלא טרח להזכיר שהוא עצמו היה אחראי מרכזי להזנחה זו. כשעומת בראיון לחדשות 12 עם התנגדותו רבת השנים לבניית גדר ההפרדה, בנט שיקר – כהרגלו.

אחרי אישור בניית המקטע בצפון השומרון, רה"מ בנט לא המשיך את בניית גדר ההפרדה ולא חיזק את הגדר במרכיבי ביטחון והגנה, לרבות באזור היישוב מתן שבו עשה את סרטון הכזב שלו.

בשורה התחתונה, מדובר בעוד מופע הונאה של הברני מיידוף של הפוליטיקה הישראלית. נוכל נשאר נוכל.

[Jacob Peled @PeledJacob]

@ndvori החלאה הרוויח זאת ביושר!

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

הטלפון מת מצחוק

פרשיית התאבדותו לכאורה של הסלולרי של הפצ"רית מלמדת על עומק החרדות בקרב ההגמוניה הישנה. הפצ"רית קרובה מאוד ליועמ"שית, ואף טייחה עבורה את פרשת האפוד הקרמי הגנוב של בנה של היועמ"שית, והאחרונה חרדה מאוד ממה שייחשף אם תובע חיצוני, שיחליף אותה, יקבל לידיו את ממצאי הסלולרי.

מה שהיה בסלולרי של אפי נווה זה כלום לעומת מה שיש להערכתי בסלולרי של תומר-ירושלמי. הגברת עושה רושם כאחת שלא חוסכת בסופרליטיבים ("יש רייטינג" – היא כתבה לאחר שידור ההדלפה). וחברתה הקרובה מ"האחים לנשק" שהאשימה את איילה חסון בניסיון ההתאבדות מלמדת היטב על הסביבה החברתית שלה. הפצ"רית היא קפלן, היועמ"שית היא קפלן. והפצ"רית אישרה לחיילים להשתתף בהפגנות כנגד הרפורמה. אתם מבינים? זה הכל אותו סיפור של השמירה על ההגמוניה, כשיד רוחצת יד.

היועמ"שית, שמבינה שהחבל אט אט מתהדק סביב צווארה, נתנה לחברתה הפצ"רית את השהות הנדרשת לתכנן את מהלכיה (במשפטית קוראים לזה "שיבוש הליכי משפט"): היא כיסתה את מכוניתה כדי להקשות את זיהויה, הלכה שני קילומטרים לחוף בהרצליה, זרקה את הטלפון איפה שהוא (כנראה לים), והתקשרה מסלולרי אחר. והיא כמובן תאמר שהיא לא שיבשה חקירה, כי היא היתה בסערת רגשות, בסוג של אי שפיות זמנית, שהיא מבולבלת והיא לא זוכרת מה קרה עם הסלולרי. חוקרי המשטרה אמרו אתמול שגרסתה מעוררת תמיהה. ואללה?

העצה הראשונה שכל עורך דין – תחת חיסיון כמובן – נותן ברמיזה ללקוח שלו היא להעלים את הסלולרי. ולתומר-ירושלמי יש פרקליט צמרת - עורך דין דורי קלגסבד, שממומן על חשבוננו. לנתניהו אין מימון, ואסור לו לקבל מתנות ממליונרים למימון הייצוג שעולה הון, ואפילו לא תרומות מהציבור, אבל אנחנו מממנים את קלגסבד "הכבד" מכיסנו לכיסוי עלויות ההגנה המשפטית על הפצ"רית החשודה על פי הודאתה בפרשייה החמורה ביותר בתולדות היוריסטוקרטיה הישראלית. איך שרים נינט וטונה? "ככה זה". יש דרג פקידותי, ויש זרג דמוקרטי – לפי היוריסטוקרטיה. ומי מממן את העלויות האדירות של המשטרה וכוחות הביטחון ב"ניסיון ההתאבדות הסלולרית"? כמובן, אנחנו. הכל על חשבוננו. כי "ככה זה".

פרשיית היעלמות הסלולרי מלמדת על החומרה הגדולה של הפרשייה ועל הפוטנציאל הגדול שלה למוטט מהיסוד את היוריסטוקרטיה. ועזבו את שדה תימן והטיוח – די לדמיין התכתבויות בין בהרב מיארה לחברתה תומר ירושלמי, שבו הראשונה מספרת לה על מעלליה בשימור ההגמוניה ולטובת קפלן. כמה שמות, כמה פרשויות חדשות, כמה שחיתיות היו נחשפים.

אבל כל זה לא באמת משנה. הפרשייה היא חמורה דייה כמו שהיא כדי להפיל את כולם. יריב לוין הודיע לבהרב מיארה היא שיוצאת לנבצרות (צחוק הגורל – לא נתניהו נבצר בסופו של יום, אלא דווקא היא). לוין ימנה תובע מתוך שירות המדינה (זה אילוץ שנובע מלשון החוק). והתובע הזה יקרע לה את הצורה.

אני מעריך שלהבדיל מפרשיות הטיוח הקודמות של הרוגלות (עמית), ושל החקירה המטויחת בפצ"ריה (ברק ארז) – כאן בג"ץ יתקשה לתת לה גיבוי. הרי היא בעצמה עדה (הרי סגן הפצ"ר אמור היה לעדכן אותה, וזה נושא לחקירה ולכן היא לא יכולה לייצג). ולתת לאייסמן לחקור את הפרשיה, זה כמו לתת לסגן הפצ"ר לטייח את הפרשיה של הבוסית שלו. בג"ץ כבר עשה את הפדיחה שלו, ולהשאיר את החקירה בתוך המערכת שוב, כשהיועמשית מעורבת בפרשיה, זה דבר שהציבור לא יקבל לעולם. והם יודעים את זה.

אתמול הפצ"רית זכתה לכמה נקודות במשחק האסטרטגי המתוחכם בין קפלן והיוריסטוקרטיה לבין עם ישראל ונציגיו הנבחרים. אבל היוריסטוקרטיה בדרך למפולת.

ואם לא שמעתם, אתמול בלילה אמר טראמפ בראיון ל-60 דקות ב CBS, שלא מתייחסים כהלכה לנתניהו בישראל, והוא מתכוון לעזור לו.

שמעתם את זה – בהרב מיארה ועמית? אתם על הכוונת. סופה של היוריסטוקרטיה הישראלית קרב.

[Jacob Peled @PeledJacob]

@EliAfriatISR Yes

[Jacob Peled @PeledJacob]

זה רק על קצה המזלג. לא נשכח ולא נסלח את ביטול סעיף הסבירות.

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

סיכום שנת המשפט החוקתי

אתמול צפינו בעו"ד דוד פטר קורע לגזרים את פסק הדין שלא ניתן להימנע מלכנותו "מופרע" של השופט עמית בנושא ה"חובה" שהמציא למנות נציב שירות המדינה במכרז, בניגוד מוחלט ללשון החוק ולכוונת מנסחיו. עו"ד פטר הוא עורך דין מצוין, בקיא וחד, שלא חושש להטיח את האמת דוך בפני שופטי העליון – במיוחד עמית וברק־ארז.

בפסק הדין של עמית אין ולו הפניה אחת למשפט משווה (כי אין דוגמה התומכת בפסיקותיו), אין הפניה למקור תיאורטי, אין כלום חוץ ממה שעמית חושב שצריך להיות, ולא מה שאומר החוק. לכן עבודתו של פטר הייתה קלה, במובן זה שפסק הדין של עמית הוא כה מופרך עד שקל כל כך לקרוע אותו לגזרים.

שנת המשפט תשפ"ה היא השנה שבה עמית ניסה להפוך את התפישה ההזויה והאנטי דמוקרטית של דינה זילבר – "הפקיד כמנהיג" – לדוקטרינה משפטית־חוקתית מחייבת.

זה התחיל בינואר עם פסק הדין בעניין סמכויות השר לביטחון לאומי מול המפכ״ל, שבו עמית, פוגלמן וברק-ארז צמצמו את סמכויות השר – ואת התוצאה אנחנו רואים היום: הפקרות מוחלטת בכבישים, ומפכ״ל כנוע ליועמ״שית שמחניף לידיעות אחרונות ומקבל שער. זה המשיך בפסק הדין המופרע בעניין נציבות שירות המדינה. ומשם, כמובן, לפסק הדין בעניין רונן בר, שגם בו - אף שהסעד המבוקש היה תיאורטי, שכן הממשלה ביטלה את החלטת הפיטורים לאור התפטרותו - עמית וברק־ארז, ברוב שהונדס מניפולטיבית, שוב צמצמו את יכולת הממשלה לפטר ראש שב"כ, ושוב בניגוד קוטבי ללשון החוק. ובימים אלה – היועמ"שית, שמנהיגה כאן שיטה של אפרטהייד משפטי, אשר פוטרה אך כרגיל בג"ץ יעשה ככל יכולתו לשמר אותה, כי היא שומרת עליו.

בעוד שבעניין בג"ץ הסבירות, חיות רצה כמרתון כדי להספיק לדון בתיק לפני פרישתה ולייצר רוב מלאכותי לפסילתו בעליון, הרי שעמית מעוניין למרוח זמן בכל הנוגע לעתירה כנגד התיקון החוקתי של לוין–סער בעניין הוועדה לבחירת שופטים. תחילה חיכה שאלרון יפרוש, וכעת הוא ממתין להקמת ממשלה חדשה – בתקווה לממשלת שינוי – כדי שיוכל למנות את ארבעת השופטים החסרים, וכולם יהיו היפר־אקטיביסטים כמוהו.

כאשר הימין באופוזיציה אין לו וטו, משום שנדרשת הסכמה בין השופטים לבין הקואליציה למינוי שופטים לעליון. לעומת זאת, כשהשמאל באופוזיציה אין לו בעיה – כי השופטים למעשה איתו. זהו מבנה בחירת שופטים שאיננו הוגן ואיננו נכון במשטר דמוקרטי; הוא יוצר עיוותים מובנים.

מרק לוין, איש התקשורת המשפיע בפוקס ניוז, חשף לאחרונה את הזוועה שאליה נחשף במשפט נתניהו. העובדה שראש הממשלה נדרש לרשום פתקים בזמן המלחמה ההיסטורית והארוכה ביותר בתולדות המדינה – וזה לא מזיז ליוריסטוקרטיה כהוא זה – מדהימה אותו. אני מקווה שהוא יעביר את רשמיו לנשיא טראמפ, ושסוף־סוף תחל הטלת סנקציות על מטורפי היוריסטוקרטיה הישראלית – יצחק עמית, גלי בהרב־מיארה, וכל מי שפועל לרסק את הדמוקרטיה הישראלית ולהפוך אותה לאוליגרכיה עריצה ומפלה. זאת לצד הסנקציות הצפויות כנגד מממני הדיפ־סטייט הישראלי בעקבות החקירות בקונגרס כנגד הפטרושקות ועמותות המחאה.

מינוי זיני יכול להיות גיים-צ'יינג'ר. צריך להמשיך וללחוץ על היוריסטוקרטיה עד שנפרק אותה מן היסוד ונרכיב מערכת צודקת, המתייחסת בשוויון לכל אזרחי המדינה ומכבדת את חירותם.

אז אני מאחל לכולנו שנה טובה; שנת שחרור מהדיכוי היוריסטוקרטי.

[Jacob Peled @PeledJacob]

@IvankaNews_ NO!!!!!
B

[תמיר מורג Tamir Morag @Tamir114]

האם נתקלתם בחיים האישיים בימנים שמחרימים שמאלנים, או שההחרמה היא תמיד משמאל לימין? למה השמאל הפך למחנה שטוף שנאה חולנית ואלימה, ואיך זה קרה? על פסיכוזת ההמונים הזו עוד ייכתבו אינספור דוקטורטים.

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

משה ואהרן

אני מכיר את אהרן ברק מזה שנים רבות. כתבתי את עבודת הדוקטורט שלי על עקרון המידתיות בחוקי היסוד, ופרסמתי מאמרים רבים ואף ספר משותף עם פרופ' עידו פורת בתחום. ברק, באותן שנים, כתב אף הוא ספר על המידתיות. לאורך הדרך נעזרתי בו לא אחת, והוא תמיד השיב בחיוב ובנכונות. על כך אני מודה לו.

אבל ההכרת תודה האישית שלי אינה יכולה לגבור על היושרה האקדמית. והאמת חייבת להיאמר לציבור: אהרן ברק איננו דמוקרט. הוא פעל במסגרת מה שכינינו, אני ועידו פורת, "תרבות ההצדקה" – תרבות שבה כל פעולה שלטונית חייבת להצדיק את עצמה בפני בית המשפט. ברק ייצר בישראל מנגנון דוקטרינרי מורכב ומתוחכם שהעניק לגיטימציה להעברת כוח חסרת תקדים בעולם המערבי – מן העם ומנציגיו הנבחרים אל שופטי העליון. זהו "הסוד הגלוי" שבפורום המרצים למען היוריסטוקרטיה עמלים כל העת לטשטש.

הפרדיגמה הזו איננה משפטית גרידא – היא גם פוליטית. הרי ברק ותומכיו לא היו ממהרים למסור כוח כה מסיבי לשופטים אילו אלה היו שופטים ימנים. ולכן לא מדובר כאן על עמדה ניטרלית אלא על פוזיציה פוליטית מוסווית.

לברק כישרון עצום: זיכרון חריף, שליטה רחבה, יכולת קריאה מהירה ופתרון משפטי מיידי. הוא גם פוליטיקאי מבריק ואסטרטג מתוחכם, אולי אפילו חד יותר מנתניהו, ועשרים דרגות מעל יורשיו דוגמת יצחק עמית. אך לצד כל אלה, הוא יהיר מבחינה הכרתית: הוא סבור ששופט מסוגל לאזן ערכים טוב יותר מנבחרי העם. אני סבור אחרת – איזון הוא הכרעה ערכית, פוליטית במהותה, ולשופט אין עדיפות על פני הציבור ונבחריו, הן ביחס לנגישות למידע ולמומחיות והן בהיעדר החיבור הבלתי אמצעי לעם. אך גם אם היינו מסכימים שברק צודק ששופטים יכולים לקבל החלטות נכונות יותר בהשוואה לנבחרי העם (ואני סבור שלא), בכל מקרה אין לו לגיטימציה דמוקרטית להכריע במקומם.

ברק הוביל את המעבר מדמוקרטיה פרלמנטרית לדמוקרטיה חוקתית, ואסתר חיות - בהסכמתו - המשיכה אל עבר יוריסטוקרטיה מלאה: מצב שבו השופטים הם הריבון בפועל. ברק הוא האחראי המרכזי לחיסול הדמוקרטיה בישראל.

אהרן ברק הוא הכהן הגדול של האחוס"לים. משה לא היה כהן אלא מנהיג הלויים, זה שהוביל את העם ממצרים לחירות. למרות ששם משפחתי הוא "כהן", אני לא מחפש כהונה, אלא מחפש להחזיר את הכוח לעם, כדי שהעם עצמו יבחר את מנהיגיו. אבל אני בהחלט מוכן להיות זה שיסייע להוביל את ישראל אל הארץ המובטחת של דמוקרטיה וריבונות אמיתית.

[טל גלבועTal Gilboa🇮🇱 @talgilboa]

ביום שני בערב ביקשתי להכנס לראש הממשלה, אמרו לי שיש לו שיחה בטחונית שתיקח זמן רב.
מקץ שעתיים אני מקבלת שיחה
"ראש הממשלה מבקש לדבר איתך", הוא ידע על מה, על החטופים בעזה.
לא ידעתי אז כשביקשתי לדבר איתו שהוא כבר מתכנן את התקיפה באיראן שעומדת לקרות תוך יומיים, ראש הממשלה כמו בכל פעם שאני מבקשת לדבר איתו, הקשיב בסבלנות, ברכות, בהבנה מכילה, הפער בין לדבר איתו על ענייני עבודה שבשיחות האלו אי אפשר שלא להתרשם מההבנה המהירה, הצעת פתרונות ומתן גיבוי מלא לבין האישי, כדודה של גיא אהוב ליבנו.
מאז שאני עובדת בסמיכות לראש הממשלה אני רק מעריכה אותו יותר, בין אם זה היה בתקופת הבחירות ובין אם ביום יום, כשאנחנו, האנשים סביבו כבר עם לשון בחוץ, עייפים ומותשים, הוא ברוך השם עדיין במלוא כוחו, האדם שישן הכי מעט שהכרתי, מח הכי חד וחריף שהכרתי ואדם.
לנו שסביבו הרבה פעמים קשה מאוד עם האיבה הלא רציונלית כלפיו, הוא איש שכולו שליחות, אנשים קוראים לנו "ביביסטים" כאילו מדובר בקללה, לא הבנתם,
לא רק שזו לא קללה, זה מתוך רציונל, מתוך הבנה שמדובר במנהיג אמיתי.
ראש ממשלה, מנהיג, איש שליחות, אדם.
בנימין נתניהו.

[Jacob Peled @PeledJacob]

@IvankaNews_ Yes

[Amalia Ozer @Amalia_Ozer]

לשאלת רבים לגבי כמה מחבלים יאיר גולן הוריד בשבעה באוקטובר והאם היה באיזור לחימה.

ב-10 באוקטובר 2023, התראיין יאיר גולן ל-103 FM. להלן קטע מהראיון:

בן כספית:
בימים הראשונים אתה הסתערת.

יאיר גולן:
לא, לא, לא, לא, לא צריך להגזים. יצאתי לחלץ, הסתערתי, לא. לא נאלצתי בשום שלב לירות אפילו כדור אחד.

בן כספית:
אבל הלכת, חילצת אנשים.

 יאיר גולן:
כן. כן.

[ינון מגל Yinon Magal @YinonMagal]

שלום ינון,
אנחנו חוזרים מהופעה של אביב גפן "נשף רוק" שחיכינו לה מספר חודשים ארוכים.
הצלחנו להגיע אליה בהרבה שמיניות באוויר שנאלצנו לעשות כי אני בעוד סבב מילואים בעזה.
(מחר ב6 בבוקר שוב חוזר, ומשאיר בבית את אשתי והילדים עוד שבת לבד)
היתה הופעה טובה שהסתיימה בתחושות קשות מאוד שלא יכולנו לשאת.
אביב התחיל לדבר על כך "שצריך לסיים את המלחמה שמטרתה לשרת את שרידות הממשלה"
"צריך להחזיר את החטופים כולם" (מה אתה אומר,באמת???)
והשיא היה שהשיר שאיתו בחר לסיים התנגן על רקע תמונות של שרים וחברי כנסת דוגמאת שלמה קרעי, בצלאל סמוטריץ' בגרפיקה משחירה מאוד...
בא להראות את ה"מושחתים" שגורמים למותם של חיילים בשם אינטרס אישי.
באותו רגע , לא יכולנו לשאת את זה ויצאנו מההופעה.
לשמחתינו יצא איתנו עוד המון שלא יכלו לשאת את האימרות הפוליטיות המתעלמות מציבור שלם שמוסר את נפשו כבר שנה וחצי.
את הימים הלא נגמרים שאשתי נשארת לבד עם ארבעה ילדים ופחדים אינסופיים, ודאגות ועומס כדי להגן על העם שלנו , כולל תושבי העם היושב בתל אביב ומסית.
וכולל אביב ומשפחתו שכנראה ילדיי יתגייסו וישמרו על ילדיו שישבו ויאכלו בורקס בקריה.
בלתי נסבל שאנחנו ומשפחותינו הם אלו שמשלמים את המחיר הכבד
והקול שלנו לא לגיטימי

[Moshik Kovarsky - מושיק @mk1956]

עברתי קצת על פיד שמאל שעדיין מנסה להתאושש מהמהלומה שקיבל מתצהיר ראש הממשלה (אגב, כבר ימים הם טוענים ש"ביבי לא יעז להגיש תצהיר בשבועה מטעמו" והנה הוא הגיש אותו ללא חשש, ובצורה מוחצת).

יש בתצהיר עובדות שמפריכות לחלוטין את טענותיו השקריות של בר, מגובות בסטנוגרמות רשמיות של ישיבות סודיות (לראש הממשלה סמכות חוקית מלאה לחשוף אותן). כך בנושא סוגיית האבטחה של ראש הממשלה במהלך המשפט, כך לגבי הטענה השיקרית שהתבקשה הפעלת אמצעים נגד המחאה בניגוד לחוק, ובעיקר לגבי הלילה של ה-7.10 והאזהרות שניתנו לפני המלחמה. בכל הנקודות האלו מדובר בנוק אאוט מפואר לתצהירו השקרי של רונן בר שלא משאיר מקום לספק.

את שארית כבודם האבוד הם תולים על שתי נקודות שלטענתם לא נסתרו בתצהיר:
1. פיטורי ראש השב"כ קשורים לחקירה בנושא קטאר.
2. נתניהו אמר לו שבמקרה של משבר חוקתי עליו לציית לרוה"מ ולא לבג"ץ.

אלא שגם כאן הם משקרים. נתניהו התייחס לשתי נקודות אלו, לא כפרק מיוחד, אלא במסגרת פרקים אחרים או בסיכום.

הנה הפירוט:
קטאר:
נתניהו מצהיר (סעיף 49) כי אמונו ברונן בר וביכולותיו לעמוד בראש השב"כ התערער מייד לאחר טבח ה-7.10 אך מסביר (סעיף 50) כי מלחמת הקיום העצימה לא אפשרה לבצע שינויים מידיים ושאלת המשך כהונתו של בר נדחתה למועד מאוחר יותר. הוא מביא אירועים ספציפיים (סעיף 52) שחיזקו את חוסר האמון:
- ההדלפה השקרית של השב"כ, ערב התמרון הקרקעי שלושה שבועות אחרי ה-7.10, כאילו הוא מסר התרעה טרם המלחמה.
- הנזיפה בבר, במאי 2024, על קיום דיונים בטחוניים של ראשי הזרועות אצל שר הבטחון גלנט ללא עדכונו.
- שחרור מנהל בי"ח שיפא ביולי 2024 ללא ידיעת נתניהו.
- הנזיפה בבר ביולי 2024 על דרך ניהול המו"מ על החטופים - הערכה שלי: עקב חריגה מהמסגרת שאושרה לו והדלפות.
- לא זו אף זו (סעיף 57): בר עצמו סותר את עצמו כשטוען בתצהיר שהמשבר עם ראש הממשלה החל 3 חודשים קודם לחקירה על קטאר, בעקבות בקשתו של רוה"מ לחזק את האבטחה (בר באופן שיקרי קשר זאת לעדות במשפט). אם אכן כך, מה הקשר של פיטוריו לנושא קטאר?
- נתניהו אומר בפירוש (סעיף 58) כי החקירה על קטאר החלה באופן מפתיע בדיוק במועד בו היה על בר להגיש את תחקיר השב"כ (לאחר מספר דחיות). הוא אומר במפורש שמדובר בחקירות מגמתיות שנולדו מתוך הפיטורין ולא להיפך.

הנה כי כן, התייחסות מפורטת השומטת את הקרקע מתחת לטיעון העיקרי של תומכי רונן בר.

משבר חוקתי:

נתניהו מתייחס לנושא בסעיף 19.

אין זכר לטענה כאילו היה שיח בנושא "ציות לראש ממשלה וללא לבג"ץ". בתצהיר החסוי בר ציין תאריך (22.3.23 - שיא המחאה, ערב פיטורי גלנט הראשונים) אך ציטוטיו בתצהיר החסוי לא מופיעים באף סטנוגרמה רשמית, והם גם שונים ממה שטען בתצהיר הגלוי. שלא כמו במקרים אחרים, הסטנוגרמה גם לא מציינת שבסופה של אותה ישיבה ב-22.3.23 נערכה ישיבה ב-4 עיניים. לו רצה ראש הממשלה לטעון כך בפני בר (ויש הטוענים שטענה זו גם נכונה על פי חוק), אין ספק שהיה ניתן לכך ביטוי בעשרות סטנוגרמות הישיבות שנערכו מאז הקמת הממשלה ולא היא.

הנה כי כן, גם שארית הטיעונים של מתנגדי נתניהו נטחנת עד דק בתצהירו של ראש הממשלה. חבל מאד שבג"ץ גורר אותנו למצב שבו ראש שירות הבטחון הכללי מתגלה כשקרן ותככן שבמקום לקבל בהכנעה את החלטת הדרג הנבחר פוגע במדינה, בשב"כ, ובנו, האזרחים.

[Jacob Peled @PeledJacob]

@bokeralmog פופוליסט. מתי הגעת לכדור הארץ?

[Jacob Peled @PeledJacob]

שופטת עלובת נפש . על האמירה המזעזעת הזו חייבים להדיח אותה מביהמ"ש.

תיעוד בו ניתן לשמוע היטב וברור - השופטת דפנה ברק ארז אומרת לשופט עמית: "תראה איזה מגננה של ביביסטים"

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

הונאה בפסקי הדין של בג"ץ

ראש הממשלה מבקש למנות את עו"ד רואי כחלון לנציב שירות המדינה – מינוי שמעורר התנגדות מצד היועמ"שית, שהורתה לנתק אותו מהאימיילים בטענה ל"שיפוץ" קורות חיים (כזכור, היועמ"שית עצמה שיפצה את קורות חייה כשהציגה את השופטת ברון כממליצה).

בג"ץ "הציע" שהמינוי הזמני של כחלון לא יוארך מעבר ל-3 חודשים. הממשלה לא התחייבה לכך, אלא ציינה שתפעל לקדם מינוי קבוע "בהקדם". כעת פוסק בג"ץ שפסק הדין ניתן בהסכמה – למרות שלא ניתנה הסכמה כזו – ודחה את הבקשה להבהרה. מדובר בזיוף משפטי. ראו את ההודעות את ואת החלטת בג"ץ בתגובות הראשונות.

זוהי אותה שיטה שהופעלה בפרשת הוראות הפתיחה באש בצעדות השיבה: המדינה הודיעה שניתן לירות במחבלים מחופשים גם כשאין סכנה מיידית. השופט מלצר פשוט השמיט את זה בפסק הדין. השופטת חיות הוסיפה "אוביטר" שמערער את עמדת צה"ל, ובכך בג"ץ שינה את מדיניות הביטחון תוך התחמקות מאחריות.

כך פועלת היוריסטוקרטיה: שכתוב עמדות המדינה, פסיקות מסוכנות לביטחון, והשלכת האשמה על אחרים.

עדיין יש מישהו שחושב שעמית צריך למנות את חברי ועדת החקירה הממלכתית?

[עידו שיפוני @idoshiponi1]

לנוחותכם, ערכתי סיכום ממצה על העונשים הצפויים לעבריין הסדרתי המסוכן איל יפה, לאחר שיורשע בשלושת האירועים האחרונים (ועוד מבלי להתייחס לאירועים נוספים בהם היה מעורב):

אירוע 1 - גניבת טנק מאנדרטה:
גניבה בנסיבות מחמירות - עד 7 שנות מאסר
היזק לרכוש במזיד בנסיבות מחמירות - עד 5 שנות מאסר
התקהלות אסורה - עד שנת מאסר
התנהגות פסולה במקום ציבורי - עד 3 חודשי מאסר
פגיעה במקום היסטורי - עד שנתיים מאסר

אירוע 2 - מעשה מגונה בשוטרת:
מעשה מגונה בכוח בנסיבות מחמירות - עד 10 שנות מאסר
תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - עד 5 שנות מאסר (מינימום 3 חודשים)
הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עד 3 שנות מאסר
התנהגות פסולה במקום ציבורי - עד 3 חודשי מאסר

אירוע 3 - החזקת אמצעי לחימה:
החזקת נשק שלא כדין - עד 15 שנות מאסר (מינימום 3.75 שנים)
החזקת תחמושת - עד 7 שנות מאסר (מינימום 21 חודשים)
החזקת חומר נפץ - עד 15 שנות מאסר (מינימום 3.75 שנים)

סך הכל:
העונש המקסימלי המצטבר התיאורטי לכלל העבירות: 62 שנות מאסר.
עונשי המינימום המצטברים בעבירות שיש בהן עונש מינימום: כ-8.5 שנות מאסר.

בגזירת העונש יש לקחת בחשבון את הנסיבות המחמירות הבאות:
ריבוי עבירות
חומרת העבירות
ביצוע עבירות נוספות במהלך מעצר
פגיעה בשוטרים
פגיעה ברכוש ציבורי והיסטורי
החזקת כמות משמעותית של אמצעי לחימה
פוטנציאל נזק גבוה לציבור

בפועל, העונש הסופי ייקבע על ידי בית המשפט בהתחשב במכלול הנסיבות, כולל עברו הפלילי של הנאשם, נסיבות אישיות, מידת שיתוף הפעולה עם רשויות החוק והבעת חרטה.

בשורה התחתונה: יפה הולך לכלא לפחות ל-8.5 שנים, ובע"ה להרבה יותר, כפי שמגיע לאחד כזה.

[Igal Malka - 🇮🇱🇮🇱🇮🇱 @igal_malka]

מאוד יכול להיות שכל סיפור אייל יפה פתח את תיבת הפנדורה שמאחרי המחאה וזה מסביר את ציפוף השורות המטורף סביב השרץ.
בעניין הזה כולנו חייבים להסיר את הכובע בפני יואב אליאסי 'הצל' שחשף את הסיפור וגם לקח את הריזיקה שבפרסומו כשהוא מודע להתקפות שיחטוף, כמו גם לחוסר הפרגון התקשורתי משמאל, אבל גם מימין.
שאפו יואב!
פרגנו לו במאה שיתופים!!!

[Shlomo Filber / שלמה פילבר @filbers]

שיטת המנופים של טראמפ:
ככה מצרים הסכימה לקבל חצי מליון עזתים לעיר בסיני תוך חודש.
מצרים התנגדה לתוכנית ההגירה שלו וביקשה להשאירם בעזה, טראמפ אמר לא יקרה בסוף "הם יסכימו".
ואז.
- נלחם בשבילם בחותים לפתוח מחדש את תעלת סואץ.
- יתן להם נשק וסיוע צבאי
- יסייע במימון ההגירה.
ובתוך חודש פירק את התנגדות העולם הערבי.
ככה נראים מנהגים שלא כותבים ניירות ב Inss אלא היסטוריה.