@Jyce_2026 En cannibalisant l'aérien, les couvertures régionales (Côte Nord, Gaspé, etc.) seront tout bonnement abandonnées. Sinon les tarifs seront encore plus prohibitifs. Vous l'aurez lu ici.
@Jyce_2026 C'est pourtant pas les arguments valables qui manquent. Et c'est illusoire de croire que ce projet ne comporte que des bénéfices. En plus de pénaliser d'autres secteurs fondamentaux qui auraient besoin d'investissements, ce sont encore les régions qui en feront les frais. 1/
@bluedogcaffe@obviousllyyours Suffit d'assister aux cours d'anglais à la poly, d'écouter la prof et de pratiquer lorsque c'est possible.
RSM en NC, FL, NJ, NY, PA, VA pendant des années. Doué peut-être, mais anglais appris à l'école quand même.
@fredbourget@MimeaultMartin "L'argent ne reviendra pas au Québec."
Sous une forme ou une autre, tu payes quand même 20% de cet investissement. Sinon, tu rembourses 20% de l'emprunt.
Y'a déjà des liaisons aériennes pour ça. Va-t-on les cannibaliser?
@fredbourget@AmeliaRulez_ En fait, on voit ça à plus petite échelle dans les petites municipalités. Les rangs font dur, l'asphalte est pleine de trous, l'aréna tombe en ruine mais , hé!, on va bâtir un terrain de pickleball à 300k$!
Le chien qui court après sa queue. À ce compte, il n'a pas tort. 😉