En Ecuador debería legislarse una forma especial de FRAUDE PROCESAL, no necesariamente de relevancia penal sino civil, por la cual, si en juicio de alimentos se demostrase ocultamiento de cualquier naturaleza, de ingresos por cualquier medio, se deba imponer de oficio una sanción civil punitiva pecuniaria del triple del valor calculado del ocultamiento. Esto para desincentivar esta práctica que es
muy común y nociva en perjuicio de NNA
🔴El alegato de clausura no es para el público. Ni para la barra. Ni para el video.
📍Es para tres personas que van a escribir una sentencia.
En todo alegato pueden discutirse los puntos que cada defensor considere, según el caso. Puede tener el orden y la estructura que su estilo le dicte. Y eso importa, porque el fin es comunicar, persuadir y convencer.
—Cada uno sabrá cómo lo logra. Siempre mirando a su auditorio.
📌Pero hay algo que jamás en la vida puede faltar.
—Determinar el problema jurídico que el tribunal tiene que resolver.
Es decir, el punto de quiebre donde la acusación y la defensa no concuerdan respecto de los hechos. Y, si existe discusión sobre la norma, también respecto de ella.
Y decírselo al tribunal con todas sus letras. Que antes de dictar sentencia tienen que establecer cuál es ese problema y cuál es la tesis en concreto que le corresponde.
—Ahí es donde hay que argumentar.
👉🏽Por qué una de las dos posturas es la que quedó acreditada en juicio.
👉🏽Cuáles son las razones que sustentan la propia.
👉🏽Y cuáles son las razones que evidencian que la contraria no tuvo asidero o no logró justificarse.
📍El mejor alegato es el que le ayuda al juez a resolver.
—Para eso hay dos caminos, y se elige según el juez que se tenga enfrente.
👉🏽Dejarle un proyecto de sentencia; o,
👉🏽Complicarle la vida.
Complicársela significa dejarle argumentos relevantes que, al responderlos, le evidencien que debe acogerlos. Y que, al esquivarlos, evidencien la arbitrariedad (ignorancia) del tribunal.
Lo demás se discute. Esto no se negocia.
Sin esto, la técnica está mal usada y se pierde el momento decisivo del juicio.
Esto está en mi Manual de litigación oral en juicio penal.
Escuela de Defensores By PEREA.
#ManualDeLitigaciónOral #DefensaPenal #DebidoProceso #ArgumentaciónJurídica #RazonamientoProbatorio #EscuelaDeDefensoresByPEREA #PeStyleDefensor
¿Cómo funciona la presunción de culpabilidad en los juicios paralelos en redes sociales?
En los juicios paralelos no prima el debido proceso, sino el <<proceso indebido>>, el cual acarrea, además, la imposibilidad absoluta de que impere, ni por asomo, la presunción de inocencia.
De hecho, la presunción de culpabilidad es la presunción madre de los juicios paralelos.
Ello nace de la razón de ser de los juicios paralelos, los cuales sirven como medios para sólo hallar culpables. Al homo digitalis no le interesa hallar inocentes y, cuando la justicia real confirma la inocencia de los procesados, el homo digitalis la niega.
El procesado mediáticamente no sólo que nace siendo culpable, sino que no se le permite ni perdona que sea inocente.
De ahí que a la prensa tampoco le resulte mediáticamente rentable presentar y publicitar casos donde existen inocentes siendo falsamente acusados.
La imagen de una persona siendo investigada por Fiscalía y procesada por el Poder Judicial, permanece en la retina y la memoria de la sociedad. Si la inocencia de esa persona es ratificada con posterioridad, ello tampoco importa, porque el sólo hecho de haber sido sospechoso no se olvida y, así, desde la mente perversa del homo digitalis y desde los sesgos cognitivos de la sociedad del escándalo, a un inocente no le bastará exhibir su sentencia de inocencia para limpiar su nombre, puesto que, la verdad judicial y la verdad correspondencia poco o nada importan.
Se escucha y lee, frecuentemente, que el homo digitalis, desde sus errores de inferencia tan típicos y desde el sustento de toda su ignorancia, sostiene que “por algo lo habrán procesado”, “a la gente que lleva una vida limpia no la investigan”, “si el río suena, piedras trae”. Estas aseveraciones, que nacen de un sesgo de causalidad, no pueden ser refutadas con evidencia, pues no se puede refutar con evidencia a quienes no la necesitan para hacer juicios. A quien no reflexiona no se lo combate con reflexiones, a quien no piensa no se lo contrasta con pensamiento.
Es innegable que estar sentado en el <<banquillo>> ya es de por si un amargo infierno, pero tener que soportar un doble <<banquillo>>, el judicial y el paralelo al mismo tiempo y pretender defenderse de ambos, no sólo es desgastante y absurdo, sino además, inhumano.
Por eso, quienes aun guiamos nuestro pensamiento por la lógica y la razón, debemos rechazar los juicios paralelos, caso contrario, seremos cómplices de la muerte definitiva de la justicia.
Seguiré publicando más sobre este fascinante tema, que me apasiona y repugna.
🔵 Sobre el delito de calumnia
🔹#LaCortedice que el delito de calumnia consiste en realizar una imputación falsa de la comisión de un delito, por cualquier medio, en contra de una persona.
🔹Este delito exige que la imputación sea concreta y contenga detalles como lugar, fecha, modalidad u otros aspectos que permitan entender la manera en que presuntamente se atribuye a una persona la comisión de un delito.
🔹Es decir, no basta con afirmaciones generales o vagas, como llamar delincuente, ladrón, violador o estafador, sino que las expresiones deben ser específicas y determinadas.
🔹También están excluidas del delito de calumnias, falsas imputaciones de comisión de contravenciones.
🔹Debe considerarse, además, que el hecho de que la calumnia constituya, en la actualidad, un delito de persecución privada y deba cumplir determinados requisitos, tiene su fundamento en los principios de mínima intervención y de última ratio del derecho penal.
🔹Esto quiere decir que las instituciones del sistema penal solamente se activan para la protección de determinados bienes jurídicos protegidos y ante la existencia de graves afectaciones a estos.
🔹Esto no significa que no existan otras vías y mecanismos en el ordenamiento jurídico para tutelar afectación al buen nombre o la honra de una persona.
Sentencia No. 105-23-IN/25
Hola @mechascaicedo . Muchas gracias por esta reacción inmediata.
Por favor ayúdame con el número de noticia del delito (IP), que más de una docena de funcionarios honestos se han comunicado conmigo y están listos para rendir versión, aportar nombres y evidencias.
Hagamos público el número de Investigación Previa para que los jueces y fiscales extorsionados sepan a dónde acudir.
¡Lo nuevo ya está aquí! 📚✨
Si buscas profundizar en la materia procesal, no puedes dejar pasar Lecciones Civiles de Derecho Probatorio la reciente obra del autor @DrAlvearZ@procesalecuador
📥 Quieres el tuyo? Escríbenos al WhatsApp 096185 8444
Transforma Tu Talento!
Me complace compartirles la publicación de mi obra “Lecciones Civiles de Derecho Probatorio”
Espero que sea una herramienta útil para el estudio de los fundamentos de la prueba. Adquiéranlo con Librería Cevallos 🙌🏻
@Educacion_Ec Estoy viniendo Distrito 09D06 Tarqui 2 CONSTANTEMENTE, por un procedimiento de hace 4 meses que no me proveen. ¿Qué necesito hacer para que lo hagan?
@CNEL_EP Si ya se presentó el requerimiento que no hay servicio de energía eléctrica, ¿Cuánto tiempo hay que esperar para que atiendan a la ciudadanía por la falta de continuidad del Servicio público? Ciudad Celeste, Etapa La Costanera... Se ha reportado y no ha venido N A D I E
@BancoPichincha la lógica es que si pides, tienes que aceptar o negar; no solo decir Ok para saber si puedo ir nuevamente CON EL MISMO REQUERIMIENTO, a que lo pasen la departamento correspondiente.
@BancoPichincha No esperaba nada de Uds. y aún así logran decepcionarme. Hago un requerimiento escrito, ingresado el 1 de octubre y nunca me notificaron.
Ahora estoy en el Banco, me dicen que tengo el Ok de mi requerimiento, pero ahora tengo que hacer otro requerimiento nuevo.
🔍 #FactCheckLupa | Hoy, 12 de agosto, Daniel Noboa lideró una marcha inédita: un presidente movilizado contra la Corte Constitucional.
📌Todo empezó el 4 de agosto, cuando la Corte frenó 17 artículos de sus leyes clave por posibles violaciones a la Constitución.
🗳️Después vino la propuesta de consulta popular —con una pregunta sobre juicio político a jueces— y hoy, la movilización.
🤔¿Cuáles son los argumentos del Gobierno contra la Corte? Verificamos 5 afirmaciones de su gabinete👇🏼
https://t.co/FzNkHcbxsK
🧵Abrimos hilo con un resumen de las veris
Inteligencia real. Una estudiante ecuatoriana de 20 años, Ivonne Ayala, fue reconocida como la tercera mejor programadora de inteligencia artificial del mundo. Video de @tctelevision