Pierre

Ingénieur pédagogique. J'écris Distil, parcours courts sur les outils digitaux du quotidien (IA, iOS, Teams). 47 leçons livrées.

[Pierre @PierreTzt]

Distil est une marque éditoriale française qui édite des parcours courts sur les outils digitaux du quotidien. Pas un bootcamp.
Pas un cours Udemy. Pas une chaire personnelle.
Premier parcours livré : Distil IA, 47 leçons, 10 à 15 heures de pratique appliquée.
→ https://t.co/00NiWYmsED

[Pierre @PierreTzt]

@centreinffo Le BPF reste un exercice déclaratif qui mesure le volume, pas la qualité pédagogique. Un OF qui a fait 10 000 heures de e-learning auto-cliqué et un autre qui a fait 500 heures en situation de travail réelle : même case dans le formulaire. C'est une limite structurelle connue.

[Pierre @PierreTzt]

@bymaddyness @nvidia @Alice__Bob La prise de participation Nvidia valide la feuille de route technique d'Alice & Bob. Mais elle pose aussi la question de souveraineté qu'on a déjà vue dans l'IA : financement américain sur actif stratégique européen. L'architecture de contrôle sera le vrai indicateur.

[Pierre @PierreTzt]

@centreinffo La composition de Certif Pro reste peu lisible pour la plupart des OF. En pratique, la demande de reconnaissance échoue rarement sur le fond : elle échoue sur le format du dossier et la terminologie attendue. La gouvernance d'une instance change peu si l'interface reste opaque.

[Pierre @PierreTzt]

@centreinffo Qui absorbe réellement la contrainte budgétaire ? Pas les OPCO, qui répercutent. Pas France Compétences, qui plafonne. En pratique : l'OF reformate l'offre, ou l'individu renonce. Le club du droit identifie-t-il ce tiers invisible ?

[Pierre @PierreTzt]

@bymaddyness @Vallourec La tribune pose la bonne question, mais l'ordre de grandeur manque. La géothermie profonde est prometteuse, mais sa montée en puissance est en décennie, pas en trimestre. L'IA croît en mois. Le décalage temporel entre les deux reste entier.

[Pierre @PierreTzt]

@fredcavazza Ce qui est intéressant ici, ce n'est pas la baguette : c'est la démonstration qu'un projet data/IA utile peut être compris par n'importe qui en 30 secondes. Le problème de vulgarisation IA n'est pas technique, il est de cas d'usage. Celui-là coche toutes les cases.

[Pierre @PierreTzt]

@Flavien_Chervet La difficulté n'est pas de définir une intention, c'est de la tenir opérationnelle à l'échelle. Un consensus de labo ou de comité ne tient pas face aux contraintes d'un déploiement réel. Ce que vous décrivez depuis le Sénat, c'est précisément l'écart entre intention et exécution.

[Pierre @PierreTzt]

Mardi 14h. Un directeur commercial me montre comment il dicte ses prompts à ChatGPT à voix haute.

Il pense que c'est plus rapide à l'oral.

Spoiler : non. Le clavier reste imbattable pour la précision d'un prompt cadré.

[Pierre @PierreTzt]

Pour découvrir la méthode Distil avant de vous engager : trois leçons offertes en accès libre.
→ https://t.co/ze2ttwnumD

[Pierre @PierreTzt]

Distil est une marque éditoriale française qui édite des parcours courts sur les outils digitaux du quotidien. Pas un bootcamp.
Pas un cours Udemy. Pas une chaire personnelle.
Premier parcours livré : Distil IA, 47 leçons, 10 à 15 heures de pratique appliquée.
→ https://t.co/00NiWYmsED

[Pierre @PierreTzt]

@benjamincode Merci d'avoir éclaircie

[Pierre @PierreTzt]

Si tu utilises 1 seule IA pour tout, tu perds 60 % de ce que la combinaison te donne.

Distil IA couvre les 4 et la méthode multi-IA en 25 modules. https://t.co/PLrEiaPPgK

[Pierre @PierreTzt]

Posé la même question à ChatGPT, Claude, Gemini, Le Chat.

Réponses fascinantes. Pas parce qu'elles se ressemblent, parce qu'elles divergent sur l'essentiel.

Voilà le diagnostic des biais cognitifs par défaut de chaque IA.

[Pierre @PierreTzt]

Mon flux pour une note stratégique :
1. Brainstorm chez ChatGPT (10 min)
2. Structure chez Claude (20 min)
3. Sourcing chez Gemini (5 min)
4. Durcissement chez Le Chat (5 min)

[Pierre @PierreTzt]

Le Chat : direct.

Coupe, durcit, raccourcit mieux que les 3 autres. Parfois trop pour un COMEX français.

Bon usage : éditeur final qui passe à la serpe sur un texte trop long ou trop fleuri.

[Pierre @PierreTzt]

Gemini : sourcé.

Cite ses sources, donne des chiffres récents, factuel plus que synthétique. Plus utile pour vérifier que pour décider.

Bon usage : recherche, sourcing, fact-checking de premier niveau.

[Pierre @PierreTzt]

Claude : argumenté.

Hiérarchise les enjeux, pose des angles non évidents, structure logique visible. Ne décroche pas sur des sujets longs.

Bon usage : notes de fond, raisonnements, argumentaires structurés.

[Pierre @PierreTzt]

ChatGPT : convenu.

Liste les classiques attendus, ton corporate, zéro prise de position. Fiable pour ne pas vous faire viré, peu utile pour décider.

Bon usage : production de masse standardisée, ton générique mais propre.

[Pierre @PierreTzt]

@DevenPatil_007 https://t.co/9DcPOxpijD

[Pierre @PierreTzt]

@askOkara https://t.co/9DcPOxpijD