Olivia
Online
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴
@Pim1949
Laird of Glencoe&Wildernesse/lid Orde Oranje Nassau/Bijzonder Trouwambtenaar/3x4Daagse/ex VWS/gep. Finext/vm bestuurder SWP/zorgervaringsdeskundige/pro-Europa
Nederland
Joined August 2010
836 Following
1.4K Followers
130.6K Posts
"Het gaat concreet om partijen die een bedreiging vormen voor vrije verkiezingen, democratische besluitvorming, grondrechten, de scheiding van machten of de onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak.’⁴"
Weet je wat een bedreiging vormt voor de democratische besluitvorming? Een minderheids(!)kabinet dat er bewust voor zorgt dat een reeds ingepland stikstofdebat een week moet worden uitgesteld, dat drastische stikstofmaatregelen alleen schriftelijk presenteert aan Kamerleden zodanig dat alleen de pers vragen kan stellen, dat een minister laat aanschuiven bij een talkshow met een mooi verhaal zonder politiek inhoudelijk tegengeluid, en het voor elkaar krijgt dat het debat met de gekozen volksvertegenwoordigers wordt ingepland op exact hetzelfde moment als 4 andere belangrijke debatten én een belangrijk openbaar verhoor, één dag voor het zomerreces, met amper 24 uur later stemmingen. Dát is een bedreiging voor democratische besluitvorming. D66 en kabinet Jetten. Zelden zo'n schaamteloos falend clubje hypocriete en manipulatieve beroepspolitici gezien.
#Democratie #Partijverbod
𝗟𝗶𝗻𝗸𝘀𝗲 𝗲𝗹𝗶𝘁𝗲 𝗶𝗻 𝗽𝗮𝗻𝗶𝗲𝗸: 𝗠𝗲𝗴𝗮 𝗮𝘀𝗶𝗲𝗹𝘇𝗼𝗲𝗸𝗲𝗿𝘀𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂𝗺 𝗴𝗲𝗱𝘂𝗺𝗽𝘁 𝗶𝗻 𝗲𝗹𝗶𝘁𝗮𝗶𝗿𝗲 𝘄𝗶𝗷𝗸!
Daar zitten ze dan, de salonsocialisten in de peperdure Haagse Vogelwijk, te huilen in hun miljardenvilla's. Jarenlang hebben ze met hun bakfietsen en havermelk-lattes vol trots op partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA gestemd. Jarenlang stonden ze op het Malieveld met bordjes "Refugees Welcome" te zwaaien, terwijl ze de gewone Nederlander die de échte klappen opving, wegzetten als tokkies en racisten. Maar nu de asieltsunami letterlijk in hun eigen keurig aangeharkte voortuin wordt gedumpt, is het ineens blinde paniek!
De gemeente Den Haag, onder leiding van de wereldvreemde elite, heeft besloten om het oude Haga-ziekenhuis om te toveren tot een mega-asielzoekerscentrum. En het is niet zomaar een opvangetje, nee! Het gaat om een bizarre, levensgevaarlijke cocktail van maar liefst 750 asielzoekers, verslaafden en daklozen. Allemaal onder één dak, met een paar "gescheiden ingangetjes" – alsof die mensen elkaar op straat niet gewoon tegenkomen! En wie moet daar nu tussen door fietsen? De dochters van de D66-stemmende yuppen op weg naar de hockeyclub.
Plotseling horen we kreten uit de Vogelwijk die we normaal alleen horen uit de wijken van Henk en Ingrid. "Onze kinderen zijn niet meer veilig!" en "We maken ons ernstige zorgen over de leefbaarheid!"
Mijn reactie? Prachtig! Gerechtigheid! Welkom in de keiharde realiteit die jullie de rest van Nederland al decennia door de strot duwen!
Terwijl gewone hardwerkende Nederlanders in volkswijken, en dorpen als Ter Apel en Budel al jarenlang geterroriseerd worden door de import van een totaal andere cultuur – met steekpartijen, intimidatie en winkeldiefstallen als dagelijkse kost – zaten de bewoners van de Vogelwijk veilig en afgeschermd in hun bubbel te deugen. Vanuit hun ivoren toren predikten ze barmhartigheid en open grenzen, wetende dat zij zélf de rekening nooit hoefden te betalen. Tot nu.
De paniek die nu uitbreekt bij de linkse grachtengordel- en villawijk-elite is van een hypocrisie die zijn weerga niet kent. Maar het brengt ons wel op een briljant idee. Een idee dat we per direct in heel Nederland moeten invoeren.
Laten we een keiharde afspraak maken: vanaf nu plaatsen we álle nieuwe asielzoekerscentra uitsluitend nog in de linkse elitewijken!
Geen AZC's meer in de volkswijken. Geen gelukszoekers meer die de kleine dorpen in de provincie ontwrichten. We bouwen ze vanaf vandaag direct naast de golfbanen van Wassenaar, in de lommerrijke lanen van Bloemendaal, in Aerdenhout, en in Amsterdam-Zuid! Als jullie de grenzen zo graag wagenwijd open willen zetten, dan nemen jullie ze zélf maar in huis. Dan mogen jullie zélf 's avonds niet meer over straat durven, dan mogen jullie zélf de rotzooi opruimen.
De gewone Nederlander is er helemaal klaar mee. Wij zijn beroofd van onze veiligheid, onze huizen worden weggegeven en onze verzorgingsstaat wordt afgebroken voor mensen die hier helemaal niets te zoeken hebben. Wij hebben niet voor deze asielchaos gestemd.
Dus, elite van de Vogelwijk: succes ermee! Geniet van de culturele verrijking in jullie achtertuin. Jullie hebben erom gevraagd, jullie krijgen het. Wij beschermen onze eigen wijken wel. Want voor de gewone, keihard werkende Nederlander geldt maar één ding:
Wij. Willen. Ze. Niet!
Sluit de grenzen, eigen volk eerst, en geef ons ons land terug!
Airco moet UIT in Europese Commissie-gebouw op verdieping 1 tot 8 waar het lagere kader werkt. Airco blijft AAN op verdieping 8 en hoger waar de Europese Commissarissen en de Green Deal bedenkers zelf vertoeven. Do as I say, not as I do! https://t.co/TN7P9io6H4
Belasting Van 1,2% naar 2,4%
Rupsje nooit genoeg
Who to follow
Marjet Veldhuis
@VeldhuisMarjet
Verpleegkundige n.p. | Onafhankelijk | Spreekt | Schrijft - Heilige Zorghuisjes-Meer mens, minder systeem | Persoonlijke titel tweet | https://t.co/7rvElLwRFE
Martin Keesenberg
@dmkeesenberg
Physical Therapist & Clinical Health Scientist @Corpus_Mentis #Leiden. Founder and Chairman Physical Therapy & Science Association.
Frits ten Hove 🌟
@FritstenHove
Links/rechts is zwets.
Het is sociaal of asociaal.
Mensen die doen alsof ze het beter weten dan de natuur, moeten dat eerst bewijzen.
Mijn hemel. Wat slecht dit
Je zou kunnen beginnen met je gezicht daar niet laten zien. Het effect is immers, dat de asielzoeker, die in Nederland niets te zoeken heeft, blijft denken dat hij welkom is omdat de MP daar staat om hem te verwelkomen. Het verhoogt de instroom in plaats van de noodzakelijke rem.
De boodschap vanuit Ter Apel aan de rest van het land is glashelder: fatsoenlijke opvang organiseren we samen.
Vandaag heb ik tijdens mijn bezoek aan het aanmeldcentrum met eigen ogen kunnen zien dat hier in Ter Apel de grens is bereikt.
De medewerkers van het @COAnl en de vrijwilligers van het @RodeKruis en @VluchtelingWerk, zijn hier elke dag keihard aan de slag om de opvang zo goed mogelijk te organiseren. Zowel in het AZC, als op het voorterrein waar mensen buiten wachten omdat Ter Apel te vol is. Ik heb enorm veel waardering voor hun inzet.
De verhalen die ik hoorde van de mensen die in Ter Apel worden opgevangen of nog wachten op een opvangplek, maakten diepe indruk.
Het is niet uit te leggen dat één gemeente deze last moet dragen en we niet alle mensen een menswaardige opvangplek kunnen bieden. Daarom blijft de oproep aan alle gemeenten om hun solidariteit met Ter Apel te tonen, hun verantwoordelijkheid te nemen en meer opvangplekken te organiseren. Daarover staan we als kabinet in voortdurend contact met de burgemeesters.
Ondertussen werken we keihard door om de asielinstroom omlaag te krijgen.
Geen politieke aardverschuiving.
Geen nationale rouw.
Geen wekenlange talkshowspecials.
Geen onafgebroken mediacampagnes met de vraag hoe dit ooit mogelijk was.
Integendeel.
Dezelfde politieke partijen zitten grotendeels nog steeds aan tafel. Dezelfde bestuurscultuur draait gewoon door. Dezelfde commentatoren die normaal gesproken bij ieder verkeerd uitgesproken woordje een nationale crisis organiseren, spreken nu opvallend zacht. Bijna eerbiedig stil.
Blijkbaar is collectieve verontwaardiging in Nederland selectief verkrijgbaar.
Voor een verkeerde tweet vliegen complete redacties dagenlang in de gordijnen. Voor ouders die financieel werden vernietigd en kinderen die opgroeiden in stress, armoede, angst en uitzichtloosheid, bleef het vooral bij parlementaire managementtaal en zorgvuldig geformuleerde excuses. Uit de gegevens van Toeslagen blijkt dat van de kinderen van ouders die zich hebben gemeld als gedupeerde van de problemen rondom de kinderopvangtoeslag, 482 kinderen zijn overleden.”
In de brief staat ook expliciet dat:
er geen doodsoorzaken zijn onderzocht;
geen causaal verband wordt gelegd met de toeslagenaffaire;
het gaat om geregistreerde overlijdens van kinderen van gedupeerde ouders.
Daarnaast staat de leeftijdsverdeling erin vermeld.
Nederland is terminaal ziek, politiek misdadig en de media medeplichtig.
Wat doet zo’n D66 zijn talenten toch aan: tot haar eigen schrik en verbazing pardoes als minister ingewijd in de verschrikkingen van de Tweede Kamer en dan nu moeten opdraven als een klunzige klusser die het land mooier wil maken.
Column: Het gezondheidsadvies van Corendon CEO, Steven van der Heijden
Daar zitten ze dan. In nette pakken. Waterglas erbij. Ernstige blik. Parlementaire onderzoekscommissie. De toneelvereniging van het nationale geheugenverlies.
“Met de kennis van nu…”
De gevaarlijkste zin van de Nederlandse bestuurscultuur. Want daarmee verandert iedere daad ineens in mist. Iedere beslissing in een “complex dilemma”. Iedere vorm van machtsmisbruik in een “moeilijke afweging”.
En ergens, diep in het archief van de corona-jaren, klinkt nog de stem van Steven van der Heijden. De man die vond dat ongevaccineerden het zo moeilijk mogelijk gemaakt moest worden zodat ze “geen normaal leven meer konden leiden.”
Geen obscure dictator. Geen generaal in een bananenrepubliek. Nee. Een reisbaas. Vakantiebrochures. All-inclusive buffetten. Stoelreserveringen naar Antalya.
Dat niveau.
Het fascinerende was niet eens de uitspraak zelf. Het fascinerende was hoe normaal het ineens gevonden werd. Alsof een deel van Nederland in recordtempo veranderde in amateur-bewakers van een digitale toegangspoort.
QR-code vergeten? Buiten blijven.
Geen prik? Geen koffie.
Geen gehoorzaamheid? Geen samenleving.
En overal die griezelige bestuursglimlach. Dat opgewekte morele dedain van mensen die zichzelf ineens verzetsheld waanden omdat ze een scanner konden bedienen.
“Fijn dat u uw code even laat zien.”
Alsof vrijheid een bioscoopkaartje was geworden.
Nu zitten dezelfde kringen ineens in de stand van collectieve mistigheid. Niemand was voor dwang. Niemand wilde uitsluiting. Niemand heeft het zo bedoeld. Het was “de context”. Het was “de wetenschap”. Het was “de druk van het moment”.
Wonderlijk hoe snel ruggengraten oplossen zodra er camera’s van een onderzoekscommissie verschijnen.
Want waar gaat die commissie eigenlijk over? Over waarheid? Of over bestuurlijke witwas?
De kunst van het nét genoeg onderzoeken zodat niemand echt verantwoordelijk wordt?
Misschien komt er straks een rapport van 1800 pagina’s. Met hoofdstukken als:
* “Communicatieve uitdagingen”
* “Maatschappelijke polarisatie”
* “Complexe besluitvorming onder tijdsdruk”
Maar nergens de simpele vraag:
Hoe kon een samenleving zó snel accepteren dat burgers hun grondrechten moesten scannen voor een broodje en een stoel op een terras?
En vooral: waarom stonden er CEO’s, bestuurders en mediacommentatoren vooraan te juichen alsof uitsluiting ineens een deugd was geworden?
De parlementaire commissie onderzoekt misschien het beleid.
Maar Nederland zou vooral eens de spiegel moeten onderzoeken.
Want het virus verdween uiteindelijk vanzelf uit de journaals.
De reflex om afwijkende burgers buiten de samenleving te plaatsen?
Die blijkt een stuk hardnekkiger.
En mensen als CEO Steven van der Heijen blijken vooral in hun eigen voet te hebben geschoten.
📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1
Lieve vrienden en volgers,
Ik merk dat ik het steeds moeilijker verdraag.
Niet alleen de politieke spelletjes. Niet alleen de propaganda, de halve waarheden of de eindeloze theaterstukken die tegenwoordig voor journalistiek en bestuur moeten doorgaan.
Maar vooral het verstikkende gevoel dat werkelijkheid steeds vaker wordt vervangen door een zorgvuldig geregisseerde versie ervan.
Woorden betekenen niets meer.
Beloftes verdampen.
Verantwoordelijkheid bestaat alleen nog voor gewone burgers.
En wie nog vragen stelt, wordt weggezet als lastig, gevaarlijk of “niet constructief”.
Ik heb jarenlang geprobeerd daar woorden aan te geven.
Columns geschreven.
Gesprekken gevoerd.
Mensen geïnterviewd.
Geprobeerd zichtbaar te maken wat zoveel mensen intuïtief allang voelden: dat er iets fundamenteels is verschoven in onze samenleving.
Niet alleen in de politiek.
Maar in waarheid zelf.
Misschien is dat nog wel het zwaarste:
het gevoel dat eerlijkheid langzaam iets rebels is geworden.
Dat je tegenwoordig moed nodig hebt om simpelweg te zeggen:
“Dit klopt niet.”
En ondertussen dendert alles verder.
Alsof niemand nog wil herinneren wat ooit normaal was.
Alsof we collectief geleerd hebben om weg te kijken zolang het eigen comfort niet direct geraakt wordt.
Ik schrijf dit niet uit bitterheid.
Ook niet uit wanhoop.
Maar omdat ik merk dat een mens niet eindeloos tegen de stroom van ontkenning, framing en georganiseerde vergeetachtigheid in kan blijven roeien zonder moe te worden.
Soms verlang ik gewoon naar rust.
Naar oprechtheid.
Naar mensen die nog durven zeggen wat ze werkelijk denken zonder eerst te kijken of het maatschappelijk toegestaan is.
Misschien herkennen velen dit gevoel inmiddels.
Dat je niet moe bent van het leven,
maar moe van het voortdurende toneel eromheen. Die onoprechte oogopslag. Die kwaadaardige gezichtsuitdrukking,
Toch blijf ik geloven dat waarheid hardnekkiger is dan propaganda.
Dat echte gesprekken uiteindelijk sterker zijn dan opgelegde verhalen.
En dat er nog altijd mensen bestaan die weigeren hun geweten uit te besteden.
Voor hen ga ik Europa in en voor alles blijf ik schrijven.
En misschien ook een beetje voor mezelf.
📌
Reist u ook met me mee? https://t.co/iMWx1lWmhO
📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
De werkelijke bedreiging heet Thom de Graaf
Daar zat hij weer.
Thom “Achterhuis” de Graaf.
De man die al decennia lang door de Haagse wandelgangen schuifelt alsof hij persoonlijk door God is aangesteld als conciërge van de democratie.
En natuurlijk ziet hij “bedreigingen”.
Dat doen dit soort bestuurders altijd zodra burgers anders beginnen te stemmen dan de bestuurslaag had besteld.
Volgens De Graaf zijn de grote gevaren voor de democratie:
* buitenlandse beïnvloeding,
* sociale media,
* en partijen als de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie.
Joe!
Geen woord over:
* een politiek-bestuurlijk kartel dat elkaar al twintig jaar baantjes toespeelt,
* lobbyclubs die wetten dicteren,
* zichzelfbevredigende mediaconcentratie,
* ongekozen Brusselse macht,
* adviesorganen vol partijvrienden,
* of rechters, bestuurders en omroepen die ideologisch bijna uit één mal lijken te komen.
Nee hoor.
Het echte gevaar zit blijkbaar bij Henk op Facebook met een meme en een boze reactie onder een nieuwsbericht.
De moderne bestuurder lijkt op een aristocraat uit 1788 die vanaf zijn balkon roept:
“Het volk vormt een gevaar voor de stabiliteit!”
Ja Thom…
dat irritante volk ook altijd met hun verkiezingen, meningen en afwijkende gedachten.
Wat De Graaf werkelijk bedoelt, is veel eenvoudiger:
Democratie is prachtig…
zolang de uitslag correct blijft.
En zodra miljoenen burgers beginnen te stemmen op partijen buiten het goedgekeurde menukaartje van D66, VVD, CDA, GroenLinks of PvdA, ontstaat plotseling “zorg over de rechtsstaat”.
Wonderlijk mechanisme.
Toen burgers jarenlang massaal tegen immigratie, EU-centralisatie, corona-avondklokken of stikstofbeleid stemden, gebeurde er namelijk exact niets.
Maar zodra burgers zich daarvan bewust worden, heet dat ineens “ondermijning”.
Niet de macht die burgers negeert is het probleem.
De burger die dat begint dóór te krijgen, dát is volgens deze bestuursklasse de crisis.
En daarin zit precies de ironie van Thom de Graaf.
Hij presenteert zichzelf als beschermer van de democratie, terwijl hij in werkelijkheid symbool staat voor het Nederlandse achterkamermodel:
* bestuurlijke incest,
* permanente netwerkpolitiek,
* moralistische zelfverheffing,
* en diepe angst voor echte democratische onvoorspelbaarheid.
Want mensen als De Graaf houden van inspraak zoals hotels van kinderfeestjes houden:
zolang het niet te luidruchtig wordt en alles op tijd weer vertrekt.
De grootste bedreiging voor de democratie is daarom de bestuurlijke elite rond De Graaf, die democratie alleen nog vertrouwt wanneer de bevolking exact doet wat zij wenselijk acht.
Alsof de Nederlandse democratie beschermd moet worden tégen de bevolking zelf.
Hoe zal deze Thom de geschiedenisboekjes in gaan?
📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1
BREAKING. Ik zeg het woord niet vaak, maar het is nu serieus. Starmer verbiedt sociale media voor kinderen onder de 16, met mogelijk een tijdsklok voor social media voor kinderen van 16 en 17. Dit wacht ons ook in de EU, wellicht al na de zomer. Ik schrijf nu verder op de vergaande consequenties van dit beleid, wat vooral ook consequenties heeft voor de volwassenen.
1. Om kinderen te bannen, moet iedereen(!) zich identificeren, niet alleen de kinderen
2. Dit identificeren kan privacy-vriendelijk, maar die technologie is niet alom aanwezig.
3. Om dit privacy-vriendelijk te doen is een digitale identiteit met ZKP (Zero Knowledge Proof, een cryptografische manier om veilig enkel je leeftijd door te geven) nodig
4. In alle gevallen moet je een derde partij vertrouwen met je ID gegevens, of dit nu een overheid is of een derde partij als Persona, Yivi
5. Andere manieren (zelf zeggen dat je 18 bent, of een selfie maken, paspoort uploaden) zijn extreem onbetrouwbaar en hebben risico's voor datalekken tot gevolg.
6. Omdat Digital ID's de enige manier zijn om dit privacyvriendelijk te kunnen doen is leeftijdsverificatie de ONBOARDING USE CASE voor Digital ID's. Tot nu toe was er geen echte reden om deze in te gaan voeren.
7. Hiermee raak je GEWEND aan de Digital ID.
Er is sprake van een aantal maatschappelijke zaken die zijn weerga niet kennen:
8. Ondermijning van het ouderschap: het gebruik van platorms wordt binair: alles mag of niets mag. Een geleidelijke introductie of begeleiding door ouders is niet meer mogelijk.
9. Er is sprake van machtsoverheveling: wie bepaalt wat social media zijn? Tot mijn enorme verbazig mag BlueSky wel maar worden 16-jarigen afgesloten van YouTube! Gewoon niet, alleen YT Kids is toegestaan!
10. Social Media ben ik geen fan van, maar in sommige situaties heeft het wel degelijk een toegevoegde waarde voor jongeren. Die verdwijnt nu ook helemaal, zoals hulp zoeken online of in contact komen met leeftijdsgenoten die met dezelfde worstelingen zitten
11. Als de privacy niet 100% wordt gegarandeerd, dan is dit het einde van anonimiteit op het Internet. En als je weet dat je bespied wordt, doe je aan zelfcensuur.
12. De privacy kan zelfs met ZKP niet 100% worden gegarandeerd, afhankelijk hoe de infrastructuur data lekt.
13. In de EU Wallet is deze privacy niet eens verplicht
Kies zelf welke Orwelliaanse woorden je aan dit besluit wilt geven: het komt in elk geval ook onze kant op.
De tijd om wakker te worden is nu, laten we het mandaat van ons leven zelf houden. Ik zie de problemen met smartphones, social media, en jongeren ook.
Maar er is geen enkele poging gedaan deze op cultureel niveau te beteugelen, zoals educatie en culturele "onacceptatie" van smartphones bij jongeren zoals dat bij alcohol wel het geval is. Ook kun je de technische beperkingen aan de ouders geven in plaats van aan de overheid.
Sterker nog: het probleem is wellicht niet over. Jongeren kunnen namelijk nog steeds gewoon op de smartphone en hun leven wegswipen maar dan in games, websites, berichten naar elkaar etc. De alomtegenwoordigheid van het scherm heeft misschien wel een grotere impact op het welzijn van de jongere dan social media. Uiteraard zijn deze gecorreleerd. Ik ontken geen probleem, ik stel alleen een andere oplossing voor.
Ik leef mee met de Britten en ik verwacht een recordomzet voor VPN providers. Proficiat.
@Keir_Starmer @Wdekanter Nu allen onder de 16 de weg naar zelf ontdekken verbieden om het narratief uit te kunnen blijven dragen. Straks de digitale ID voor hen invoeren als voorhoede voor de rest van de samenleving. En zo houden we 100% control over de burger. Zo klip en klaar als maar mogelijk.
@Keir_Starmer @Wdekanter Starmer en het doofblinde Engelse Parlement juichen om een wet, die jongeren onder 16 jaar de weg wijst naar het darkweb, waar geen controle is op leeftijd of oogmerk.
En straks huilen als de jeugd verloedert of radicaliseert. Beter ware het zorg te dragen voor meer veilige media
Lets be factual shall we @Keir_Starmer? You stand there in your dad costume, smugly announcing you’re ‘giving children their childhoods back’ by banning social media for under-16s.
Meanwhile, while you were Director of Public Prosecutions, thousands of British girls, some as young as 11, were being systematically gang-raped, beaten, trafficked, and mentally and physically destroyed by organised rape gangs, overwhelmingly Pakistani Muslim men.
You knew the pattern. The CPS knew. The police knew. Social services knew. But the fear of being called ‘racist’ and the desperate need to protect ‘community relations’ (i.e. Labour votes) meant you kept the lid on it. Cases were dropped. Warnings were ignored. The ethnic and cultural reality was tippexed out of reports.
Those girls didn’t lose their childhoods to TikTok. They lost them to rapists who were allowed to operate with near-impunity for years on your watch. Their futures were stolen, their bodies used as f*ckmeat, their minds broken, their lives ruined, while the institutions you led looked the other way.
You didn’t give those girls their childhoods back. You helped deny them any chance of a future. This isn’t ‘protecting children.’ This is the most grotesque hypocrisy in modern British politics.
The real grooming gangs are still out there. The same ideology that protected them is still in power. You should be solidly behind bars, not lecturing us about phones, you are a traitor to the children you say you protect.
Soms denk ik in mijn naïviteit wel eens dat er niet echt slechte mensen zijn maar gewoon mensen die zich slecht gedragen maar voor mensen als een Keir Starmer maak ik graag een uitzondering: deze vent is door en door verrot
☎️ Migratie als wapen? Ex-premier van Groot-Brittannië met hameruitspraken!
"De voormalige Britse premier Liz Truss betoogt dat massale immigratie wordt ingezet als wapen om de natieststaat bewust te ondermijnen – als onderdeel van een grotere agenda om de westerse beschaving te vernietigen.
❗️„We zien hoe linkse politici immigratie willen bevorderen om in wezen de basis van onze samenleving en de basis van de westerse beschaving te ondermijnen.
Ze willen het gezin ondermijnen. Ze willen de natieststaat ondermijnen.
„En de mensen in Groot-Brittannië zeggen: ‘We hebben er genoeg van’… En de reactie van Keir Starmer daarop bestaat erin die mensen te arresteren en in de gevangenis te stoppen.”"
Eén van de belangrijkste redenen voor Hans van Mierlo en Hans Gruijters om D66 op te richten: dat er na de val van het kabinet-Marijnen (1965) geen nieuwe verkiezingen waren gekomen, maar een nieuwe formatie. Wie vertelt het D66-prominent Thom de Graaf? #buitenhof
De schijnheilige sloophamer van @D66, Thom de Graaf, was, is en blijft een gevaar voor onze democratie. Eerst met zijn ophitserij jegens #Fortuyn die hij in direct verband bracht met de Holocaust wat Volkert motiveerde de aanstaande premier te vermoorden, en later met zijn verRaad van State dat links-tollend alle #D66-onwelgevallige democratische processen in Nederland frustreert. Ik zeg: #Wegwezen.
Wat mij steeds meer opvalt: een deel van de bestuursklasse ziet zichzelf niet meer als tijdelijke beheerder van macht, maar als de democratie zelf.
Daar gaat het mis.
De overheid is er niet om zichzelf te beschermen. De overheid is er om burgers te beschermen. Tegen chaos, onveiligheid, woningnood, falende infrastructuur, energieproblemen en verlies van rechtszekerheid.
Als bestuurders daarin falen, moet je hen kunnen vervangen. Dat is de kern van democratie.
Maar wat zien we nu? Kritiek op beleid wordt steeds vaker behandeld als "ondermijning". Kritiek op instituties wordt "gevaarlijk". Kritiek op bestuurlijke netwerken wordt geframed als een aanval op de rechtsstaat.
Dat is een enorme omkering.
Niet het falende bestuur zou dan de democratie bedreigen, maar de burger die het falen benoemt. Niet machtsbehoud is dan het probleem, maar oppositie die te groot wordt. Niet censuur is eng, maar "desinformatie". Niet partijen buitenspel zetten is antidemocratisch, maar "democratie beschermen".
Iemand als Thom de Graaf is daarin geen willekeurige passant, maar een boegbeeld van het bestuurlijke midden. Politiek, bestuur, adviesorganen, instituties: dat is precies de wereld waar dezelfde mensen steeds opnieuw opduiken en elkaar bevestigen.
En juist daarom is het zo ongezond als kritiek op die wereld wordt behandeld als aanval op de staat.
Zij zijn niet de democratie. Zij zijn niet de rechtsstaat. Zij beheren tijdelijk publieke macht namens burgers.
En burgers hebben het volste recht om te zeggen dat die macht faalt, vastloopt, zichzelf beschermt en steeds verder losraakt van gewone mensen.
Het is misgegaan doordat de bestuursklasse zichzelf is gaan verwarren met de democratische rechtsstaat.
Daarom voelt kritiek op hun macht voor hen als een aanval op de staat.
Maar het is gewoon kritiek op bestuurders, beleid en machtsnetwerken. Precies zoals het hoort in een democratie.
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.5M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.4M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.7M followers