👾

[👾 @PingyaX]

@cuichenghao 山火怎么办？

[liqiang gong @gong_liqia88076]

一个最臭不要脸的说法：全过程民主

“全过程民主”这个词，最无耻的地方，不在“民主”，而在“全过程”。

它看起来像是在扩展民主，实际上是在偷换民主。

民主首先是权力方向问题。

真正的民主，至少是自下而上，或者自中而上。
人民授权代表，代表组成政府，政府接受监督，政府可以被替换。

而所谓“全过程民主”，是自上而下。

党先存在，党先领导，党先规定边界，然后再安排人民参与、协商、表态、反馈、鼓掌。

这不是民主。

这是管理。

一、民主的核心不是“参与”，而是“可替换”。

中共最喜欢把“参与”包装成民主。

开会是参与。
座谈是参与。
填意见表是参与。
基层调研是参与。
人大投票是参与。
政协协商也是参与。

但参与不等于民主。

真正的问题是：

人民能不能换掉统治者？
反对派能不能合法存在？
媒体能不能监督最高权力？
法院能不能限制政府？
执政党能不能输掉政权？

如果不能，那就不是民主。

二、全过程民主不是民主全过程，而是控制全过程。

候选人怎么产生？
谁能参选？
谁能组织？
谁能发声？
什么议题能讨论？
什么问题不能碰？
谁来监督？
谁来解释结果？
谁来定义人民？

如果这些都由同一个权力体系决定，那所谓全过程，只是全过程被控制。

它不是让人民决定权力。
它是让权力安排人民参与。

三、西方民主和全过程民主的底层逻辑完全相反。

现代西方民主的逻辑是：

人民决定谁统治自己。

全过程民主的逻辑是：

统治者决定人民怎样证明自己被统治得很好。

西方民主问的是：谁来掌权？
全过程民主回答的是：党已经掌权，你来参与。

西方民主问的是：人民能不能换掉政府？
全过程民主回答的是：人民可以在党的领导下发表意见。

西方民主问的是：反对派能不能合法竞争？
全过程民主回答的是：我们有协商。

这就是偷换。

四、全过程民主掩盖的是最高权力不可问责。

它最怕别人追问：

人民能不能让共产党下台？
人民能不能组织另一个政党？
人民能不能公开反对最高领导人？
人民能不能通过选票改变国家方向？

这些问题一问，所谓全过程民主立刻露馅。

因为它什么过程都有，唯独没有权力更替。

有选举，但没有真正竞争。
有代表，但没有真实授权。
有监督，但监督不了最高权力。
有协商，但不能改变权力归属。
有参与，但参与的是别人安排好的剧本。

五、它为什么像小孩过家家？

因为现代民主国家的人一眼就能看出来：

没有反对党，
没有自由媒体，
没有独立司法，
没有政党轮替，
没有最高权力问责，
没有人民撤换统治者的机制。

然后你还在那里说：

我们有选举。
我们有协商。
我们有监督。
我们有全过程。

这就像孩子拿纸壳做方向盘，嘴里喊“我在开车”。

动作有了，声音有了，流程也有了。
但车没有发动机，方向盘也没连着轮子。

全过程民主就是这样。

有流程，没有主权。
有表演，没有选择。
有参与，没有授权。
有监督，没有牙齿。
有人民这个词，没有人民的决定权。

六、真正的民主，不是权力把人民纳入过程。

真正的民主，是权力被人民授权、监督、限制、替换。

这才是根本区别。

“全过程民主”讲的是：

人民被纳入权力安排的全过程。

真正民主讲的是：

权力被纳入人民授权的全过程。

一个是人民被管理。
一个是权力被约束。

这两个东西根本不是一回事。

所以，“全过程民主”不是民主的升级版。

它是专制的包装版。

它把没有选择包装成参与。
把没有竞争包装成协商。
把没有监督包装成反馈。
把不能更替包装成稳定。
把权力垄断包装成制度优势。

一句话：

民主是人民决定谁统治自己；全过程民主是统治者决定人民如何证明自己被统治得很好。

这就是它最臭不要脸的地方。

[👾 @PingyaX]

@FaaakCCP @whyyoutouzhele @WillyundAya 看中这些留学生家里的财产了，先共产了再说，谁会管以后怎么样

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

☭ 10 PREGUNTAS QUE NUNCA TE RESPONDERÁ UN MARXISTA ☭

1. Si abolir la propiedad privada genera prosperidad, ¿por qué cada vez que se abolió surgen enormes mercados negros?

2. Si la planificación central es superior al mercado, ¿por qué necesita prohibir las alternativas?

3. Si el Capitalismo está condenado a colapsar desde hace 150 años, ¿cuánto tenemos que esperar para que llegue ese momento?

4. Si la escasez en los países comunistas fue culpa de los bloqueos, ¿cómo explicas la escasez en países sin bloqueos?

5. Si el problema es que unos tienen demasiado, ¿por qué los dirigentes comunistas siempre terminan viviendo mucho mejor que el marxista promedio?

6. Si el lucro es tan perverso, ¿por qué los funcionarios nunca se ofrecen voluntariamente a trabajar gratis?

7. Si el Estado emana del pueblo, ¿por qué el pueblo necesita permiso del Estado para todo?

8. Si la explotación es evidente, ¿por qué es tan difícil medirla objetivamente?

9. Si la plusvalía es la estafa estructural del Capitalismo, ¿por qué hasta ahora ningún comunista la puede calcular?

10. Si el mercado es un caos irracional, ¿por qué los planificadores intentan siempre imitar su eficiencia?

[👾 @PingyaX]

@panshao1996 @whyyoutouzhele 习下潘上

[𝙋𝙖𝙨𝙨𝙡𝙪𝙤 @passluo]

「低空经济」卒于 2026 年 6 月 26 日

[👾 @PingyaX]

@passluo 笑晕了，好幽默

[👾 @PingyaX]

@whyyoutouzhele 所以在中国这种垃圾人管理的地方投资建厂就是为环境污染添砖加瓦

[👾 @PingyaX]

@liang58666 @Farmer9911 不会的，习近平已经帮你拒绝了

[👾 @PingyaX]

@whyyoutouzhele 爽死了，太骄傲了

[👾 @PingyaX]

@_FORAB 印度人不会杀日本人，也不会跑到靖国神社涂鸦尿尿

[👾 @PingyaX]

@whyyoutouzhele 其他人都关门，那谁开门谁不就被土匪抢劫吗？谁还敢开，笑死

[👾 @PingyaX]

@uugwar62 @lovelycake 资源其实抢不到，台湾日本又没有石油，重要的是消耗一下中国过剩的男性人口，其实像朝鲜那样把他们卖到俄罗斯去填坑也是一种办法

[👾 @PingyaX]

@dogrod_ 你老爸早被边控了，一毛都别想带出去，全部都是习净瓶的

[JewBiz @JewBizLogic]

中国式父母对孩子最残忍的伤害，不是不给钱，而是他们对吃苦有着宗教般的狂热，却对直接购买快乐怀有深深的恐惧。

很多父母，宁愿掏30万彩礼让儿子背上30年的房贷负债，让他从青春期一路性压抑、唯唯诺诺到三十岁，也不愿意掏10万块钱让他直接享受青春。

如果是开明的父母，真舍得拿这笔钱在大学时直接给孩子花。每个月砸大几千的生活费，弄辆几万块的小车代步，在校外租个舒服的公寓。孩子在大学里有闲、有钱、有独立空间，能去打球练肌肉，能随时踩脚油门出去旅游，顺理成章地谈几段开心的恋爱。

在这种真金白银托举出的高配松弛感下长大的年轻人，出来后躯体内核极其稳定，脸皮奇厚，完全免疫任何职场PUA。哪怕去干海外业务员，在外地甚至海外发展感情也根本不怕碰壁，因为他根本不缺爱。

但穷人思维的父母，绝对受不了这种活法在他们的认知里：钱只能用来锁定资产，不能用来活。

学历是资产，房产是资产，婚姻是资产，甚至一份月薪三千、一眼望到头的编制也是资产。这些东西共同的特点是，看起来在增值，实际上全在锁死一个人的现金流和人生的可能性。

他们不是不爱孩子，是他们根本不相信快乐有任何价值。他们坚信人必须经过痛苦的淬炼才配得到好结果，如果一件事做起来很爽，那一定是在犯罪。

这套拧巴的标准流程跑完，家里的现金流没了，换来的是孩子整个青春期的极度压抑、自卑和匮乏。每天睁眼就是几千块房贷和高昂的家庭维持费，在公司里被主管指着鼻子骂也不敢吭声，连生场病都不敢。一旦人到中年赶上裁员潮，整个人生直接坍塌。

更可怕的是，这种思维还会遗传。

有些家庭舍得花几百万买个学区房，却不舍得每个周末带孩子去郊外放松一晚；全家吃最便宜的菜、用最破的家具、穿最旧的衣服，只为了存折上那个数字看起来“体面”，反而留下了无尽的健康隐患。

他们错把高摩擦力的生活，当成了高价值。

买配置高的电脑、买旅游经历、买健康的体魄和松弛的恋爱，是在实打实地滋养生命力；而买虚荣的学历、溢价的房产和吞金的婚姻，是在把活生生的人抽干，去填补社会设定的KPI。

很多人的一生，都在花钱投资枷锁，从来不敢投资自由。

[Morris @Morris_LT]

很多人以为发达国家最大的吸引力是更高的收入、更好的基础设施和更繁华的城市。但这些都只是表象。发达国家真正的竞争力，是整个社会能够以更低的摩擦成本运行。办事不需要层层找关系，合作不需要反复试探，维权不需要靠情绪和冲突。大多数时候，人们只需要遵守规则，就能获得相对确定的结果。一个社会最宝贵的地方，不是让少数精英获得成功，而是让普通人也能通过正常、理性、体面的方式生活。高楼可以在几年内建成，但低摩擦的社会环境，往往需要几十年甚至上百年的规则积累、信用积累和文明积累。从某种意义上说，发达国家最大的财富不是钱，而是让文明人成为一种低成本的选择。

[👾 @PingyaX]

@zhongdaotahai3 这和直接宣布下台没区别了吧？

[Morris @Morris_LT]

有人说玩游戏有什么用？其实，大部分游戏确实只是娱乐。但有些游戏，本质上是把现实世界的某种规律，做成了一个可以亲自体验的模拟器。

1、Don’t Starve（饥荒）

学习资源管理、生存逻辑、风险预判和长期规划。你会发现，真正的危险往往不是怪物，而是没有为冬天做准备。

2、Project Zomboid（僵尸毁灭工程）

学习急救、发电、水电系统、物资储备和灾难生存。很多现实中的末日求生知识，都能在这里找到影子。

3、Factorio（异星工厂）

学习自动化、流程优化、供应链和系统思维。玩到最后你会发现，所有问题几乎都是瓶颈问题。

4、Oxygen Not Included（缺氧）

学习热力学、气体循环、水循环和复杂系统管理。很多工程师玩过后都会感叹，这游戏比上课还硬核。

5、Cities: Skylines（城市：天际线）

学习城市规划、交通管理、税收和公共服务。你会理解为什么现实中的很多问题，并不是拍脑袋就能解决。

6、Crusader Kings III（十字军之王3）

学习权力结构、继承制度、联盟关系和人性博弈。历史很多时候不是国家之间的战争，而是利益之间的平衡。

7、Europa Universalis IV（欧陆风云4）

学习贸易、殖民、外交、财政和国家治理。非常适合理解世界秩序是如何形成的。

8、EVE Online（星战前夜）

学习市场经济、组织管理、金融投机和商业竞争。很多现实商业世界的规则，在这里都能找到缩影。

9、Kerbal Space Program（坎巴拉太空计划）

学习轨道力学、火箭原理和航天工程。不少人第一次理解什么叫真正的物理学，就是从这里开始的。

10、Minecraft（我的世界）

学习创造力、建筑设计、电路逻辑和工程思维。红石系统甚至能搭出一台计算机。

所以问题从来不是“游戏有没有用”。而是有些游戏奖励的是快乐，有些游戏奖励的是知识，而有些游戏奖励的是理解世界的能力。

[Morris @Morris_LT]

很多人以为人生的差距来自某次重大选择，但真正决定命运的往往是长期重复行为的复利。懒惰会复利成贫穷，拖延会复利成错失机会，抱怨会复利成停滞不前，情绪化会复利成人际破裂，短视会复利成廉价竞争，讨好会复利成失去自我，算计会复利成信用透支，嫉妒会复利成内心失衡。人生今天的结果，往往是过去习惯和性格长期累积的产物；而当你把这些缺点反过来，用行动代替懒惰，用执行代替拖延，用解决问题代替抱怨，用长期主义代替短视，用原则代替讨好，用信誉代替算计，这些品质同样会产生强大的复利效应。人与人最终拉开的差距，不是某个瞬间的选择，而是日复一日积累出的方向和轨迹。

[👾 @PingyaX]

@SuisPasDaVinci 印度人不会润到低人权国家的，别搞笑了