Podcastor

👨‍👩‍👧 Père de famille | 29 ans 🇵🇫 Tahitien Militaire | 🥋 MMA | 📸 Photographie | 📈 Investissement 💪 Discipline, passion & ambition.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Elon Musk @elonmusk]

SpaceX AI Satellites

[Podcastor @Podcastor007]

@frenchboomers Ceux qui ne voient pas que c'est de l'IA

[Podcastor @Podcastor007]

@XenoManu @MenuManga Tout est possible

[Podcastor @Podcastor007]

@MenuManga @elarden33 Laisse tomber chef, ils ont pas capté l'humour.

[Podcastor @Podcastor007]

@Blow37335142 @Simao_rda D'accord. Merci pour ta réponse. C'est un sujet compliqué et je comprends ton point de vue. Le pardon est difficile. Si tu penses pouvoir le faire, tu es fort. Personnellement je ne sais pas si je serai assez fort pour ne pas me laisser envahir de haine ou de tristesse.

[Podcastor @Podcastor007]

@Blow37335142 @Simao_rda Si tu as des enfants que l'un d'eux se prend une balle perdue et en meurt, seras tu capable de pardonner ? Sincèrement ? C'est une question sérieuse. Aurais tu cette force ?

[Podcastor @Podcastor007]

@Crypto__Goku Encore une bande de clown qui ne font rien à part pendre des conneries

[Podcastor @Podcastor007]

@ariotimess28540 @RetourBoxe On s'en fou

[Podcastor @Podcastor007]

@OvitchOvitch @TiboInShape On s'en fou des perfs. Faire déjà quelque chose c'est bien.

[Podcastor @Podcastor007]

Amsterdam, une ville qui se veut écologiste, propre, woke etc.... mais la gestion des déchets est abominable. Sans parler de la difficulté à y circuler avec une poussette lorsqu'on est jeunes parents! Des cyclistes qui pensent que la route leur ai dû, et des automobilistes fous!

[Podcastor @Podcastor007]

🫡

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu.

Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque.

Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation.

Quelques exemples concrets :

— San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité.

— Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider.

— L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher.

Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise.

La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable.
Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même.

L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

[Podcastor @Podcastor007]

@martinemeu77877 @f_philippot Aucun rapport entre les déchets nucléaire et le réchauffement climatique. Faites un effort.

[Podcastor @Podcastor007]

Alala la France, ce pays que je sert toujours avec autant de ferveur mais qui me déçois à chaque jours qui passe. Un pays qui donne envie de fuir!

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Dans la catégorie : “Si j’avais eu conscience de la complexité pour quitter le pays, je n’aurais probablement pas incorporé la moindre de mes sociétés en France”

On va parler de l’Exit Tax.

Ces deux mots un peu barbares qui font peur à beaucoup d’entrepreneurs français.

Pour ceux qui n’auraient pas suivi, je prévois de m’expatrier en Suisse l’année prochaine avec ma famille.

Étant donné que je rentre dans le champ de cette fameuse Exit Tax (je détiens plus de 50 % d’une société française), je dois donc commencer à anticiper celle-ci.

Concernant la structure capitalistique actuelle de ma holding (qui détient une très grosse partie de mes actifs), elle est actuellement composée comme ceci :

• Je détiens 51 % de la pleine propriété et 100 % des droits de vote
• Ma fille (mineure) détient 49 % de la nue-propriété

J’ai donc procédé à un démembrement et à une donation anticipée des parts de la holding afin d’optimiser la transmission de celle-ci.

Mon second enfant étant prévu pour cet été, j’avais pour projet initial de répéter le même montage et de lui donner également 49 % de la nue-propriété, me gardant ainsi 2 % de pleine propriété et 98 % d’usufruit de la structure.

Or…

Pour l’Exit Tax, je vais devoir laisser une garantie/nantissement sur une partie des parts de ma holding au profit du fisc français pendant près de 3 ans après mon départ hors de France.

Le but ? Que la France récupère sa part du butin dans le cas où la holding serait revendue une fois que je ne suis plus sur le territoire (ce qui n’est absolument pas dans mes plans étant donné qu’il s’agit d’une holding patrimoniale et familiale).

En résumé : étant donné que le fisc français accepte difficilement des parts en usufruit pour garantir l’Exit Tax, je me retrouve donc obligé de reporter de 3 ans la donation de la nue-propriété à mon second enfant, avec tous les désagréments que cela amène (la holding se valorisant énormément chaque année).

Voilà le genre de choses auxquelles il faut penser lorsque l’on a fait l’erreur d’incorporer des structures dans un pays qui décourage l’entrepreneuriat et qui empêche ses entrepreneurs de partir librement.

Voilà pourquoi une expatriation qui pourrait se régler en moins de 6 mois finit par prendre plus d’un an et demi à préparer et réaliser.

Et voilà pourquoi l’on est presque obligé de se transformer en ingénieur patrimonial pour éviter de se faire voler la moitié de tout ce que l’on a créé, au lieu de se focaliser sur son/ses business.

Si vous êtes jeunes, ambitieux et que vous avez pour projet de gagner beaucoup d’argent via l’entrepreneuriat,

Je ne peux que vous recommander d’y réfléchir à deux fois avant de créer une structure en France.

Ps : certains de nos députés (les plus doués 🙃) ont récemment tenté de rallonger le délai de l’Exit Tax à 15 ans après le départ.

[Podcastor @Podcastor007]

@jfcoulomme Vous êtes conscient que les salarié peuvent capitaliser et donc s'acheter des actions afin de toucher des dividendes !

[Podcastor @Podcastor007]

@Liberfach0 🤡🤡🤡

[Podcastor @Podcastor007]

@moe4dem Me broke asf watching this! Dammnng I will make my sons be wealthy before they grow up!

[Podcastor @Podcastor007]

@FlasheurInvest J'avais une ligne sur FDJ puis je m'en suis débarraser pour renforcer TTE. Jamais une bonne idée d'investir dans des actions où l'Etat gest actionnaire également.

[Podcastor @Podcastor007]

@Dark_Emi_ Askip la France est un paradis fiscal xD