Nous avons fabriqué une jeunesse de fragiles et de capricieux, convaincus que leurs désirs sont des droits, leurs frustrations des injustices et leurs échecs la faute de la société.
Ils veulent tout, immédiatement, aux frais de ceux qui travaillent, produisent et prennent des risques.
La « réduction des inégalités » est devenue une revendication commode : faire financer par les autres les conséquences de leurs propres choix, de leur manque d’efforts et parfois de leur médiocrité.
À force de leur promettre l’égalité des résultats, nous leur avons désappris la responsabilité individuelle.
Dieu sait que je pense que la société française doit consacrer une bien plus grande partie de ses ressources aux enfants et aux jeunes adultes, et que la jeunesse, qui a déjà payé un lourd tribut psychologique durant la pandémie, fait face à des angoisses légitimes.
Ils veulent 10 milliards pour l’éducation, et je suis totalement de leur côté.
Mais l’obsession autour de Parcoursup trahit une incompréhension totale des priorités. Je sais que je parle beaucoup de finances publiques, mais même ce sujet me paraît de second ordre à côté des changements sociétaux induits par l’intelligence artificielle.
Nous vivons dans un pays avec un marché du travail très protecteur, et donc très défavorable aux nouveaux entrants. Les jeunes risquent d’en souffrir beaucoup. L’enjeu principal pour l’avenir est d’adapter les formations au monde qui se prépare.
Question honnête: comment les lycéens réconcilient l'idée qu'il manque de la place an fac avec le fait que la moitié des gens en L1 ne valident pas leur année? Quand la moitié des gens n'ont pas le niveau, par quel mécanisme le problème pourrait-il être la sélection?
Le grand non-dit du débat sur Parcoursup : les étudiants français ont un important taux d'échec en licence ⤵️
54 % n’ont pas obtenu leur licence quatre ans après l’avoir commencée : c’est le troisième taux d’échec le plus élevé de l’OCDE.
La sélection que Parcoursup ne fait pas se fera finalement par l'échec, en licence.
Très mauvais signal.
Malgré de nombreuses accusations sur un manque de transparence, force est de constater que les "refus arbitraires" qui lui sont imputés semblent n'avoir jamais touché que les élèves médiocres plus ambitieux qu'assidus.
@NBPignalet Les demandes sont du pur délire. Surtout qu’on va se faire rétamer par l’IA sous peu. Le challenge ça va être de gérer autant de gens avec une valeur économique négligeable voire négative…
Donc, un déséquilibré lecteur de Mein Kampf tue un homme noir qu'il a pu prendre pour un immigré mais qui est en fait français (et chrétien) mais l'explication habituelle (qui peut se défendre d'ailleurs, même si je tique) "ce n'est pas un attentat puisqu'il s'agit d'un déséquilibré" pour tous les meurtres d'autochtones par des types criant Allah Akbar, ne vaut brusquement plus. Et trois heures plus tard les plus hautes autorités de l'Etat affluent sur place pour se faire filmer en train de dénoncer le "premier attentat raciste sur notre sol", pendant qu'à gauche ceux qui dénoncent toujours l'amalgame et le risque de récupération des autres faits divers de ce genre récupèrent promptement celui ci avec amalgame au détriment de ceux critiquant l'immigration, sujet au demeurant faisant partie légitimement du débat politique. Tououout va bien.
- « Et dans le monde du travail, c'est pareil ? Qd il y a 1 boulot et 100 personnes qui postulent, on rajoute des postes ? »
- « Bah oui il faut du travail pour tt le monde ».
Le fait que cet abruti ait réussi à entrer à la fac avec un QI de 80 montre que Parcoursup est laxiste.
Notre cursus d'Histoire, en France, n'explique pas suffisamment aux jeunes générations ce que furent les camps de la Kolyma, le Goulag, les Laogai (absent des programmes), et les dizaines de millions de morts qui découlent des systèmes concentrationnaires communistes.
Le type est persuadé qu'on vécu 3 décades d'ultralibéralisme sauvage alors que la France n'a jamais été aussi socialiste qu'elle ne l'est aujourd'hui et que les dépenses sociales sont en train de ruiner littéralement l'Etat.
"S'il y a 100 candidats pour un poste ? Ben il faut créer 99 postes !"
Quand on pense que la solution était là, juste sous nos yeux.
Écoutez, j'aime pas être condescendant, mais à un moment faut peut-être arrêter de donner la parole à des enfants de 5 ans.
Je ne vois pas comment le multiculturalisme pourrait dépasser la logique du vous et nous. C'est totalement voué à l'échec anthropologiquement parlant et ce n'est visiblement pas réglable par un état providence extrêmement généreux.