![Bus_Te's tweet photo. ว่าที่ฯ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่สว.จะโหวตพรุ่งนี้ เป็นผู้ทรงฯ ด้านนิติศาสตร์ มากกว่ารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
พรุ่งนี้ (23 มิ.ย.) วุฒิสภามีวาระให้ความเห็นชอบ "จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช" ศาสตราจารย์ คณะตํารวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตํารวจ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) ประเด็นมีอยู่ว่า แกมีคุณสมบัติตรงจริงหรือไม่ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านนี้หรือเปล่า คำถามนี้ไม่ใช่แค่ผม แต่ตอนชั้น กรรมการสรรหาฯ ก็มีประเด็นนี้ จนต้องมีการลงมติและ 6 เสียเห็นว่าตรง อีก 2 เสียงเห็นว่าไม่ตรง 1 ใน 2 เสียงนั้นคือประธานศาลฎีกาด้วยที่เห็นว่า "ไม่ตรง"
.
ทีนี้หลักฐานะหนึ่งที่ จักรพงษ์ อ้างว่าตนเองมีผลงานเป็นที่ประจักษ์ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์คือแกเขียนหนังสือ "กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน หลักและทฤษฎีการสอบสวน" [ดูภาพประกอบที่แกอ้างในรายงาน กก.สรรหา] ทีนี้ผมลองไปดูว่าหนังสือดังกล่าวเป็นหนังสือ "รัฐประศาสนศาสตร์" หรือ นิติศาสตร์และกฎหมายมากกว่ากัน
.
1. ไปเช็คในห้องสมุดในหมวดที่อยู่ของตำรา รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ที่จะอยู่ในหมวด FJ ไม่พบ แต่กลับพบอยู่ในหมวด KG ซึ่งเป็นหมวดกฎหมายและตำราทางนิติศาสตร์
.
2. เมื่อเปิดเนื้อหาในหนังสือ ก็ด้วยความสงสัยว่าจะเน้นไปทางการบริหารองค์กรหรืออะไรไหม ซึ่งอาจจะตีความตามที่เจ้าตัวว่า มันเป็นเรื่อง "กระบวนการบริหารจัดการที่โปร่งใส มีประสิทธิภาพ และธรรมาภิบาล" หรือไม่ ปรากฏว่าหนังสือพูดถึง หลักทั่วไปและระดับการรับฟังน้ำหนักพยานหลักฐาน, หลักเกณฑ์การสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน และทฤษฎีการสอบสวน [ดังปรากฏในโครงหนังสือส่วนสารบาญที่แนบภาพประกอบ]
.
ผมจึงเห็นว่า หนังสือเล่มนี้มีความเป็นสาขานิติศาสตร์มากกว่า รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ วิชา น.418 กฎหมายว่าด้วยการสืบสวนสอบสวน ก็อยู่ในคณะนิติศาสตร์ และเจ้าตัวเองก็เป็นอาจารย์สอนใน ภาควิชากฏหมายบัญญิติ และภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ ส่วนวิชากฏหมาย ปี 39- 46 หรือตอนเป็นศาสตรจารย์ก็อยู่ภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ และต่อมาเป็นคณะตํารวจศาสตร์ จะเห็นได้ว่าแกมีความเป็นนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) เท่านั้น แต่แกมีลักษณะเข้ากับ ม.200 (3) หรือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วน "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์" มากกว่า
.
แม้ กก.สรรหาฯ เสียงข้างมากจะตีความว่ามีคุณสมบัติตาม ม.200 (4) แน่นอนเจ้าตัวมีสิทธิ แต่การทำหน้าที่ตามเจตนาของรัฐธรรมนูญ ม.200 นั้น ยังมองถึงผลการได้ผู้ทรงฯด้านนี้ เพื่อใช้ความรู้ ความเชี่ยวชาญ
สั่งสมประสบการณ์อันเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ผมไม่ได้ดูหมิ่นความรู้ความเชียวชาญของจักรพงษ์ แน่นอนท่านเป็นผู้ทรงฯด้านสอบสวนหรือนิติศาสตร์แน่นอน หากเราได้ท่านไปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็จะมีองค์ประกอบที่ความรู้ ความเชี่ยวชาญด้านนี้เพิ่มขึ้นอีก 1 คน จากที่มีอยู่เดิมใน ม.200 (3) อยู่แล้วที่เป็นผู้ทรงฯด้านนิติศาสตร์ แต่สิ่งที่เราจะเสียไปคือ ผู้ทรงฯด้านสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ข้อโต้แย้งนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญว่าตกลง ม.200 (3) และ (4) มีความหมายอย่างไร ใน กก.สรรหาเองก็เห็นไม่ตรงกัน และเรากำลังเห็นชอบคนที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในการวินิจฉัยข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญ แต่เริ่มต้นเราก็มีข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญแล้ว หรือพยายามตีความให้เข้ากับตัว ทั้งที่มีบทบัญญัติที่ตงตัวมากกว่าอย่าง ม.200(3) อันนี้เราก็คงมองเห็นอนาคตแล้วว่าการทำงานอาจไปทางใด
.
ส่วนหลักใหญ่ผมก็อยากให้ สว.ชะลอการพิจารณาวาระนี้ไปก่อน เพราะว่า 130 คน กำลังถูก กกต.พิจารณาว่ามาด้วยความมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่ง กกต.เองก็วางกรอบว่าสิงหาคมนี้ก็จะมีความชัดเจนแล้ว หากดันกระบวนการนี้ต่อไป ไม่เพียงความชอบธรรมของตัว สว. เองเท่านั้น ยังส่งผลต่อความชอบธรรมกับคนที่เราจะให้ความเห็นชอบ หรือแม้แต่ไม่เห็นชอบก็อาจไม่เป็นธรรมกับเขาเช่นกันเมื่อ สว. เองยังอยู่ในกระบวนการสอบสวนที่ไม่ใช่าเพียง 1 คน 10 คน แต่นี่คือเกินกึ่งหนึ่งของสภา](https://pbs.twimg.com/media/HLY6o8casAAZR3y.jpg)
![Bus_Te's tweet photo. ว่าที่ฯ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่สว.จะโหวตพรุ่งนี้ เป็นผู้ทรงฯ ด้านนิติศาสตร์ มากกว่ารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
พรุ่งนี้ (23 มิ.ย.) วุฒิสภามีวาระให้ความเห็นชอบ "จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช" ศาสตราจารย์ คณะตํารวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตํารวจ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) ประเด็นมีอยู่ว่า แกมีคุณสมบัติตรงจริงหรือไม่ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านนี้หรือเปล่า คำถามนี้ไม่ใช่แค่ผม แต่ตอนชั้น กรรมการสรรหาฯ ก็มีประเด็นนี้ จนต้องมีการลงมติและ 6 เสียเห็นว่าตรง อีก 2 เสียงเห็นว่าไม่ตรง 1 ใน 2 เสียงนั้นคือประธานศาลฎีกาด้วยที่เห็นว่า "ไม่ตรง"
.
ทีนี้หลักฐานะหนึ่งที่ จักรพงษ์ อ้างว่าตนเองมีผลงานเป็นที่ประจักษ์ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์คือแกเขียนหนังสือ "กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน หลักและทฤษฎีการสอบสวน" [ดูภาพประกอบที่แกอ้างในรายงาน กก.สรรหา] ทีนี้ผมลองไปดูว่าหนังสือดังกล่าวเป็นหนังสือ "รัฐประศาสนศาสตร์" หรือ นิติศาสตร์และกฎหมายมากกว่ากัน
.
1. ไปเช็คในห้องสมุดในหมวดที่อยู่ของตำรา รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ที่จะอยู่ในหมวด FJ ไม่พบ แต่กลับพบอยู่ในหมวด KG ซึ่งเป็นหมวดกฎหมายและตำราทางนิติศาสตร์
.
2. เมื่อเปิดเนื้อหาในหนังสือ ก็ด้วยความสงสัยว่าจะเน้นไปทางการบริหารองค์กรหรืออะไรไหม ซึ่งอาจจะตีความตามที่เจ้าตัวว่า มันเป็นเรื่อง "กระบวนการบริหารจัดการที่โปร่งใส มีประสิทธิภาพ และธรรมาภิบาล" หรือไม่ ปรากฏว่าหนังสือพูดถึง หลักทั่วไปและระดับการรับฟังน้ำหนักพยานหลักฐาน, หลักเกณฑ์การสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน และทฤษฎีการสอบสวน [ดังปรากฏในโครงหนังสือส่วนสารบาญที่แนบภาพประกอบ]
.
ผมจึงเห็นว่า หนังสือเล่มนี้มีความเป็นสาขานิติศาสตร์มากกว่า รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ วิชา น.418 กฎหมายว่าด้วยการสืบสวนสอบสวน ก็อยู่ในคณะนิติศาสตร์ และเจ้าตัวเองก็เป็นอาจารย์สอนใน ภาควิชากฏหมายบัญญิติ และภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ ส่วนวิชากฏหมาย ปี 39- 46 หรือตอนเป็นศาสตรจารย์ก็อยู่ภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ และต่อมาเป็นคณะตํารวจศาสตร์ จะเห็นได้ว่าแกมีความเป็นนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) เท่านั้น แต่แกมีลักษณะเข้ากับ ม.200 (3) หรือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วน "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์" มากกว่า
.
แม้ กก.สรรหาฯ เสียงข้างมากจะตีความว่ามีคุณสมบัติตาม ม.200 (4) แน่นอนเจ้าตัวมีสิทธิ แต่การทำหน้าที่ตามเจตนาของรัฐธรรมนูญ ม.200 นั้น ยังมองถึงผลการได้ผู้ทรงฯด้านนี้ เพื่อใช้ความรู้ ความเชี่ยวชาญ
สั่งสมประสบการณ์อันเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ผมไม่ได้ดูหมิ่นความรู้ความเชียวชาญของจักรพงษ์ แน่นอนท่านเป็นผู้ทรงฯด้านสอบสวนหรือนิติศาสตร์แน่นอน หากเราได้ท่านไปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็จะมีองค์ประกอบที่ความรู้ ความเชี่ยวชาญด้านนี้เพิ่มขึ้นอีก 1 คน จากที่มีอยู่เดิมใน ม.200 (3) อยู่แล้วที่เป็นผู้ทรงฯด้านนิติศาสตร์ แต่สิ่งที่เราจะเสียไปคือ ผู้ทรงฯด้านสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ข้อโต้แย้งนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญว่าตกลง ม.200 (3) และ (4) มีความหมายอย่างไร ใน กก.สรรหาเองก็เห็นไม่ตรงกัน และเรากำลังเห็นชอบคนที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในการวินิจฉัยข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญ แต่เริ่มต้นเราก็มีข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญแล้ว หรือพยายามตีความให้เข้ากับตัว ทั้งที่มีบทบัญญัติที่ตงตัวมากกว่าอย่าง ม.200(3) อันนี้เราก็คงมองเห็นอนาคตแล้วว่าการทำงานอาจไปทางใด
.
ส่วนหลักใหญ่ผมก็อยากให้ สว.ชะลอการพิจารณาวาระนี้ไปก่อน เพราะว่า 130 คน กำลังถูก กกต.พิจารณาว่ามาด้วยความมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่ง กกต.เองก็วางกรอบว่าสิงหาคมนี้ก็จะมีความชัดเจนแล้ว หากดันกระบวนการนี้ต่อไป ไม่เพียงความชอบธรรมของตัว สว. เองเท่านั้น ยังส่งผลต่อความชอบธรรมกับคนที่เราจะให้ความเห็นชอบ หรือแม้แต่ไม่เห็นชอบก็อาจไม่เป็นธรรมกับเขาเช่นกันเมื่อ สว. เองยังอยู่ในกระบวนการสอบสวนที่ไม่ใช่าเพียง 1 คน 10 คน แต่นี่คือเกินกึ่งหนึ่งของสภา](https://pbs.twimg.com/media/HLY6o8aa4AAwZru.jpg)
![Bus_Te's tweet photo. ว่าที่ฯ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่สว.จะโหวตพรุ่งนี้ เป็นผู้ทรงฯ ด้านนิติศาสตร์ มากกว่ารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
พรุ่งนี้ (23 มิ.ย.) วุฒิสภามีวาระให้ความเห็นชอบ "จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช" ศาสตราจารย์ คณะตํารวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตํารวจ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) ประเด็นมีอยู่ว่า แกมีคุณสมบัติตรงจริงหรือไม่ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านนี้หรือเปล่า คำถามนี้ไม่ใช่แค่ผม แต่ตอนชั้น กรรมการสรรหาฯ ก็มีประเด็นนี้ จนต้องมีการลงมติและ 6 เสียเห็นว่าตรง อีก 2 เสียงเห็นว่าไม่ตรง 1 ใน 2 เสียงนั้นคือประธานศาลฎีกาด้วยที่เห็นว่า "ไม่ตรง"
.
ทีนี้หลักฐานะหนึ่งที่ จักรพงษ์ อ้างว่าตนเองมีผลงานเป็นที่ประจักษ์ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์คือแกเขียนหนังสือ "กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน หลักและทฤษฎีการสอบสวน" [ดูภาพประกอบที่แกอ้างในรายงาน กก.สรรหา] ทีนี้ผมลองไปดูว่าหนังสือดังกล่าวเป็นหนังสือ "รัฐประศาสนศาสตร์" หรือ นิติศาสตร์และกฎหมายมากกว่ากัน
.
1. ไปเช็คในห้องสมุดในหมวดที่อยู่ของตำรา รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ที่จะอยู่ในหมวด FJ ไม่พบ แต่กลับพบอยู่ในหมวด KG ซึ่งเป็นหมวดกฎหมายและตำราทางนิติศาสตร์
.
2. เมื่อเปิดเนื้อหาในหนังสือ ก็ด้วยความสงสัยว่าจะเน้นไปทางการบริหารองค์กรหรืออะไรไหม ซึ่งอาจจะตีความตามที่เจ้าตัวว่า มันเป็นเรื่อง "กระบวนการบริหารจัดการที่โปร่งใส มีประสิทธิภาพ และธรรมาภิบาล" หรือไม่ ปรากฏว่าหนังสือพูดถึง หลักทั่วไปและระดับการรับฟังน้ำหนักพยานหลักฐาน, หลักเกณฑ์การสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน และทฤษฎีการสอบสวน [ดังปรากฏในโครงหนังสือส่วนสารบาญที่แนบภาพประกอบ]
.
ผมจึงเห็นว่า หนังสือเล่มนี้มีความเป็นสาขานิติศาสตร์มากกว่า รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ วิชา น.418 กฎหมายว่าด้วยการสืบสวนสอบสวน ก็อยู่ในคณะนิติศาสตร์ และเจ้าตัวเองก็เป็นอาจารย์สอนใน ภาควิชากฏหมายบัญญิติ และภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ ส่วนวิชากฏหมาย ปี 39- 46 หรือตอนเป็นศาสตรจารย์ก็อยู่ภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ และต่อมาเป็นคณะตํารวจศาสตร์ จะเห็นได้ว่าแกมีความเป็นนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) เท่านั้น แต่แกมีลักษณะเข้ากับ ม.200 (3) หรือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วน "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์" มากกว่า
.
แม้ กก.สรรหาฯ เสียงข้างมากจะตีความว่ามีคุณสมบัติตาม ม.200 (4) แน่นอนเจ้าตัวมีสิทธิ แต่การทำหน้าที่ตามเจตนาของรัฐธรรมนูญ ม.200 นั้น ยังมองถึงผลการได้ผู้ทรงฯด้านนี้ เพื่อใช้ความรู้ ความเชี่ยวชาญ
สั่งสมประสบการณ์อันเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ผมไม่ได้ดูหมิ่นความรู้ความเชียวชาญของจักรพงษ์ แน่นอนท่านเป็นผู้ทรงฯด้านสอบสวนหรือนิติศาสตร์แน่นอน หากเราได้ท่านไปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็จะมีองค์ประกอบที่ความรู้ ความเชี่ยวชาญด้านนี้เพิ่มขึ้นอีก 1 คน จากที่มีอยู่เดิมใน ม.200 (3) อยู่แล้วที่เป็นผู้ทรงฯด้านนิติศาสตร์ แต่สิ่งที่เราจะเสียไปคือ ผู้ทรงฯด้านสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ข้อโต้แย้งนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญว่าตกลง ม.200 (3) และ (4) มีความหมายอย่างไร ใน กก.สรรหาเองก็เห็นไม่ตรงกัน และเรากำลังเห็นชอบคนที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในการวินิจฉัยข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญ แต่เริ่มต้นเราก็มีข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญแล้ว หรือพยายามตีความให้เข้ากับตัว ทั้งที่มีบทบัญญัติที่ตงตัวมากกว่าอย่าง ม.200(3) อันนี้เราก็คงมองเห็นอนาคตแล้วว่าการทำงานอาจไปทางใด
.
ส่วนหลักใหญ่ผมก็อยากให้ สว.ชะลอการพิจารณาวาระนี้ไปก่อน เพราะว่า 130 คน กำลังถูก กกต.พิจารณาว่ามาด้วยความมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่ง กกต.เองก็วางกรอบว่าสิงหาคมนี้ก็จะมีความชัดเจนแล้ว หากดันกระบวนการนี้ต่อไป ไม่เพียงความชอบธรรมของตัว สว. เองเท่านั้น ยังส่งผลต่อความชอบธรรมกับคนที่เราจะให้ความเห็นชอบ หรือแม้แต่ไม่เห็นชอบก็อาจไม่เป็นธรรมกับเขาเช่นกันเมื่อ สว. เองยังอยู่ในกระบวนการสอบสวนที่ไม่ใช่าเพียง 1 คน 10 คน แต่นี่คือเกินกึ่งหนึ่งของสภา](https://pbs.twimg.com/media/HLY6o8aaIAAJLzs.jpg)
Olivia
Online
ป๊อปชอบวางแผน
@PopChopplan
ผู้จัดการป๊อป กรุงไทยแอกซ่า ⛳️
สอบถามประกัน สมัครตัวแทน
บ้านเขียว : @ pop.chopplan (มี@)
Amphoe Pak Kret
Joined February 2023
4 Following
1 Followers
645 Posts
มึง พี่เขาสู้ชีวิตมาก เดินเท้ามา 40 กิโลเมตร เพื่อจะมาเอาอาหารในโรงทาน กลับไปให้ตายายที่บ้านกิน พี่เขามีแต่ตายายเท่านั้นในชีวิต ครอบครัวพี่เขาอยู่ที่ บ้านโนนสำราญ หนองบัวลำภู หน่วยงานต่างๆ เข้าไปช่วยเหลือกันนะครับ!!!!!
ทีมไทยสร้างประวัติศาสตร์ คว้าตั๋วไปโอลิมปิก
LA2028!!โอลิมปิกครั้งแรกของเรา ไปในฐานะแชมป์เอเชีย2026 พวกชีทุบเอาชนะจีน3-2เซตคาบ้าน ในที่สุดวันนี้เราก็ทำได้แล้วโว้ย พวกชีสานฝันให้รุ่นพี่เจ็ดเซียนและคนไทยทุกคนได้แล้ว เราไม่ใช่ทีมไก่กา แต่เราคือทีมที่ได้ไปโอลิมปิก!!
#วอลเลย์บอลหญิง
เอ็นดูนักกีฬาร้องเพลงชาติไทยทั้งน้ำตาอะ เป็นเพลงชาติตอน2ทุ่มที่เพราะที่สุด😭🇹🇭🥇
#วอลเลย์บอลหญิง
ฉันเกิดในรัชกาลวอลเลย์ไทยได้ไปโอลิมปิก
#วอลเลย์บอลหญิง
มึง กุร้องไห้ ชมแกเหอะ รอบนี้แกทำดีมากกกนะ #วอลเลย์บอลหญิง
ฮืออออออ ลูกใครร ทำไมน่ารักจังเนี่ย มาเดินตุ้มตุ้ยเล่นกับคนนั้นคนนี้เค้าไปทั่วเลย แงงงง
@mabel_Nyx เมะ บ๊อกแบ๊ก ชอบมาก 🤣
ฟังแล้วแอบขนลุกนะ เพราะภาพที่พิธาเล่ามันเหมือนรัฐบาลไม่ได้มีแค่รัฐมนตรีกับข้าราชการ แต่มันเต็มไปด้วยป้ายว่า “คนของใคร”
คนนี้แตะไม่ได้ เด็กคนนั้นมีนาย อีกคนมี ส.ส. อยู่ข้างหลัง พอวงกลมพวกนี้เริ่มทับกัน คนที่ไม่มีฐานก็โดนรุมก่อน
ข้างนอกยืนยิ้มถ่ายรูปร่วมกัน ข้างในอาจกำลังเล็งกันอยู่ว่า รอบหน้าจะเขี่ยใครออก
แกฉันฝากเคสของ #น้องเมย หน่อยได้ไหม ฉันเห็นแม่เค้า ครอบครัวเค้าแล้วฉันแบบซึมอ่ะ คนทำร้ายน้องเมยเองตอนนี้ก็รับราชการเป็นตำรวจด้วย
"เหมือนเรายิ่งพยายาม มันยิ่งไปต่อไม่ได้"
"ถ้าศาลทหารไม่ฟ้อง คุณแม่เองก็ทำอะไรไม่ได้ สุดท้ายมันก็ต้องจบลงแล้วเมยก็ตายโดยไม่มีใครรู้ว่าตกลงว่าเค้าตายด้วยอะไร"
"โกรธตัวเองว่า ฉันทำอะไรไม่ได้ไปมากกว่านี้ เท่ากับว่ารอเวลาให้คดีมันจบลงตามอายุความ"
- #แม่น้องแมย ยังคงต่อสู้เรียกร้องความยุติธรรมให้กับลูกตอนนี้ก็เป็นเวลา 9 ปีแล้ว
- ซึ่งตลอดระยะเวลา 8 - 9 ปี น้องเมยกับครอบครัวก็ยังไม่ได้ความยุติธรรมอย่างที่ควรจะเป็น
- ตอนนี้คุณแม่เข้าร้องกับ กมธ. ร้อง "รังสิมันต์ โรม" รื้อคดี
- ตอนนี้รุ่นพี่ที่ทำร้ายน้องเมย ได้รับราชการเป็นตำรวจแล้ว
- คุณแม่พยายามหาความจริงทุกวิถีทางว่าลูกตายด้วยเหตุใด
- คุณแม่บอกว่ายิ่งพยายามมันยิ่งไปไม่ได้ มันยิ่งตัน ไม่รู้ว่าจะทำยังไงดีแล้ว
- วันนี้ กมธ.คือที่พึ่งสุดท้ายของแม่และครอบครัว
- มันเหมือนลอยกลางทะเลแล้วมีขอนไม้ให้เราเกาะ ไม่รู้ว่าเค้าจะพาเราไปถึงฝั่งรึเปล่า แต่ในเมื่อมันลอยมาถึงเราก็ต้องคว้ามัน
เหลือเวลาแค่ 2 วัน ทุกคนมาช่วยกันหน่อยโว้ยยยยยยยยยยยยยยยย
ช่วย ‘เห็นชอบ’ ร่าง พรบ. ประกันสังคม ฉบับพรรคประชาชน เอาประกันสังคมออกนอกระบบราชการ แสดงความเห็นได้ถึง 7 กรกฎา
อย่าให้ไอโอมาฟั่มได้เด้อ ขอร้องงงงงง
อ่าววว ช่วยกันรีด่วนเลย
มึง คุณป้าสู้ชีวิตมาก ขายข้าวซอย แต่ไม่มีลูกค้าเข้าร้าน ป้าเลยมาขายให้ทุกคนดูกัน ข้าวซอยร้านป้า อร่อยมากเลยนะ ร้านชื่อข้าวซอยแม่สมพร อยู่ที่แม่ริม เชียงใหม่ ใครผ่านไปที่นั่น ฝากอุดหนุนกันด้วยนะครับ !!!!!
แงงงงงงงงงงงง สงสารลุงมากอะ สายมุดชนกระจกข้างหลุดแล้วชิ่งหนี แย่มากอะ😢😢😢
ว่าที่ฯ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่สว.จะโหวตพรุ่งนี้ เป็นผู้ทรงฯ ด้านนิติศาสตร์ มากกว่ารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
พรุ่งนี้ (23 มิ.ย.) วุฒิสภามีวาระให้ความเห็นชอบ "จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช" ศาสตราจารย์ คณะตํารวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตํารวจ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) ประเด็นมีอยู่ว่า แกมีคุณสมบัติตรงจริงหรือไม่ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านนี้หรือเปล่า คำถามนี้ไม่ใช่แค่ผม แต่ตอนชั้น กรรมการสรรหาฯ ก็มีประเด็นนี้ จนต้องมีการลงมติและ 6 เสียเห็นว่าตรง อีก 2 เสียงเห็นว่าไม่ตรง 1 ใน 2 เสียงนั้นคือประธานศาลฎีกาด้วยที่เห็นว่า "ไม่ตรง"
.
ทีนี้หลักฐานะหนึ่งที่ จักรพงษ์ อ้างว่าตนเองมีผลงานเป็นที่ประจักษ์ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์คือแกเขียนหนังสือ "กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน หลักและทฤษฎีการสอบสวน" [ดูภาพประกอบที่แกอ้างในรายงาน กก.สรรหา] ทีนี้ผมลองไปดูว่าหนังสือดังกล่าวเป็นหนังสือ "รัฐประศาสนศาสตร์" หรือ นิติศาสตร์และกฎหมายมากกว่ากัน
.
1. ไปเช็คในห้องสมุดในหมวดที่อยู่ของตำรา รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ที่จะอยู่ในหมวด FJ ไม่พบ แต่กลับพบอยู่ในหมวด KG ซึ่งเป็นหมวดกฎหมายและตำราทางนิติศาสตร์
.
2. เมื่อเปิดเนื้อหาในหนังสือ ก็ด้วยความสงสัยว่าจะเน้นไปทางการบริหารองค์กรหรืออะไรไหม ซึ่งอาจจะตีความตามที่เจ้าตัวว่า มันเป็นเรื่อง "กระบวนการบริหารจัดการที่โปร่งใส มีประสิทธิภาพ และธรรมาภิบาล" หรือไม่ ปรากฏว่าหนังสือพูดถึง หลักทั่วไปและระดับการรับฟังน้ำหนักพยานหลักฐาน, หลักเกณฑ์การสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน และทฤษฎีการสอบสวน [ดังปรากฏในโครงหนังสือส่วนสารบาญที่แนบภาพประกอบ]
.
ผมจึงเห็นว่า หนังสือเล่มนี้มีความเป็นสาขานิติศาสตร์มากกว่า รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ วิชา น.418 กฎหมายว่าด้วยการสืบสวนสอบสวน ก็อยู่ในคณะนิติศาสตร์ และเจ้าตัวเองก็เป็นอาจารย์สอนใน ภาควิชากฏหมายบัญญิติ และภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ ส่วนวิชากฏหมาย ปี 39- 46 หรือตอนเป็นศาสตรจารย์ก็อยู่ภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ และต่อมาเป็นคณะตํารวจศาสตร์ จะเห็นได้ว่าแกมีความเป็นนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) เท่านั้น แต่แกมีลักษณะเข้ากับ ม.200 (3) หรือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วน "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์" มากกว่า
.
แม้ กก.สรรหาฯ เสียงข้างมากจะตีความว่ามีคุณสมบัติตาม ม.200 (4) แน่นอนเจ้าตัวมีสิทธิ แต่การทำหน้าที่ตามเจตนาของรัฐธรรมนูญ ม.200 นั้น ยังมองถึงผลการได้ผู้ทรงฯด้านนี้ เพื่อใช้ความรู้ ความเชี่ยวชาญ
สั่งสมประสบการณ์อันเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ผมไม่ได้ดูหมิ่นความรู้ความเชียวชาญของจักรพงษ์ แน่นอนท่านเป็นผู้ทรงฯด้านสอบสวนหรือนิติศาสตร์แน่นอน หากเราได้ท่านไปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็จะมีองค์ประกอบที่ความรู้ ความเชี่ยวชาญด้านนี้เพิ่มขึ้นอีก 1 คน จากที่มีอยู่เดิมใน ม.200 (3) อยู่แล้วที่เป็นผู้ทรงฯด้านนิติศาสตร์ แต่สิ่งที่เราจะเสียไปคือ ผู้ทรงฯด้านสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ข้อโต้แย้งนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญว่าตกลง ม.200 (3) และ (4) มีความหมายอย่างไร ใน กก.สรรหาเองก็เห็นไม่ตรงกัน และเรากำลังเห็นชอบคนที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในการวินิจฉัยข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญ แต่เริ่มต้นเราก็มีข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญแล้ว หรือพยายามตีความให้เข้ากับตัว ทั้งที่มีบทบัญญัติที่ตงตัวมากกว่าอย่าง ม.200(3) อันนี้เราก็คงมองเห็นอนาคตแล้วว่าการทำงานอาจไปทางใด
.
ส่วนหลักใหญ่ผมก็อยากให้ สว.ชะลอการพิจารณาวาระนี้ไปก่อน เพราะว่า 130 คน กำลังถูก กกต.พิจารณาว่ามาด้วยความมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่ง กกต.เองก็วางกรอบว่าสิงหาคมนี้ก็จะมีความชัดเจนแล้ว หากดันกระบวนการนี้ต่อไป ไม่เพียงความชอบธรรมของตัว สว. เองเท่านั้น ยังส่งผลต่อความชอบธรรมกับคนที่เราจะให้ความเห็นชอบ หรือแม้แต่ไม่เห็นชอบก็อาจไม่เป็นธรรมกับเขาเช่นกันเมื่อ สว. เองยังอยู่ในกระบวนการสอบสวนที่ไม่ใช่าเพียง 1 คน 10 คน แต่นี่คือเกินกึ่งหนึ่งของสภา
![Bus_Te's tweet photo. ว่าที่ฯ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่สว.จะโหวตพรุ่งนี้ เป็นผู้ทรงฯ ด้านนิติศาสตร์ มากกว่ารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
พรุ่งนี้ (23 มิ.ย.) วุฒิสภามีวาระให้ความเห็นชอบ "จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช" ศาสตราจารย์ คณะตํารวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตํารวจ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) ประเด็นมีอยู่ว่า แกมีคุณสมบัติตรงจริงหรือไม่ เป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านนี้หรือเปล่า คำถามนี้ไม่ใช่แค่ผม แต่ตอนชั้น กรรมการสรรหาฯ ก็มีประเด็นนี้ จนต้องมีการลงมติและ 6 เสียเห็นว่าตรง อีก 2 เสียงเห็นว่าไม่ตรง 1 ใน 2 เสียงนั้นคือประธานศาลฎีกาด้วยที่เห็นว่า "ไม่ตรง"
.
ทีนี้หลักฐานะหนึ่งที่ จักรพงษ์ อ้างว่าตนเองมีผลงานเป็นที่ประจักษ์ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์คือแกเขียนหนังสือ "กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน หลักและทฤษฎีการสอบสวน" [ดูภาพประกอบที่แกอ้างในรายงาน กก.สรรหา] ทีนี้ผมลองไปดูว่าหนังสือดังกล่าวเป็นหนังสือ "รัฐประศาสนศาสตร์" หรือ นิติศาสตร์และกฎหมายมากกว่ากัน
.
1. ไปเช็คในห้องสมุดในหมวดที่อยู่ของตำรา รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ที่จะอยู่ในหมวด FJ ไม่พบ แต่กลับพบอยู่ในหมวด KG ซึ่งเป็นหมวดกฎหมายและตำราทางนิติศาสตร์
.
2. เมื่อเปิดเนื้อหาในหนังสือ ก็ด้วยความสงสัยว่าจะเน้นไปทางการบริหารองค์กรหรืออะไรไหม ซึ่งอาจจะตีความตามที่เจ้าตัวว่า มันเป็นเรื่อง "กระบวนการบริหารจัดการที่โปร่งใส มีประสิทธิภาพ และธรรมาภิบาล" หรือไม่ ปรากฏว่าหนังสือพูดถึง หลักทั่วไปและระดับการรับฟังน้ำหนักพยานหลักฐาน, หลักเกณฑ์การสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน และทฤษฎีการสอบสวน [ดังปรากฏในโครงหนังสือส่วนสารบาญที่แนบภาพประกอบ]
.
ผมจึงเห็นว่า หนังสือเล่มนี้มีความเป็นสาขานิติศาสตร์มากกว่า รัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์ ตัวอย่างคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ วิชา น.418 กฎหมายว่าด้วยการสืบสวนสอบสวน ก็อยู่ในคณะนิติศาสตร์ และเจ้าตัวเองก็เป็นอาจารย์สอนใน ภาควิชากฏหมายบัญญิติ และภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ ส่วนวิชากฏหมาย ปี 39- 46 หรือตอนเป็นศาสตรจารย์ก็อยู่ภาควิชากฏหมายวิธีบัญญัติ และต่อมาเป็นคณะตํารวจศาสตร์ จะเห็นได้ว่าแกมีความเป็นนักวิชาการด้านนิติศาสตร์ ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์" ตามรัฐธรรมนูญ ม.200 (4) เท่านั้น แต่แกมีลักษณะเข้ากับ ม.200 (3) หรือ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วน "ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์" มากกว่า
.
แม้ กก.สรรหาฯ เสียงข้างมากจะตีความว่ามีคุณสมบัติตาม ม.200 (4) แน่นอนเจ้าตัวมีสิทธิ แต่การทำหน้าที่ตามเจตนาของรัฐธรรมนูญ ม.200 นั้น ยังมองถึงผลการได้ผู้ทรงฯด้านนี้ เพื่อใช้ความรู้ ความเชี่ยวชาญ
สั่งสมประสบการณ์อันเป็นประโยชน์ต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย ผมไม่ได้ดูหมิ่นความรู้ความเชียวชาญของจักรพงษ์ แน่นอนท่านเป็นผู้ทรงฯด้านสอบสวนหรือนิติศาสตร์แน่นอน หากเราได้ท่านไปตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็จะมีองค์ประกอบที่ความรู้ ความเชี่ยวชาญด้านนี้เพิ่มขึ้นอีก 1 คน จากที่มีอยู่เดิมใน ม.200 (3) อยู่แล้วที่เป็นผู้ทรงฯด้านนิติศาสตร์ แต่สิ่งที่เราจะเสียไปคือ ผู้ทรงฯด้านสาขารัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ข้อโต้แย้งนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญว่าตกลง ม.200 (3) และ (4) มีความหมายอย่างไร ใน กก.สรรหาเองก็เห็นไม่ตรงกัน และเรากำลังเห็นชอบคนที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งในการวินิจฉัยข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญ แต่เริ่มต้นเราก็มีข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญแล้ว หรือพยายามตีความให้เข้ากับตัว ทั้งที่มีบทบัญญัติที่ตงตัวมากกว่าอย่าง ม.200(3) อันนี้เราก็คงมองเห็นอนาคตแล้วว่าการทำงานอาจไปทางใด
.
ส่วนหลักใหญ่ผมก็อยากให้ สว.ชะลอการพิจารณาวาระนี้ไปก่อน เพราะว่า 130 คน กำลังถูก กกต.พิจารณาว่ามาด้วยความมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่ง กกต.เองก็วางกรอบว่าสิงหาคมนี้ก็จะมีความชัดเจนแล้ว หากดันกระบวนการนี้ต่อไป ไม่เพียงความชอบธรรมของตัว สว. เองเท่านั้น ยังส่งผลต่อความชอบธรรมกับคนที่เราจะให้ความเห็นชอบ หรือแม้แต่ไม่เห็นชอบก็อาจไม่เป็นธรรมกับเขาเช่นกันเมื่อ สว. เองยังอยู่ในกระบวนการสอบสวนที่ไม่ใช่าเพียง 1 คน 10 คน แต่นี่คือเกินกึ่งหนึ่งของสภา](https://pbs.twimg.com/media/HLY6o8cbgAA87xa.jpg)
Last Seen Users on Sotwe
+18 TÜRK PAYLAŞIM MERKEZİ
Seen from Turkey
cenk
Seen from Turkey
Moon boy 🌒 
Seen from United States
Best Public Flashes 🔞💘⚥
Seen from Turkey
นัดเย็ดเป็นความลับ ผู้ชายแท้นะครับ
Seen from Thailand
Mert kajmer
Seen from Turkey
jams 🔞
Seen from Malaysia
School Life
Seen from Malaysia
Your mom love BBC
Seen from Germany
Woods
Seen from Brazil
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.6M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.2M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66M followers
Bill Gates
@billgates
65M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers