RePopulus🇬🇷

Brutalité. Perversion. Turchino-Polanyien. Et j'aime les cavaliers king charles de moins de 3 mois. #GaucheKaki #Pelleteuse2022

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@ithacarising Where is Bordeaux?

[Benjamin @JoeChiiip]

Le problème de la France c'est une demande anémiée et ils proposent encore de baisser les salaires. Des génies.

[Michael Weiss @michaeldweiss]

Steve and Jared's Excellent Adventure hits a wall. "The Nord Stream pipeline will not bring Russian gas into Europe after the war in Ukraine comes to an end, the European Commission has said." https://t.co/wR2av54qHM

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

Vu comme il gérait le COVID dans sa commune...

[Dorian S. @dorian_sq]

Je pensais que sa spécialité, c’était l’économie… C’est catastrophique. Lisnard croit pouvoir gérer l’État et ses 5,9 millions d’agents publics comme la mairie de Cannes et ses 2 800 agents. Confondre la gestion d’une ville avec celle d’un pays, c’est de l’amateurisme à ce niveau. Le pire, c’est qu’il donne le sentiment de ne même pas savoir où il va.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@mclucal Avec des diplômes acheté à l'étrangers, et des métriques pétées pour évaluer la qualité des résultats.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@MikeCastrilli What a beautiful boy!

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

Brivael qui parle de théorie quantiques des champs...

[Brivael Le Pogam @brivael]

OpenAI just announced that its model proved the Standard Model of physics actually exists.

That sounds absurd. It's not.

For 70 years, physics has had a dirty secret.

Quantum field theory is the most accurate theory humanity has ever built. It predicts properties of the electron to more than 10 decimal places. The LHC, the Higgs boson, the chips in your phone all run on it.

And yet no mathematician had ever proven it exists.

Physicists have been using it like a recipe that works every single time, without anyone being able to prove the dish is a coherent object. We built cathedrals for 70 years on foundations nobody had verified.

The problem is so hard that in 2000 the Clay Institute made it one of its 7 Millennium Prize Problems, $1M each. In 26 years, only one has been solved (Poincaré, by Perelman, who refused the money).

Here's the timeline OpenAI just published:

September 9, 2026: their model produces a proof that Yang–Mills theory exists.
September 18: it extends it to QCD, the full theory of the strong force, with quarks.
Then to a completion of the Standard Model.
October 16: the Yang–Mills proof is formalized in Lean, meaning a machine checked every single logical step.
To understand why this is insane, you need to understand the problem.
Forget particles as tiny balls. The universe is made of invisible oceans stacked on top of each other: an electron field, a photon field, a gluon field. A particle is just a wave on one of those oceans.
But in quantum mechanics, the oceans are never calm. They ripple at every scale. Zoom in, you see smaller ripples. Zoom in again, smaller still. It never stops.

So when you do the math, those fluctuations add up to infinity.

Physicists found a trick called renormalization: subtract one infinity from another, and what's left matches experiment perfectly. It works. But mathematically it's duct tape. Nothing guaranteed there was a real object underneath.

Now the hardest case: Yang–Mills, the theory of gluons.

Gluons are the glue holding quarks together inside every atom in your body. And unlike light, they interact with each other. Two light beams pass through each other. Two gluons collide and stick. The field feeds on itself. That's what made it untameable.

The key that unlocks it won David Gross the 2004 Nobel Prize: asymptotic freedom.

The strong force gets weaker the closer you look. Think of a rubber band between two fingers. Close together, it's slack and the fingers move freely. Pull them apart, the tension explodes. That's why you never see a lone quark.

And that's the gift: the infinities come from tiny scales, and tiny scales are exactly where the theory goes calm. You zoom in, the monster falls asleep.

The method: turn spacetime into a grid, like pixels. On a grid, everything is finite. Then refine the grid, again and again, and prove the picture converges instead of exploding.

A mathematician named Balaban did a huge part of this in the 1980s and never finished. The construction sat open for 40 years. According to OpenAI, the AI closed it.

Now look at who's reviewing it.

David Gross, the Nobel laureate whose mechanism makes the proof work.
Arthur Jaffe, who literally wrote the Millennium Prize problem and co-founded the Clay Institute.
Plus Douglas, Klebanov, Nekrasov.

The man who wrote the question is now reading a machine's answer.

And in the same blog post, almost in passing: the Exponential Time Hypothesis in computer science is false, and the Kakeya conjecture is solved in every dimension.

Three bombs in one post.
Honest caveats, because they matter:
This is not the full Millennium Prize. The Clay problem has two parts: existence and the "mass gap". OpenAI claims existence only.
The physics materials aren't public yet. Gross's group chose to write it up themselves first.
Lean verifies the logic, but experts still have to confirm the formal statement really captures what physicists mean.
And it changes zero predictions. Physicists won't calculate anything differently tomorrow. It proves the ground under the cathedral is real.

But the craziest part isn't the theorem.

It's the scene.

Nobel laureates are now acting as interpreters of what a machine discovered. OpenAI calls its proofs "raw research data" and refuses academic credit.

For centuries, science worked one way: humans discover, then humans explain.

We may have just entered the era where machines discover, and humans explain.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@lejuiphin @JoeChiiip Ils s'en foute aussi de faire une plus-value sur la revente de leur logement. Ils ne veulent juste pas devoir quitter leur logement à 55 ans, parce le proprio est mort et que la famille veut recuper le bien, et trouver moins grand, plus cher et sous conditions de 3 garants.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

Va te loger au delà de 50 ans si tu n'est pas propriétaire...

[Flo @GranxOfficial]

🔴 "Louer, c'est jeter l'argent par la fenêtre."

C'est l'argument préféré de ceux qui n'ont pas fait de maths depuis 2019.

À l'époque des taux zéro, oui, votre remboursement de prêt valait un loyer.

Aujourd'hui, avec des taux à +3,5 %, la mensualité de crédit d'un T3 est 40 % à 60 % PLUS CHÈRE que le loyer du même appart.

Et je ne parle même pas de :
❌ La taxe foncière
❌ Les frais de notaire (fonds perdus au départ)
❌ Les charges de copro et travaux
❌ L'assurance emprunteur

Résultat ? Être locataire aujourd'hui permet de dégager une énorme capacité d'épargne mensuelle.

Si vous injectez cette différence chaque mois en Bourse (ETF à 8 %/an), vous écrasez le patrimoine d'un acheteur sur 20 ans.

L'immobilier reste un outil, mais l'argument du "crédit au prix du loyer" est MORT.

[Le juiphin @lejuiphin]

@PopulusRe @JoeChiiip "Oui mais si tu investi sur des etf a la place, t'aura plus de liquidité dans 30 ans"
Les gens veulent juste leur maison en fait. Ils s'en branlent d'investir pour gagner 30k a la fin de leur vie mdr

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@pikaboom55 On peut tous vivre au milieu de la Creuse, ça ira, mais enfin la répartition de l'emploi et la démographie font que c'est pas le plus probable.

Mais je vous laisse à vos rêves de 8% de rendement sur votre épargne.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

Y en a pas un pour comprendre que tu habite dans ton logement, et que passé 50 ans, tu ne peux pas louer si facilement avec un salaire normal.

[pikaboom @pikaboom55]

@lechatenbourse @Alex_FRD Ba c est simple, tu vas payer 350k un truc qui en vaut 200k, + travaux et taxe foncieres, tu revendras 250 max car ca ne va plus monter (baisse de la population apres les boomers)

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@Chabiche61 @JoeChiiip Vous avez eu de la chance de n'avoir que 100 € d'augmentation, nous, c'est presque 300...
En achetant, on a doublé notre surface, chose que l'on n'aurait pas pu faire en louant, vu la règle des 30% (qui est une bonne règle).
Et ça sans devoir fournir une montagne de garants.

[Eòghann @bubble3ew]

@PhPrudent1 @CoustinDe Ce qui me dégoûte encore plus, c'est qu'il rencontre davantage de ministres que ceux qui le mériteraient vraiment, comme vous ou l'APHG par exemple. L’EN lui accorde du crédit…

[Eòghann @bubble3ew]

@PhPrudent1 @CoustinDe Si ce n’est *, mails qui ne font que promouvoir ses cours et fiches payantes. Les seules ressources « gratuites » dont il se vante sont des documents Eduscol, déjà publics ( et quelques fiches incomplètes ). Mieux vaut ne lui accorder aucun crédit.

[Eòghann @bubble3ew]

@PhPrudent1 @CoustinDe Ce prof du privé utilise des méthodes de putaclic sur TikTok, il alarme les élèves pour les pousser à s'inscrire sur son site. Ensuite, c'est le harcèlement par mail. Je me suis inscrit avec une de mes adresses et je reçois des mails toutes les semaines ai ce n’est tous les 2j,

[Colas Bardavid @__colas]

[Maths, Cahier de calcul]
Les versions 2.0.0 des Cahiers de calcul pour la Première et la Terminale sont en ligne.
Et, c’est toujours gratuit !
https://t.co/aPpRj5dyUf
N’hésitez pas à partager !

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@PhPrudent1 @CoustinDe Il faut dire les choses clairement: c'est un escroc, qui fait son beurre, en vendant cher des formations, sur les angoisses des élèves et des parents.

[Philippe Prudent @PhPrudent1]

@CoustinDe Alors, il donne l'impression de savoir de quoi il parle. Mais ce qu'il dit sur le "logo" du lycée d'origine sur les bulletins est faux. Par ailleurs, le type de spécialité attendu est indiqué sur Parcoursup.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@Frenchistism T'es neurochirurgien, imbécile.

[RePopulus🇬🇷 @PopulusRe]

@ScientificCoder Et s'il y a une crise ou que tu as fait de de mauvais investissements, ou que l'immobilier est encore plus haut, tu te débrouilles comment?