JeanGalt

La raison plutôt que le dogme. L’individu plutôt que le collectif.
Libéralisme, économie, politique et géopolitique.
Qui est John Galt ? 🫣

[Francois Mendy⭐️⭐️ @francoismendy1]

@BonnetSebas75 Quand j’écoute la porte-parole du RN, Edwige Diaz, parler de taxer la spéculation financière, les surdividendes les superprofits, remettre un ISF financier, et d’autres parler de nationalisation, retraite à 60 ans, etc... Je n’ai plus aucun doute. Collectivisme à l’Etat pure.

[JeanGalt @Potato7501]

Vous êtes d’une mauvaise foi crade, et faites semblant de ne pas comprendre les conditions d’une primaire mille fois expliquées par David Lisnard. C’est pas grave, on avance pendant que vous vous engluez dans cette alliance avec les socio-étatistes du RN. Dommage pour un prétendu libéral.

[David Lisnard @davidlisnard]

Vous l’avez constaté, depuis quelques temps, le RN et proxy tapent plus sur moi que sur la gauche. C’est affligeant et révélateur du fait qu’ils placent leurs préoccupations électorales et leurs intérêts particuliers avant l’intérêt du pays.

C’est le signe aussi que même hauts dans les sondages, ils redoutent la droite indépendante.

Ils ont raison ! C’est cette proposition indépendante que nous portons, qui reste constante dans ses convictions quelles que soient les circonstances, qui refuse le fatalisme et les matchs joués d’avance, qui ne s’allie pas avec macronisme et le RN, que nous allons faire gagner : avec pour seule finalité de faire gagner notre pays, faire gagner ceux qui veulent s’en sortir, faire gagner la belle France.

Nous sommes l’alternative à ce théâtre conformiste occupé par les technocrates d’un côté et les fausses ruptures de l’autre. Tous socio-étatistes.

Vivement @Nouv_Energie

#onlefera

[JeanGalt @Potato7501]

@pnbsbb Et sinon on en parle quand des indépendantistes bretons qui ont allègrement collaboré avec l’Allemagne (voir rejoint des bataillons SS) pendant la seconde guerre mondiale ?

Parlez pas à la place des lorrains et alsaciens qui eux, ont choisi la France.

[JeanGalt @Potato7501]

Tout simplement parce que la France était depuis 1989 attaquée par toute l’Europe, financée par l’Angleterre et que Napoléon cherchait donc à faire respecter un blocus sur l’Angleterre. La France ne pouvait pas être partout. C’est pour ça que les Polonais ont choisi de le rejoindre, afin d’essayer d’obtenir une victoire et de pouvoir affirmer une indépendance totale. La France essayait déjà de survivre contre l’Europe.

[JeanGalt @Potato7501]

@ArdzinskiJerzy @RL0nq4 @JanSadkiewicz Les Polonais n’ont pas attendu Napoleon pour s’allier à la France, ça a commencé avec la Révolution, dans laquelle les Polonais ont vu une alliance possible pour la liberté. C’est dès la révolution que certains officier Polonais ont rejoint la France.

[JeanGalt @Potato7501]

@ArdzinskiJerzy @RL0nq4 @JanSadkiewicz La France de Vichy était tout sauf indépendante. C’était un état collaborationniste et soumis à l’Allemagne. Les français libres étaient les FFL sous le commandement de de Gaulle.
Rien de comparable avec la Pologne sous Napoleon, celui-ci n’a jamais envahi la Pologne.

[JeanGalt @Potato7501]

@ArdzinskiJerzy @RL0nq4 @JanSadkiewicz Quant à l’Egypte, il n’y avait pas de troupes polonaises, à l’exception de quelques officiers, qui avaient rejoint la France auparavant.

[JeanGalt @Potato7501]

C’est faux. A la fin de la guerre la France était bien plus puissante que l’Allemagne, en terme d’accès aux ressources et en technologies. La France a perdu 1.5 millions de ses enfants en quatre ans et a tenu la majeure partie du front. Les américains sont arrivés à la fin (et ont été équipés par les français), et ont perdu ~80.000 soldats, majoritairement morts de maladies. Ils ont seulement contribué à accélérer la reddition de l’Allemagne, qui était déjà en train de perdre.

[JeanGalt @Potato7501]

@ArdzinskiJerzy @RL0nq4 @JanSadkiewicz C’était il y a plus de 200 ans, pas 100 ans. Napoléon fut aussi le premier à reconnaître une indépendance polonaise, notamment avec le duché de Varsovie. Les polonais ont choisi de combattre à ses côtés contre les ennemis communs d’Autriche, de Prusse et de Russie.

[David Lisnard @davidlisnard]

Finalement, la France Insoumise est pour la retraite par capitalisation !

Affligeant d’entendre un de ses députés en décrire le mécanisme sans savoir, donc, que ce n’est pas le système actuel et que le système par répartition intégrale qu’il défend n’est pas le bon.

Et cocasse de les voir défendre le principe, sain et si contraire à toute la doctrine de LFI, de la propriété individuelle des cotisations.

Camarades, vive la propriété et vive la liberté ✊

[JeanGalt @Potato7501]

Mais pourquoi il renierait ses convictions pour aller dans ce parti de victimes qu’est l’UDR, soumis à des socialos ?
De plus il a voté Macron au second tour, après l’élimination de Fillon.
Melenchon aussi a voté Macron au second tour, ça fait de lui un « pro-Macron »??
Franchement les bêtises qu’on peut lire ici…

[JeanGalt @Potato7501]

@unionsrn @AvecDavid2027 @davidlisnard Oui c’est à dire qu’il se retirerait. Mais il ne les soutiendrait pas et n’irait pas gouverner avec eux. Simple à comprendre pourtant

[JeanGalt @Potato7501]

@eciotti @davidlisnard a répété 1000 fois que primaire ne valait pas soutien. Vous êtes d’une malhonnêteté intellectuelle folle

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Les Français imaginent donc qu'on cotise pour les retraites par équipe de 6 à 7 personnes pour payer le repos d'un retraité, nous apprend un sondage récent.

Une large part de Français imaginent que l'argent des cotisations est capitalisé pour leur bénéfice.

Les Français pensent que les retraités touchent moins que ce qu'ils ont donné.

Les Français pensent que la retraite à 60 ans est une simple affaire de volonté.

Les Français pensent que la taxe Zucman permettrait de financer et l'école, et l'écologie, et la justice, et les retraites, et plein de choses.

Les Français pensent qu'en baissant le salaire des élus, on aura de la marge pour financer le reste, dont l'augmentation des pensions.

Et j'en passe.

On fait face à une collection colossale de mensonges et une part délirante d'ignorance.

C'est un désastre pour le pays, mais c'est aussi un échec de quatre corporations :
- les journalistes.
- les enseignants qui doivent bien parler des faits en question à un moment (et si on ne le fait pas, on doit questionner pourquoi).
- les semi-influenceurs qui préfèrent leur émotion aux faits.
- les politiciens qui espèrent construire des châteaux mangnifiques à partir de mensonges qui sont autant de bouts de bois.

Franchement, honteux. Je ne sais pas qui croit que la vie sera plus belle si on ment. Les mots même vont perdre leur sens.

[JeanGalt @Potato7501]

@franceinfo @loicdelamornais Et est-il moral d’entendre exercer un quelconque contrôle sur les biens ou la vie d’autrui?

[Romain Marsily @RomainMarsily]

Sur la question des retraites, comme sur beaucoup d’autres, vous devriez faire profil bas. Il y a quelques mois encore, vous vous vantiez de faire avancer les promesses des socialistes.
Il est assez comique qu’aujourd’hui vous donniez des leçons à ceux qui veulent changer un système en voie de faillite, alors que vous incarnez l’immobilisme dans sa démagogie la plus totale.

[Victor Fouquet @FouquetVictor]

L’obsolescence actuelle des valeurs locatives cadastrales (calculées par référence au marché locatif de 1970…) est compensée par des taux élevés, surtout dans les communes où l’immobilier est le moins cher, au détriment des propriétaires « pauvres ».

Tous les grands pays développés qui ont réformé récemment leur impôt foncier (y compris la très libérale Estonie 🇪🇪 en 2025) ont fait en sorte que les valeurs foncières reflètent désormais la valeur de marché, pour des raisons d’équité (entre contribuables et entre collectivités) mais également d’efficacité économique.

L’Estonie a prévu en contrepartie un plafonnement des taux municipaux (l’@iFRAP oublie ici que le calcul d’un impôt, ce sont une assiette et des taux…). Le Danemark (réforme mise en œuvre en 2024 🇩🇰) a de son côté permis aux contribuables lésés de différer le paiement de l’augmentation d’impôt due à l’actualisation jusqu’à la vente des biens.

La réforme de la taxe foncière doit s’inscrire dans une refonte plus générale de la fiscalité immobilière, afin de renforcer son efficacité par l’élimination de certains freins à la mobilité résidentielle et quelquefois professionnelle.

[JeanGalt @Potato7501]

@JphTanguy @davidlisnard 🤥@grok David Lisnard souhaite-t-il augmenter la TVA à 25% ?