Entre 2006 et 2026, le budget de l'Education est passé de 81 à 89 milliards (en € de 2026).
Sur ces 8 milliards, 7 milliards sont consacrés... au trou des retraites.
L'augmentation du budget de l'école est un détournement comptable à la faveur des retraités.
@rodrigo91213801@cremieuxrecueil Definitely. Likewise, it would be worth checking where ICE recruits relative to the demographics in said locations (and not US as a whole as I'm unsure ICE recruits heavily in Montana...) (+ class etc as you mentioned)
@rodrigo91213801@cremieuxrecueil Agree ! But one could also argue that state are not even a good "location" to adjust on, and a good adjustment should be done on counties close to the border (Dallas for example being a 7 hour drive to the texan border...)... where one could find a majority of hispanics ?
@cremieuxrecueil No sense comparing with America as a whole. Border patrol inherently recruits in states with a border... hence states with more hispanic population (especially since the Canada border is no issue), The comparison should be done with the demographics of states with a border.
@MathieuL1@NicolasVoituret Littéralement tous les CPGE présentent le top 8. La question est donc plutôt combien d'élèves intègrent une école d'inge à l'issue de la prepa.
Par ailleurs les concours d'inge peuvent aussi former à d'autres études, augmentant aussi les chances d'avoir autre chose (HEC etc).
@MathieuL1@NicolasVoituret Par ailleurs, vous comparez des études ouvertes (tout le monde peut s'inscrire en Paces) aux prepa ou les élèves sont sélectionnés.
Forcément qu'on diminue ses chances, en tant que mention TB, si on ne se "bat" qu'avec d'autres mentions TB. Et on peut passer plusieurs concours.
362 milliards.
C'est le total du "CAS pensions" de l'Education depuis sa création en 2006. C'est la surcotisation retraites.
Dit simplement, ce montant a été déclaré comme "dépense d'éducation" sans en être une, et sans impact pour les élèves concernés.
Le mal est déjà fait.
@jabial Je post une fois par an sur X et je comprends pourquoi... J'essaye de comprendre votre propos et je me fais accusé de menteur, sophiste et idiot.
Finalement c'est donc une simple question d'argent ? Votre poster initial "ce n'est pas qu'une question d'argent"...
@jabial Quoiqu'il en soit toutes les études économiques montrent qu'on gagne de l'argent à soigner du chronique plutôt que payer l'aigu décompensé.
Vous ne répondez pas sur le fond, en quoi soigner un malien tuerait plus de français que soigner un danois. Le coût de l'AME étant faible.
@jabial Vous savez qu'une épidémie ce n'est pas forcément infectieux ? Diabète ? L'AME c'est 1% des dépenses hospitalieres en France (alors que comme vous le dites ça compte du chronique).
L'EMTALA c'est 6% aux USA. Peut-être que soigner le chronique ça fait économiser de l'aigu ?
@jabial@h2jk_@grok Mais qui a dit que ça couvrait la même chose ? J'ai dit que c'était non financé et donc payé par les contribuables.
Sur les autres pays :https://t.co/KAobzMj9gH
@Sich2a @jabial Ce n'est pas la posture de @jabial sur ce sujet (ni la mienne d'ailleurs). Pas de contradiction entre être open border et soigner des miséreux.
L'AME ne coûte rien à ce pays relativement aux retraites ou à notre mille feuille administratif.
Ne pas se tromper de combat.
@jabial@h2jk_ La vraie question économique c'est plutôt celle de la PUMA pour les étrangers qui en ont les moyens -- la France devient une maison de retraite géante https://t.co/OABHu46k4F
@jabial@h2jk_ L'Emergency Medical Treatment & Labor Act n'est pas financé (unfunded mandate). Ce sont donc les contribuables/ assurés qui payent.
Au final, quelle différence avec l'AME...? Aucune.
L'AME est un exercice comptable, son coût est peu compressible sauf à faire crever les gens.