Minister Kierwiński popełnił błąd, mówiąc niedługo po zamachu: „Wszystko wskazuje na to, że zamachowiec zafascynowany był ideologiami skrajnie prawicowymi, choć będzie to podlegało sprawdzeniu.” W TVN24 minister wyjaśniał, że sprawdzane są poszlaki. Skoro nie było na to twardych dowodów, to nie należało tego mówić. Więcej: nie należało tego mówić zaraz po zamachu, nawet gdyby dowody były. W takiej chwili ważne jest to, aby polityk i szef MSWiA unikał komunikatów o zabarwieniu politycznym. Na analizy przyjdzie czas po wnikliwym sprawdzeniu faktów.
Zarząd HFPC przyjął stanowisko wskazujące na wątpliwe podstawy prawne wczorajszego zarządzenia, niebezpieczeństwa związane z ustanowieniem ryzykownego precedensu i podkreślające potrzebę wdrożenia tzw. resetu konstytucyjnego.
@WojciechWarski Kolejny profesor - Skotnicki- z UŁ w @tvn24 potwierdza bezsensowność aktualnych działań. Rozumiem, że jesteś -niestety-bezmyślnym narzędziem propagandy aktualnej władzy, ale to nie moja sprawa. Każdy wybiera sobie taką rolę, na jaką go stać. 🤷♂️
.@wsamraz: Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest działaniem bezpośrednio naruszającym z pięć przepisów konstytucji
https://t.co/1Glj8gpB3Y
Kilka tygodni temu, razem z innymi organizacjami przypominaliśmy politykom, że „sądy i trybunały nie tylko muszą działać niezależnie i bezstronnie, ale też obywatele muszą ową niezależność i bezstronność dostrzegać i w nią ufać”.
Dzisiejsze wydarzenia pod Trybunałem Konstytucyjnym budzą niepokój. Bezprawna odmowa odebrania przez prezydenta Nawrockiego ślubowania od sędziów paraliżuje Trybunał. Utrwala też polityczny wpływ jednego obozu na funkcjonowanie tego organu. Wysyłanie policji tworzy niebezpieczny precedens dla każdej kolejnej większości, która będzie chciała „odbijać” Trybunał i kształtować go wedle swojego życzenia po każdorazowej zmianie władzy.
Wiemy, kto zaczął, i kogo należy za to rozliczyć. Niemniej, obecnie argumenty prawne chyba się skończyły. Populistyczne „koncepcje” weryfikacji sędziów przez prezydenta, ślubowań na odległość, obradowania „na uchodźctwie” czy wybieranie do TK kolegów z rządu i Sejmu, manipulowanie składami i wydawanie wyroków na życzenie doprowadziły do tego, że kontrolę nad Trybunałem ma de facto ten, kto ma klucze do budynku na Szucha, może wydać rozkaz policji lub zakręcić kurek z pieniędzmi. Tu już nie chodzi o prawo.
To, co obserwujemy od końca 2015 roku, to farsa, która realnie zagraża obywatelom i ich prawom, a każdej władzy pozwala rządzić bez żadnych ograniczeń. Nie możemy dalej funkcjonować w takim ustroju.
Polska jest jednym z najbardziej spolaryzowanych państw na świecie. W obecnych warunkach jedynym wyjściem jest „reset konstytucyjny” i powołanie Trybunału na nowo – tak, aby żadna siła polityczna nie mogła go nigdy zawłaszczyć, i by wszelkie próby paraliżowania TK były natychmiast sankcjonowane. To niezwykle trudne, ale możliwe!
Pozostaje nam wierzyć, że wśród klasy politycznej znajdą się osoby, którym rzeczywiście zależy na odbudowie zaufania do sądu konstytucyjnego. Skutecznych rozwiązań kryzysu nie brakuje – potrzeba jedynie woli politycznej.
The events unfolding tonight at Poland’s Constitutional Tribunal are very serious indeed. We appear to be witnessing an unprecedented confrontation over the government’s use of state power and the independence and authority of a constitutional institution.
Both sides offer sharply different accounts of what happened and why. Whatever the facts ultimately establish, thousands gathering outside the Tribunal make an already dangerous situation more combustible. The last thing Poland needs is a confrontation that spirals into something far worse.
America is on Poland’s side. It is not our place to judge or interfere in its internal affairs. Our concern is for the stability, security, and democratic future of a country we are proud to call our friend and ally.
I hope everyone involved—government officials, law enforcement, and demonstrators alike, to take a deep breath, and don’t take any action that could provoke violence or further escalation.
Americans and @POTUS care deeply about this country, its democracy, and its future. But Poland’s strength ultimately must come from within—from its people, its institutions, and their shared commitment to the rule of law.
Poland has come too far and accomplished too much to let political differences, no matter how strongly felt, put any of that at risk.
Chór oburzonych ws TK Pisowców pieje hipokryzją. Nie dołączę się do wspolnych krzyków o "zamachu stanu" . Ale wejście policji nie przywroci TK praworządności i zaufania. Realizuje się najgorszy scenariusz wyjścia z impasu. Będzie tylko gorzej.
Dodam jeszcze, że jeśli to sędzia TK Korwin-Piotrowska uznała, że może zawiesić prezesa, to jest jeszcze gorzej, bo ona nie jest organem, o którym mowa w art. 130 ustawy o SN.
Uważam Bogdana Święczkowskiego za najgorszą osobę do pełnienia funkcji prezesa TK. Ale nie ma żadnych podstaw prawnych, żeby „zarządzać przerwę” w jego czynnościach, czy „zawieszać go”, jak podobno zrobiono według Onet. Działania siłowe i bez podstawy prawnej, jeśli rzeczywiście są podejmowane, zemszczą się na demokracji okrutnie.
Ze szczątkowych informacji, na jakiej podstawie zawieszono B. Święczkowskiego, wynika, że ma to być art. 19 ustawy o statusie sędziów TK, który mówi, że do spraw nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się „przepisy dotyczące praw i obowiązków sędziów SN” i art. 130 ustawy o SN, który pozwala zawiesić sędziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu.
Nie myślałem, że przyjdzie mi kiedyś bronić Święczkowskiego, ale ta podstawa prawna jest nieistniejąca z miliona powodów.
Po pierwsze, odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK jest uregulowana szczegółowo, więc nie można do niej stosować art. 19, który mówi o sprawach nieuregulowanych.
Po drugie, z tej podstawy prawnej wynika, że Święczkowskiego zawiesił … Żurek. Bo to minister sprawiedliwości zawiesza sędziego, który jest prezesem sądu powszechnego. Nie wiadomo, kto zawiesił Sochańskiego.
O ile minister sprawiedliwości sprawuje nadzór na sądami powszechnymi, nie może go sprawować nad TK - zwłaszcza że sędziowie TK podlegają zgodnie z art. 195 Konstytucji w zakresie sprawowania urzędu tylko Konstytucji, a nie ustawom, jak sędziowie zwykli. Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest więc działaniem bezpośrednio naruszającym z pięć przepisów konstytucji. Poza tym życzę powodzenia, jak władza się zmieni i ten precedens wobec prezesa i sędziów TK zacznie wykorzystywać nowy Ziobro.
Po trzecie, odpowiednie zastosowanie art. 19 nie zostało tu dokonane w odniesieniu do praw i obowiązków sędziów TK, ale do rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sądowniczej.
Podsumowując - dzisiejsza akcja pod TK moim zdaniem grzebie ten organ i kwestię praworządności na dwie dekady. Zdjęcia uzbrojonej policji i interpretacje prawne, według których minister sprawiedliwości może usunąć z urzędu prezesa TK zarządzeniem będą się odbijały potężnym, antypraworządnościowym refluksem przez lata.
Demokraci, którzy boją się demokracji
Najpierw odmawiają mieszkańcom prawa do decydowania większością czy mają czy nie mają airbnb- patohotel w swoich blokach - „bo ludzie się skorumpują”.
Potem próbują obalić dwukadencyjność w samorządach, której chce 75% Polaków - „bo potrzeba stabilności władzy”.
Teraz zniechęcają mieszkańców Gliwic do udziału w referendum - „bo referendum to żadna demokracja i lepiej zostać w domu”.
Czajnik już gwiżdże. Ludzie chcą, uszanowania ich woli. A koalicja zwana „obywatelską” zamiast usłyszeć to ostrzeżenie, próbuje pięścią zatkać otwór.
Czy naprawdę tak trudno przewidzieć, że to się skończy wybuchem?!
Dziwny konkurs na członka zarządu Totalizatora Sportowego ds. rozwoju i wdrażania technologii.
🔴Wykształcenie techniczne? Niewymagane. Wystarczy dowolne wykształcenie wyższe‼️
🔴Doświadczenie zawodowe? Wymagane 10 lat pracy i 5 lat na stanowiskach kierowniczych. Nie określono jednak skali zarządzanych projektów, budżetów czy zespołów.
🔴Kompetencje technologiczne? Doświadczenie w dużych wdrożeniach IT, architekturze systemów, sztucznej inteligencji czy rozwiązaniach chmurowych nie jest warunkiem koniecznym.
‼️To jedynie dodatkowe atuty‼️
🔴Doświadczenie w zarządzie dużej spółki? Niewymagane.
Kandydat nie musi mieć praktyki w zarządzaniu przedsiębiorstwem o skali Totalizatora Sportowego‼️
Dlaczego spółka Skarbu Państwa szuka członka zarządu odpowiedzialnego za technologie, ale nie wymaga od niego ani wykształcenia technicznego, ani udokumentowanego doświadczenia w prowadzeniu dużych projektów technologicznych?
Czy chodzi o wyłonienie najlepszego specjalisty, czy o wybranie z góry upatrzonej osoby?
Spekuluje się, że konkurs został skrojony pod Mariusza Kaczmarka, dyrektora pionu technologicznego TS, który dużą część swojej kariery zawodowej spędził na Ukrainie.
Ale to pewnie tylko źli ludzie tak mówią.
Dokumenty można słać do 30 października.
TS już drugi raz szuka speca od technologii. Poprzedni konkurs upadł
Ciekawe co wydarzy się teraz? Dowiemy się już na początku listopada 😎
@wbalczun@MAPGOVPL@donaldtusk@KPRM_CIR