@GiertychRoman Wpis pomija art. 130 § 2 u.s.p. A kompetencja z art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK powstaje dopiero na skutek zarządzenia wydanego przez osobę, która tę kompetencję sobie przypisuje.
@MichalSzczerba Bucu,
Zamiast etykietować przeciwników jako „ruskie onuce”, proszę wyjaśnić, jak państwo oceniło sprzedaż terminala LPG spółce z białoruskim udziałowcem i dlaczego nie zabezpieczyło tego obiektu. Odpowiedzialność za konkretne decyzje jest ważniejsza niż lista cudzych wypowiedzi!
@czuchnowskiw to jest poziom „Gazety Wyborczej”, to nie dziwne, że ludzie przestają jej ufać. Nie dlatego, że krytyka Nawrockiego jest nieuzasadniona, lecz dlatego, że zamiast dziennikarstwa dostają kibolowską inscenizację.
@poselTTrela Trela wcześniej chwalił twardą postawę wobec Nawrockiego, a teraz eskaluje język. To pokazuje, że w tej koalicji liczy się nie praworządność, lecz wygrana polityczna.
Wypierdalaj komusza suko
@KosiniakKamysz@nowePSL Proponuje pan polityczne zamiatanie po siłowym przejęciu władzy nad nim.
Proszę wypierdalać na bazar pietruszkę na straganie sprzedawać.
@Palucki_B art. 130 Prawa o ustroju sądów powszechnych nie obejmuje TK, a art. 12 ust. 4 nie daje prawa do odsunięcia prezesa - to działania Korwin-Piotrowskiej mogą wypełniać znamiona przestępstwa z art. 231 KK, a nawet art. 128 KK; ale to wymaga rozstrzygnięcia sądu, nie deklaracji.
@Kwiatkowski2011 W pana ujęciu jest tu wyraźna sprzeczność: osoba oskarżona i skazana nieprawomocnie za nadużycie władzy występuje w roli moralnego arbitra, który ocenia innych za „naruszanie porządku konstytucyjnego”.
@neosedziatuleye@KonradFrysztak Teatralne oburzenia, a puenta jak z kłótni pod szatnią. Prompter może podpowiedzieć słowa - klasy nie podpowie. Chciał Pan odebrać Nawrockiemu powagę, a wyszło publiczne wystawienie świadectwa własnej małości. Dużo zadęcia, mało treści - partyjny megafon.