Association pour la Psychologie Scientifique à l'Université - Collectif universitaire et citoyen pour la promotion et l'enseignement actualisé des connaissances
Maintenant que la @HAS_sante a publié sa recommandation de bonne pratique sur le #TDAH, conforme au consensus scientifique international, @FranceInter va-t-elle lui donner autant d'écho qu'à Caroline Goldman qui racontait tout le contraire? @mediatriceRF
https://t.co/tst7IqV2it
Défense de HCQ/Raoult, intox Rivotril et argument foireux sur la sécurité des vaccins... Patrick Hetzel, a coché ttes les mauvaises cases durant la pandémie. Ca va être compliqué de parler sciences au ministère de la recherche. https://t.co/eZKs27xHq1
Un ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche visiblement fâché avec la science, ça fait désordre!
Excellent article par @StephanieBenz dans @lExpress:
https://t.co/brAQ8VDF5Y
Avant la troisième grande interview de Caroline Goldman sur @franceinter (qui lui a aussi offert une chronique estivale), on peut relire le dossier de L’Obs sur les contre-vérités scientifiques qu’elle diffuse à grande échelle
https://t.co/nkDHRWh9fP
France Inter réinvite encore une charlatane et la laisse déverser son mépris sur les spécialistes qui disent combien ses propos sont déglingués.
France Inter devrait vouloir faire mieux.
https://t.co/uRBn5tUSyh
@franceinter J'ai déjà critiqué des propos de Mme Goldman sur la négation du #TDAH ou sur la dépression comme "maladie d'amour signant un manque de présence".
Mais je ne suis que psychiatre, d'ailleurs ni journaliste ni historien médiéval à ma connaissance.
Pas assez "stimulant" sans doute
@franceinter Faux.
Caroline Goldman n’est pas critiquée que par des journalistes et historiens médiévaux... 🤦🏻
Elle est critiquée d’abord et surtout par des professionnels de la santé mentale comme @psy_massondavid, moi-même et d’autres.
Et elle a refusé de débattre avec moi à @franceinter.
Neuroéducation et neuropsychanalyse : du neuroenchantement aux neurofoutaises
"l’appel aux neurosciences résulte en grande partie de l’ignorance fondamentale par les non-spécialistes de l’existence d’une psychologie scientifique"
https://t.co/BhgyurYzEc
La psychanalyse, cette passion française qu'on regarde avec tant de bienveillance, qu'on confond parfois même avec la psychiatrie, et qui pourtant fait tant de dégâts, aussi bien dans la pratique que la théorie.
@stephaniebenz
Et Thomas Mahler
https://t.co/8YXFCLsZZv
Ici, une mère accusée d'être responsable du trouble autistique de son fils, et dont la garde est retirée. Là, des travailleurs sociaux qui minimisent l'inceste. En France, la psychanalyse fait encore de nombreux dégâts. Enquête pour @LEXPRESS.
https://t.co/D22iRhMNWg
Bon, j'ai entendu cet après-midi, un cadre du ministère d'@education_gouv expliquer très sérieusement que #lézécrans étaient en partie responsables du nombre d'élèves en situation de handicap, les autistes surtout (sic !) et que c'est scientifiquement prouvé...
cc @CsenOfficiel
@Le_Figaro Bonjour, je vous pose quelques sources au sujet du passif de cette personne ici : https://t.co/8YJDVlNBhX
Pourriez-vous mieux choisir vos "experts" ? D'avance, merci.
L'université Paul Valéry réussit l'exploit de se plaindre de harcèlement au lieu de reconnaître que le descriptif de son master quantique et vibratoire méritait qu'on leur rappelle qu'une Université n'est pas exactement un salon du bien être.
NB : Ils annoncent une enquête.
📢En septembre, ouverture du Diplôme d'Université de @UP_Medecine sur le #TDAH!
📣Large public visé, médecins, psychologues, soignants, mais pas seulement.
Enseignants = Experts français et internationaux.
En distanciel et en direct!
A vos agendas!
https://t.co/2fkLbhqCF7
Je n'arrive pas à croire qu'une telle maquette ait pu franchir les étapes de validation de l'université @univpaulvalery, de la DGESIP au ministère @sup_recherche, et puisse survivre à l'évaluation de l'@HCERES_ !
Bonsoir, désolée pour le pseudonymat qui semble n'appeler aucune réponse de votre part, cependant, je me permet de poser la même question que @_mizmo
Et la teneur de votre (non) réponse aux multiples interrogations concernant ce "Master" n'est pas pour me rassurer. 🤔
@_mizmo@GGmilgram Cher @_mizmo. Merci pour vos attentions à mon égard. Défendre la rigueur scientifique c'est bien, encore faut-il le faire sans se cacher derrière l'anonymat d'un pseudo. Je ne réponds qu'aux comptes dont je peux identifier l'auteur.
@FabriceChomarat@_mizmo@GGmilgram Bonsoir, désolée pour le pseudonymat qui semble n'appeler aucune réponse de votre part, cependant, je me permet de poser la même question que @_mizmo
Et la teneur de votre (non) réponse aux multiples interrogations concernant ce "Master" n'est pas pour me rassurer. 🤔