"C'est une grosse émotion." On a croisé Olaf, boitant bas à cause d'une semaine passée à réaliser le tifo, sur le chemin vers Venoix. Me cortège se prépare.
#Divers 🚲 / Ceci est l’une des rampes avec le plus fort dénivelé des 🇺🇸 États-Unis, il s'agit d'une montée à 37% et elle se trouve à Pittsburgh (Pennsylvanie) 📈
🇫🇷🪖 FLASH | Le chef d’état-major des armées, Fabien Mandon, DÉNONCE le trop-plein RÉGLEMENTAIRE : « On construit dans des régiments d’élite des chambres pour personnel handicapé, parce que c’est le standard et c’est la norme. On marche sur la tête. »
Le niveau d'éducation financière en France est abyssal. Les commentaires à mon post précédent sont le reflet d'une incompréhension totale des notions élémentaires d'économie.
Ne pouvant répondre à tous, j'ai décidé de répondre un peu au hasard à celui-ci (voir texte cité).
C'est long, désolé.
👇
Le Bitcoin ne génère aucune plus value et Ledger ne génère aucune dividende. Mes revenus viennent de deux sources : 1/ vente de bitcoins (pour par exemple investir dans des startups ou faire face à mes dépenses) 2/ vente d'actions Ledger (c'est arrivé une fois en 2021).
Lorsque je percois ces revenus, je paye évidemment mes impôts (un peu plus d'un tiers de ce que je reçois).
Pour le moment je n'ai reçu aucun ROI positif de mes investissements en startups (il faut compter 10-15 ans) mais lorsque cela sera le cas je paierai aussi un impôt sur mes plus values.
L'essentiel de mon patrimoine est "non réalisé" (que ce soit des actions ou des bitcoins). C'est à dire que je ne peux pas l'utiliser pour faire quoi que ce soit sans les vendre contre des euros, ce qui génère alors une imposition que je paye.
La logique qui viendrait me demander de vendre chaque année 2% de mes bitcoins ou actions Ledger (qui sont sans aucune liquidité), ajoutant en plus 33% d'impôts à payer, soit en réalité 3% / an, n'a absolument aucun sens ni ne représente la moindre justice fiscale.
Prenons un exemple simple : admettons que pendant 10 ans je ne touche pas à mon patrimoine (je ne vends rien, ni ne l'utilise, donc ne touche aucun revenu, et je n'en retire absolument aucun bénéfice personnel : je ne peux pas le manger, ni l'investir, ni rien faire - car si je fais l'une de ces choses je suis immédiatement taxé et je dois payer de l'impot, comme indiqué précédemment).
Au bout de 10 ans à ce rythme, je donne 26% de mon patrimoine à l'État. Au bout de 20 ans, 46%. Et moi je n'ai pas reçu un seul euro (j'ai toujours un patrimoine, que je peux décider d'utiliser en payant de l'impôt).
J'imagine que dans votre logique collectiviste vous trouvez cela normal (vous pensez même probablement qu'à la base j'ai volé ou accaparé ces actifs, et que ce n'est que justice que je doive m'en séparer), mais de mon point de vue, je trouve cela bien évidemment totalement confiscatoire.
Je n’ai pas une piscine remplie de billets ou de bitcoins dans laquelle je me baigne chaque matin. Mon patrimoine ne génère pas un revenu automatique de 8% par an tombé du ciel. Cette fable populiste ne tient que parce qu’elle rassure : elle donne une explication commode à vos problèmes, qui n’ont en réalité rien à voir avec mes choix, mais bien avec les vôtres.
Bonsoir, vous avez vraiment du temps et de l'énergie pour essayer d'expliquer à certaines personnes qui n'y connaissent rien ... Bonne soirée et bon courage
Bonjour @ManesNadel,
Je suis dans la liste des 500 (celle éditée par Challenges en tout cas), et je fais donc visiblement parti de ton problème.
Je suis présent dans cette liste car je détiens un pourcentage de Ledger qui est valorisé à plus d'un milliard (j'en suis actionnaire, car cofondateur en 2014).
Comme toi, je m'intéresse à la France et à son avenir.
Cependant, j'aimerais que tu m'expliques plus précisemment en quoi j'ai fait une accumulation insupportable "d'argent", et surtout ce que je devrais concrètement faire pour ne plus être un parasite qui empêche l'État de se financer.
Merci beaucoup.
⚡️🇫🇷INTOX - Du 4 au 6 juillet, plus d’un millier de militants anti-#A69 se sont réunis pour un week-end festif au château de Scopont dans le Tarn. Le ministre de l’Intérieur Bruno #Retailleau a qualifié les opposants de « barbares sans limite » venus « créer le chaos » et « s’en prendre aux forces de l’ordre », affirmant qu’ils étaient munis « d’armes ». Emmanuel #Macron a appuyé ses propos en dénonçant des « manifestants violents ». Le ministre de l’Intérieur a diffusé des photos montrant des boules de pétanque, des galets, des sécateurs ou encore des catapultes présumées. Mais ces éléments ont été démentis point par point : les galets servaient à refaire un chemin, les outils appartenaient au propriétaire du château, et les « catapultes » étaient en réalité des arceaux pour sacs-poubelle, rapporte Le Canard enchaîné. Le propriétaire du château affirme même que les #gendarmes ont pénétré dans sa propriété sans autorisation. Malgré un dispositif #policier massif (1 600 CRS et gendarmes, blindés, hélico, drones…), seules 3 personnes ont été interpellées, dont 1 militant arrêté pour une remarque ironique à un gendarme [le « criminel » avait demandé à un militaire accroupi si il faisait caca]. Résultat : 24h en GAV ! Au final, toutes les GAV ont été levées, faute d’éléments, et la procédure a été classée sans suite. « Les “#barbares ” ont été matés, bravo Retailleau ! », ironise le palmipède…
🇫🇷🪖FLASH | Les parachutistes du 3e régiment de parachutistes d'infanterie de marine ont défilé dans les rues de Carcassonne après un exercice dans la région.