McDonald's verliest de rechtszaak
tegen chef Jamie Oliver, die bewees dat het voedsel dat ze verkopen ongeschikt is voor menselijke consumptie omdat het zeer giftig is.
Dat was zo'n acht jaar geleden... maar niemand leek zich erom te bekommeren... Chef Jamie Oliver heeft een rechtszaak gewonnen tegen 's werelds grootste fastfoodketen.
Oliver demonstreert hoe hamburgers worden gemaakt.
Volgens Oliver worden de vette stukken vlees "gewassen" met waterstofammoniak en vervolgens gebruikt om de hamburger in de vleespasteiverpakking te vullen. Zelfs vóór dit proces, zegt de tv-presentator, was dit vlees ongeschikt voor menselijke consumptie.
Oliver, een radicale activistische chef-kok die de strijd aanbindt met de voedselindustrie, zegt:
"We hebben het over vlees dat als hondenvoer wordt verkocht en vervolgens aan mensen wordt geserveerd. Naast de kwaliteit van het vlees is ammoniumzuur schadelijk voor de gezondheid." Oliver noemt het "het roze mestproces".
Welk weldenkend mens zou een stuk vlees dat in waterstofammoniak is gedrenkt in de mond van een kind stoppen?
In een ander initiatief demonstreerde Oliver hoe kipnuggets worden gemaakt: Nadat de "beste delen" zijn geselecteerd, wordt de rest – vet, huid, kraakbeen, ogen, botten, kop, poten – onderworpen aan een Mec-Split-mengsel genaamd Canica – een eufemisme dat door voedselingenieurs wordt gebruikt. Deze bloedroze pasta, die wordt ontgeurd, gebleekt, opgefrist en opnieuw geverfd, wordt vervolgens door bloem gehaald en gefrituurd. Het blijft in normaal gesproken gedeeltelijk gehydrogeneerde oliën, oftewel giftige stoffen.
De voedselindustrie gebruikt ammoniumwaterstof als antimicrobieel middel, waardoor McDonald's vlees in zijn hamburgers kan gebruiken dat ongeschikt is voor menselijke consumptie.
Nog alarmerender is echter het feit dat deze op ammoniumwaterstof gebaseerde stoffen wereldwijd in de voedselindustrie worden beschouwd als "legale componenten van het productieproces", met de goedkeuring van de gezondheidsautoriteiten. Consumenten zullen dus nooit weten welke stoffen er in hun voedsel zitten.
STOP ALSJEBLIEFT MET HET GEVEN VAN DIT NEPPE VOEDSEL AAN UW KINDEREN, want NU WEET U HET.
https://t.co/GPjb5gUmFH
@NUnl Door het doofpotten van verkrachtingen enz… is het juist zo uit de hand aan het lopen als je niet meer benoemd wat er wel is en mensen voelen en zien dat dan komt het 100x harder terug!
@RandPaul DOCS:
https://t.co/Zjn5YUmzdN
"SARS-CoV-2 is an American-created recombinant bat vaccine, or its precursor virus. It was created by an EcoHealth Alliance program at the Wuhan Institute of Virology (WIV)."
Een speech (paper) over afluisteren, massasurveillance en waarom we op de verkeerde dreigingen focussen.
Inclusief wat voorbeelden van afluisteren (China, VS) en de beangstigde resultaten
Setting: congres in Tirana met oa afgeluisterde journalisten.
https://t.co/V4r7ha5Cbc
@mirjambikker Krokodillentranen. Welke partij heeft in 2006 steun verleend aan het introduceren van de (gereguleerde) marktwerking in de zorg en staat mede aan de basis van wat we nu zien? Enige historische reflectie zou wel gepast zijn.
@ajboekestijn Tsja dat krijg je als de kletsende klasse maar dingen door de strot blijft duwen…
En er dus blijkbaar een grote groep mensen klaar mee is…
@mkeulemans@persveilig Een beetje dubbele maten Maarten er was eens een banje waarbij je dead to the IDF niet zo’n probleem vond en het artistieke vrijheid was is dat nu ook niet zo dan?
Lekker punkie toch?
“Zoals de heer @PieterOmtzigt zegt, heb je ook te maken met eigendommen in een bepaalde vorm. Daarvoor gelden internationale verdragen. Mede op grond van die verdragen geldt een kader voor het uitwerken van die oude rechten in een nieuw contract.
Wij zullen proberen binnen die marges de zaak op een
goede manier in te vullen. Ik neem aan dat zoiets mogelijk is.”
***
“De enige uitzondering daarop die ik op dit moment voor ogen heb, zo zeg ik tegen de heer Omtzigt, zijn adviezen van de landsadvocaat.
Die stuur ik niet naar de Kamer omdat wij dat nooit doen.
Die houdt het kabinet voor zichzelf.
Wij hebben juridische adviezen gekregen waarin staat wat wij zouden moeten doen om bij het omzetten van de oude rechten in een nieuw pensioencontract binnen de juridische marges te blijven.”
***
“Ja er is een tweede advies”.
Henk Kamp (VVD), 29 juni 2011
Van welk advocatenkantoor was dat tweede advies, @LawPension ?
@mkeulemans@mariannezw De EU Subsidie aan de Volkrant snoept hoe je het ook went of keert van je onafhankelijkheid af een klein vraagje over een onschuldig wederdienstje ligt op de loer, en dan komt toch “The hand that feeds” om het hoekje gluren!
Zo’n subsidie geeft altijd leverage!
@mkeulemans@mariannezw Is de reden dat je Airborne nu husselt met door de lucht om Jaapie van Dissel een handje boven het hoofd te houden?
https://t.co/BHqVo1bgih
@mkeulemans@mariannezw Leven is nou eenmaal een risico, er is utopisch beleid gevoerd
De schade die in de maatschappij is aangericht was het niet waard
En is de IRF niet op 0,4/5 uitgekomen ipv 3
En het is zo hypocriet als de tering dat ee met corona niemand dood mocht en we doen het voor elkaar!
Dat Milieudefensie een instrument is van de elite met een dubbele agenda is mij al lang duidelijk.
Ben benieuwd of zijn ontslag gerelateerd is aan de procedure die nu bij de Hoge Raad loopt en wat daar uit gaat komen.
Deze student Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam heeft in ieder geval al vroeg door waar de schoen wringt.
https://t.co/azo7av57x8
Het is ook niet voor niets dat ik als advocaat in 2014 klokkenluider ben geworden en dat ik later ben toegetreden tot de Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters.
https://t.co/v3uZm0F15E
Ik ben (of beter gezegd was) onderdeel van het netwerk dat in Nederland de dienst uitmaakt maar heb mijn carrière opgeofferd in het belang van de rechtsstaat. Ik ben me kapot geschrokken toen ik op oudere leeftijd de overstap naar advocatuur maakte en op een omvangrijke onderpandfraude stuitte. Ik had niet kunnen bevroeden dat deze mate van (netwerk)corruptie in Nederland mogelijk is.
In Nederland is de toebedeling van complexe rechtszaken niet objectief en ad random. Dat betekent dat het mogelijk is dat rechters niet onpartijdig zijn. Dat mag je alleen niet uitspreken in Nederland, want dan ondermijn je de rechtsstaat.
De rechter in eerste aanleg die het dubieuze SHELL vonnis wees bij rechtbank Den Haag dook daarna op in mijn zaken als raadsheer bij gerechtshof Amsterdam om te oordelen over de omvangrijke onderpandfraude van Rabobank, ABN en ING (die gerelateerd zijn aan de financiering van de beoogde transitie van Milieudefensie). In die zaken worden aangedragen rechtsfeiten en wettelijke grondslagen over liquiditeitsrisico renteswaps en uitgevoerde bank- en pensioenfraude structureel genegeerd als gevolg van door de @RechtspraakNL gemanipuleerde prejudiciële vragen aan Hoge Raad in 2018.
Deze raadsheer is tevens de partner van de ex-man van ‘de moeder van Lisa’, die beschuldigd wordt van zwaar seksueel misbruik van zijn dochter in het Demmink netwerk (wat wordt ontkend en afgedaan als “Haags pedocomplot”).
De megalomane transitie waar Milieudefensie onderdeel van is moet worden uitgevoerd met grote berg nieuwe schulden en voltooiing van de Verenigde Staten van Europa. Deze nieuwe schulden vormen onderpand in het financiële systeem en onze pensioengelden zijn nodig om deze transitie te gaan financieren (lees: vooral heel veel publiek geld en macht oplevert voor big corporates). ING en SHELL zijn belangrijke partijen in deze transitie, waarin onze pensioenfondsen jarenlang zijn misbruikt door o.a. ING om onderpandtekort van Nederlandse banken van EUR 200 miljard te financieren.
De belangen zijn dus heel erg groot en ik ben erg benieuwd waarom Pols nu voor de bus wordt gegooid.