Usted es abogado, @Tebasjavier y esta historia no se cierra con un tuit de memoria selectiva. Se cierra con preceptos.
Lo documentado no es que “los clubes le pagaron a Hacienda su IRPF”. Eso es el muñeco que usted derriba para no hablar de lo que sí consta:
1. Audiovisual New Aged AIE existió como vehículo del G-35. Usted fue administrador único hasta junio de 2013.
2. En 2017, ya presidente de LaLiga, clubes sujetos a su potestad firmaron préstamos a esa AIE para un embargo preventivo de unos 4,7 millones derivado de la inspección a la sociedad que usted había administrado.
3. El Real Madrid no participó. Otros sí. El Barça sigue anotando 4,485 millones a favor de esa AIE en memorias recientes.
4. El Español publicó los contratos y su rectificación: la deuda se imputaba a la AIE/clubes. Perfecto. Entonces era una posición financiera entre la competición que usted dirige y una sociedad de su trayectoria inmediata.
5. Esa posición no está cerrada. Sigue en balance. Si hay provisión por deterioro, peor: el crédito se trata ya como de dudoso cobro.
Eso, don Javier, es conflicto de interés. Basta la dualidad: quien regula a los clubes aparece, histórica y financieramente, del otro lado de un préstamo que esos clubes le hicieron a la estructura que él administró. @JesusBengoechea no inventó el expediente. Usted lo convirtió en relato. La ley no le pide relato. Le pide abstención y transparencia.
Revise, ya que cobra como abogado y preside como regulador: Arts. 227, 228 y 229 LSC: deber de lealtad; abstenerse en el conflicto directo o indirecto; evitar que intereses propios o de persona vinculada colisionen con el cargo; comunicar el conflicto. Ley 39/2022 del Deporte, gobernanza de ligas profesionales: abstenerse cuando hay interés particular; informar relaciones contractuales o comerciales con entidades vinculadas a la liga; Código de Buen Gobierno. Código Deontológico de la Abogacía: independencia. No se gestionan intereses contrapuestos con los propios.
Un abogado no dice “ya lo expliqué en 2023”. Un abogado pregunta si puede decidir con independencia objetiva sobre clubes acreedores de una AIE que él dirigió. Si la respuesta es dudosa, se aparta. Si es negativa, no insulta al que lo señala.
Por eso estas peticiones mínimas son correctas: no nos cuente otra vez que Osasuna aportó 340.166 €. Diga, con artículos, por qué el presidente de LaLiga puede seguir siendo juez de una competición en la que varios clubes financiaron su contingencia fiscal histórica y uno de ellos aún tiene el crédito abierto.
Las opiniones son libres. Los hechos, como usted dice, son tercos. El conflicto también.
@JesusBengoechea@German_U5 Excelente réplica, Jesús! Ardo en deseos de escuchar su contrareplica. Armemonos de paciencia.
Yo habría añadido al final " y no olvide confesar en su respuesta que es madridista desde niño"
Gracias por hacerme partícipe de su célebre insulto mancomunado, y gracias también por sus aclaraciones, todas las cuales están ya recogidas en el artículo de @German_U5 , sin que ello despeje las dudas.
Sí no me equivoco, esto tiene que ver con las temporadas 11/12 a 15/16. Según su propia respuesta a este humilde portacoz, a Osasuna le correspondió prestar 340K, cifra que ya por sí no parece cuadrar con el documento que adjunto y los baremos que establece.
Menos aún cuadra para el Barcelona. Con el debido respeto, y en aras de la transparencia que estoy seguro usted persigue denodadamente, sería bueno que explicara cómo se llega a una cifra de préstamo del Barça de ¡¡4.485.000 euros!! a una empresa que comparte sede social con su despacho personal (el de usted) y que le tuvo a usted por administrador, teniendo ahora por tal a otro hombre fuerte de LaLiga.
También sería bueno aclarar por qué el Barcelona dota, en su último balance, una provisión de 2,775 millones de euros asociada a ese préstamo (ver la otra captura), en el entendido de que será de difícil cobro, pues para eso se dotan las provisiones. Si no conoce la respuesta, puede usted pregúntarselo a @JoanLaportaFCB entre abrazo y abrazo, en su próximo encuentro, antes de salir al atril para hablar en nombre del club amigo.
Asimismo, sería bueno que aclarara si informó usted al presidente Louzán de la existencia de estos préstamos con vistas a posibles conflictos de intereses para la vicepresidencia de la Federación.
Y otra cuestión más filosófica, por así decirlo.
Usted no solo es presidente de La Liga, sino vicepresidente de la RFEF y, por tanto, persona con gran mando en plaza en el asunto arbitral. Usted es el factótum. Es sabido.
En el contexto de la rivalidad Barcelona-Madrid, en el contexto también de podredumbre implantado por la impunidad del caso Negreira, explíquenos en virtud de qué tenemos que creer que el sistema NO favorecerá a un club que ha prestado 4,5 millones de euros a una sociedad vinculada a usted en perjuicio de otro que no le ha prestado a usted nada (el Real Madrid).
No estoy siendo sarcástico si le digo que confío en que pueda haber una explicación honorable. Sí es el caso, ofrézcala.
Tras meses comentando el caso Barça–Negreira, hay una serie de frases cliché que se repiten sistemáticamente en los comentarios a mis publicaciones. Algunas nacen del desconocimiento más absoluto del procedimiento penal; otras son simples estrategias de minimización.
Aquí respondo, con hechos sin debate deportivo y con precisión jurídica, a las 1️⃣3️⃣ frases más repetidas de culés en redes sociales sobre el caso Barça-Negreira que seguramente tú también te has encontrado.
1🧵
Gracias a las recalificaciones durante la dictadura evitaron la desaparición del club; con una subvención a fondo perdido de Franco pudieron construir el Palau; con dinero público de TV3 ficharon al Dream Team, el equipo que cambió la historia del club; un exdirectivo del Barça que trabajaba en el CSD no denunció el mayor caso de corrupción de la historia y se salvaron, y años después, gracias a ese mismo CSD, pudieron inscribir a dos jugadores más, además de todas las demás ayudas recibidas de la Generalitat. ¿Quién es el club-Estado?
@RMynadamasCR7@ArchivoVAR@_naxotellado De hecho es más fácil arbitrarla así. Lo que es dudoso es que esta foto no apareciera en retransmisión para explicar la anulación.
Estando bajo sospecha por negreiratos , deberían evitar sacar imágenes a los tres días
@Unpopularfootyx A mi ya me está cansando un poco que este señor esté opinando continuamente desde su púlpito con la arrogancia de aquel que cree tener la razón perpetua. Caballero, gracias por todo, pero cállese ya!
@Solodip_Dunadan Tenemos diferente vara de medir esta claro. Para ti un paramo es no ganar la champions y para mi ganar 5 ligas seguidos y UEFA es una muy buena época. Si lo comparamos con la última década, no, obvio, pero esa está fuera de toda lógica.
@AlertaNews24 Se suele usar justo como lo contrario, para aguantar en terremotos al colocarse entre columnas o rodeándolas para absorber movimientos.
Decir que las columnas estan hechas de tecnopor es directamente no tener ni idea de lo que es.