Dick Quint

levensgenieter, opgegroeid in alle vrijheid met kenmerkende klassiek Nederlandse lifestyle : liberaal , vrijdenken .Rechtse rebel with a cause

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

De Amerikaanse regering heeft vandaag bewijs vrijgegeven van het bestaan van door de VS gefinancierde “biolabs” in Oekraïne.

Volgens onze “experts” en mainstreammedia zou dit “Kremlinpropaganda” en een “complottheorie” zijn.

https://t.co/pLgQQY63Zp

Forum krijgt wederom gelijk.

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Benieuwd wanneer @powned @npo #pauwendewit hier ‘s wat meer hun aandacht aan gaan besteden, met dank aan Bosma.Pak niet alleen FVD aan, maar dan ook andere politieke partijen zoals hier #D66 Gelijke monniken, gelijke kappen toch? https://t.co/H0Rwdpqs3r

[Paul Cliteur @paulcliteur]

Pleiten op de Nederlandse televisie voor afschaffing van de democratie
Dat kan dus gewoon bij de NPO. En onweersproken. Althans, je kan bepleiten dat politieke partijen worden verboden en dat komt neer op het afschaffen van de democratie.

De partij die dat doet, is de VVD. De VVD, de meest ondemocratische partij die bestaat. De VVD is voor de EU. De EU is een aanval op de Nederlandse parlementaire democratie. De VVD doet ook niets tegen de opmars van de radicale islam. De radicale islam is echter voor de afschaffing van de democratie, immers voor de vervanging van een democratie door een theocratie.

Partijen die de Nederlandse nationale democratie juist verdedigen zijn FVD en PVV. FVD door kritiek op de EU. PVV door kritiek op de radicale islam. Maar juist díe partijen wil de VVD verbieden. De VVD wil dus partijen verbieden die de democratie willen verdedigen, de democratie willen redden eigenlijk. En dat kan dus onweersproken op de Nederlandse televisie. Ironisch eigenlijk.

https://t.co/mcLSVajijv
Cliteur, Paul, “De wet op de politieke partijen, de democratie en het partijverbod”, in: Nederlands Juristenblad, 10 2 2023: https://t.co/QkLRECykqH
https://t.co/sriRpryQbP
Linkedin link:
https://t.co/CMLGlEPwd9
Cliteur, Paul, “De Wpp en het partijverbod: Over de ideologische uitdagingen van fascisme, communisme en islamisme”, in Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, afl. 2, 2023:
https://t.co/jLnRMfSo2r

[Zlatti71 @Zlatti_71]

“I don’t want war with Russia, and I don’t want to see in the EU a country where Nazis are honored” — French politician Nicolas Dupont-Aignan.

•If Ukraine joins the EU, France will find itself at war with Russia. That is madness. If Ukraine joins the EU, it will ruin our farmers, and that too is madness. If Ukraine joins the EU, we will once again be spending billions. And we are going to admit a country whose president has not been re-elected, where there have been no elections for two years now, and where former Nazi collaborators are honored at state ceremonies. I do not want this. And I know that peace is possible. Trump wants peace with Putin. And France should want it too.
•But does Putin want it?
•Of course, he needs peace just as much as anyone else.

👍 Skabeeva in Max

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Even Arab leaders admit it.

Everyone is sharing the Bill Clinton clip where he describes how Yasser Arafat rejected a generous peace offer at Camp David that would have given the Palestinians a state on 96 percent of the West Bank, land swaps, and a capital in East Jerusalem. Clinton says Arafat lied to him and that the Palestinian leadership never actually wanted a two-state solution. They wanted to destroy Israel. It’s a video often shared by people like @VividProwess, and it’s an important one for people to see.

Of course, critics immediately dismiss it. They claim Clinton is biased or he’s pro-Israel. They’ll tell you that you cannot trust the American perspective.

Ok, so let us set that aside.

Now watch this.

In this powerful interview, former Egyptian President Hosni Mubarak, a major Arab leader who was directly involved in negotiations, says exactly the same thing from the Arab side. He talks about the Mena House Conference in Cairo as well as the Camp David negotiations of 1978. All failed because of the Palestinians repeatedly rejecting any offer. The Oslo accords were signed but because Hamas and the Palestinian Islamic Jihad were not involved, they derailed the accords and any chance for peace by initiating 4 years of terrorist suicide attacks in Israel. Then came the second Camp David negotiations in 2000 which Arafat agreed to, then rejected and instead initiated the Second Intifada.

Mubarak explains how the Palestinians refused to even participate in the Mena House conference of 1977. He describes repeated opportunities they were given, including a detailed document that called for Israeli withdrawal from the Samaria, Judea and Gaza, security arrangements during a transitional period, and other major concessions. The Israelis were willing to negotiate on difficult issues like who would control security. The Palestinians, according to Mubarak, kept saying no and wasting chance after chance.

He speaks with clear frustration about how for decades the Palestinian side has rejected peace initiatives and realistic compromises.

The video further shows footage from the PLO representative in 1977, as well as old footage of Egyptian president Sadat who was involved in the Mena House and first Camp David negotiations of 1978.

This perhaps is far more impactful than Clinton’s account because it is not a Western or Israeli voice. It is prominent Arab leaders who lived the negotiations, who represented the broader Arab world, and who had zero incentive to defend Israel.

When leaders from both sides of the table describe the same pattern of Palestinian rejectionism and violence, it becomes much harder to dismiss as bias.

The pattern is clear across decades and across different voices… generous offers, repeated refusals, and continued demands for everything while giving nothing in return.

This is not ancient history. It is the core reason the conflict continues today.

If you value the truth, please share.

[Ewald Engelen @ewaldeng]

Berliner Zeitung is op dit moment enige Europese krant die neutraal en objectief over de geopolitieke spanningen blijft te kunnen berichten. Onder andere door gewoon met vertegenwoordigers van het Russische regime te spreken: aanrader!

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Hoe erg is het eigenlijk als links verdwijnt?

[@petersiebelt @PjwSiebelt]

Geachte Rita @RitaVerdonkDH. Momenteel werk ik aan een boek over de asielindustrie en wilde je alvast dit fragment niet onthouden.
Rita Verdonk (ijzeren Rita)
Het is 14 januari 2003. Minister Hilbrand Nawijn (LPF) voor Vreemdelingenzaken en Integratie in kabinet-Balkenende I belooft dat hij “schrijnende gevallen” individueel wil beoordelen via persoonlijke brieven. Een belofte waar de asielindustrie onmiddellijk op reageerde als een uitgehongerde hyena op een verse prooi. Tienduizenden brieven stromen binnen. Ik geef ze hier voor het gemak de naam “Nawijnbrieven”.
De asielindustrie haakte daar gretig op in en doopte ze later om tot de legendarische “26.000 gezichten” – een mooi, menselijk marketinglabel voor het grote pardonfeest dat nog komen moest.
Nadat op 27 mei 2003 het kabinet-Balkenende I werd opgeblazen, nam Rita Verdonk (VVD) – beter bekend als ‘IJzeren Rita’ – het stokje van Nawijn over. En jawel, zij pakte het heel anders aan. Geen eindeloze individuele briefjes meer. Zij voerde een beperkt specifiek pardon in. Van de duizenden Nawijnbrieven kregen precies 200 asielzoekers een verblijfsvergunning. De rest? Sorry, regels zijn regels.
De asielindustrie was woedend. VluchtelingenWerk, kerken, gemeenten en linkse partijen trokken hun meest verontwaardigde gezichten en stuurden hun achterban de straat op. Want hoe durfde deze VVD-minister nou daadwerkelijk te doen wat de wet voorschreef?
Het hoogtepunt van de verontwaardiging vond plaats op 23 april 2004 in Haarlem. ROOD (SP-jongeren) organiseerde samen met VluchtelingenWerk, Keer het Tij (met GroenLinks) en een kleurrijk gezelschap radicale groepen – krakers, anarchisten, dierenactivisten en leden van de Internationale Socialisten – een demonstratie met tomaten en taarten om Verdonk te bekogelen tijdens een integratieconferentie in het stadhuis. Op advies van de politie zegde Verdonk op het allerlaatste moment haar bezoek af. De demonstratie ging natuurlijk gewoon door.
Om een indruk te krijgen van het soort demonstranten ging ik, als onderzoeksjournalist, met de camera onder mijn arm onherkenbaar tussen hen in.
De menigte voerde spandoeken mee met de tekst “MW. VERDONK ALS ONGEWENST BURGER VERKLAARD” en bekladde straten met leuzen als “VERDONK VERDWIJN”. Posters met “Verdonk eruit. Asielzoekers blijven” sierden bomen en muren. Ze hadden zakken vol tomaten en taarten bij zich, blokkeerden zittend de straat, probeerden het stadhuis binnen te dringen en scandeerden vol overgave: “Rita rot op”, “Verdonk verdwijn”, “Stop de deportaties”. Van haat verwrongen gezichten en schreeuwende radicalen – precies het soort plaatjes dat ik nodig had.
De spanning liep hoog op, de politie werd bekogeld met de tomaten die eigenlijk voor Verdonk bestemd waren. Voor mij was het tijd om te gaan.
Verdonk kon zich daarna amper nog op straat vertonen of ze werd belaagd. In juni 2004 gooiden twee linkse activistes (waaronder een vrouw genaamd Petra) een fles ketchup over haar heen tijdens een bezoek in Amsterdam. Een ludiek protest, noemden ze het zelf.
Intussen kwam de mediavleugel van de asielindustrie in actie. Hedda van Gennep en Joost Bosland (samen met 99 Nederlandse regisseurs) maakten de documentaire/serie 26.000 gezichten – 99 korte, tranentrekkende portretten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Er was zelfs een speciale kinderreeks voor Z@ppelin (kinderblok op Nederland 3) om ook de kleintjes thuis empathie te laten voelen.
Het geheel werd keurig gefinancierd door VSB fonds, Kinderpostzegels, Prins Bernhard Cultuurfonds, Fonds Weeshuis der Doopsgezinden, Vluchtelingenwerk Nederland, Commissie PIN van KNR, Stichting R.C. het Maagdenhuis, Kerk en Wereld, Fonds 1818, Haëlla Fonds, Fonds Elise Mathilde, RDO Balije van Utrecht, Fundatie Van den Santheuvel Sobbe en Stichting Zonnige Jeugd. De hele serie werd liefdevol uitgezonden op VARA, NPS en VPRO.
Dan is het 2006, de politieke kopstukken van de asielindustrie komen in actie. Na de Kamerverkiezingen dienen Wouter Bos (PvdA) en Jeroen Dijsselbloem (PvdA) hun moties in. Ze pleiten voor een generaal pardon én een motie van afkeuring tegen Verdonk omdat zij weigert deze uit te voeren. Beide moties worden keurig aangenomen.
En dan, in 2007, kan de asielindustrie haar vreugde niet op. Het kabinet-Balkenende IV (CDA-PvdA-ChristenUnie) voert alsnog een generaal pardon in. Staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA, Justitie) is verantwoordelijk voor de uitvoering, verdedigt het besluit in de Tweede Kamer en regelt de praktische afhandeling (huisvesting, inburgering). Circa 26.000 personen krijgen een verblijfsvergunning.
De politieke druk (moties Bos/Dijsselbloem) en de publieke aandacht (o.a. de documentaire 26.000 gezichten inclusief de Z@ppelin-kinderreeks) hadden hun werk gedaan.
Verdonks strenge beleid had geleid tot persoonlijke aanvallen door activisten, waaronder ROOD-acties. Later, in 2015, keek ze erop terug: ze voelde zich “gelyncht door links”, noemde de protesten (inclusief de ketchup-aanval, bedreigingen en Nazi-vergelijkingen) zeer zwaar. Haar hele gezin moest beveiligd worden. Ze benadrukte dat ze zich strikt aan de wet had gehouden.
En zo eindigde het sprookje: de asielindustrie won, IJzeren Rita werd gelyncht, en Nederland kreeg er in pennenstreek zomaar 26.000 nieuwe ‘Nederlanders’ bij. Precies het inwonertal van Rhoon, het Zuid-Hollandse dorp dat pal tegen Rotterdam aan ligt.”
Dankzij haar politieke leiders krijgt de asielindustrie altijd haar zin, ook al wordt een andersdenkende politieke collega als IJzeren Rita keihard gelyncht. Carpe diem.
Peter Siebelt-Zozzaro Loosdrecht.

[Dick Quint @QuintNL]

@IkNet @telegraaf Ja precies dat . De @telegraaf is voor mij nog enigszins te pruimen , @volkskrant en @nrc al lang opgezegd , maar ook de T zet de lezer -waarschijnlijk niet eens met opzet- met dit soort naïeve klungelige verslagjes op het verkeerde been .

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

“Links leeft vanuit de diepe overtuiging dat het gelijk heeft en dat elke rechtse opinie niet alleen onwaar is, maar vaak ook moreel niet deugt.” Dat leidt tot zelfcensuur en wat je niet zegt, denk je op een gegeven moment ook niet meer @andreaskinnegi1 👌🏼 https://t.co/kdHfmimYtu

[Vrij Verbond @VrijVerbond]

Ons systeem is gemaakt om te zorgen voor wie niet mee kan komen. Maar die groep wordt steeds groter en de mensen die het betalen gaan weg.

We zitten aan de limiet van de verzorgingsstaat. Tijd voor een kleinere overheid, lagere belastingen en hulp voor wie het écht nodig heeft.

[Shashi Roopram @ShashiRoopram]

Fidan praat hier toch een gigantische onzin. De steden zijn in de afgelopen 20 jaar demografisch gezien gigantisch veranderd. Dit is in alles voelbaar: hoe men met elkaar omgaat in het verkeer, op het voetbalveld, op school en op straat.

Nu, anno 2026, zijn er klaslokalen waar blanke kinderen de minderheid zijn, buurten waar andere normen en waarden gelden en straten waar geen woord Nederlands wordt gesproken.

Het is gaslighten van hier tot Tokio als je dit dan omdraait en stelt dat allochtone kinderen zich afvragen of ze hier wel thuishoren. Alles, maar dan ook alles, wordt voor hen gefaciliteerd en nu er een discussie ontstaat over de etnische Nederlander, probeert Fidan doemscenario's te schetsen.

Daarmee ontken ik niet dat extreemrechts of racisme bestaat en dat er ook sprake kan zijn van uitsluiting, maar door dit zo te stellen schetst Fidan een karikatuur van deze discussie én van de aanjagers van dit debat...

[Ewald Engelen @ewaldeng]

Zo kan het ook: ik spreek met iedereen, hoezeer ik het ook oneens ben met hun standpunten...
is mij heel wat liever dan het progressieve spreekverbod en de grote woorden van #fascisme en #racisme

[ZetelZuur @ZetelZuur]

Wijdemeren verdwijnt, Hilversum groeit en de elite viert feest. Grotere gemeenten = grotere burgemeestersbaantjes om te verdelen. @Martinbosma_pvv laat met z’n taartdiagram zien hoe dit spelletje werkt.
Inspraak is een fopspeen. #TweedeKamer #Loosdrecht #MartinBosma #TerApel

[Ewald Engelen @ewaldeng]

Waarom moet deze terechte opmerking van @mariannezw komen? Waarom horen wij @milieudefensie of @Greenpeace of @urgenda hier niet over? Terwijl al die eerdere rechtzaken klein bier zijn vergeleken met de carbonbom van #militarisering...

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Rusland is sinds 1990 niet meer onze vijand. Helaas is dat tot een groot deel van de bevolking en bestuurlijke elite nog steeds niet doorgedrongen.

[DogeDesigner @cb_doge]

An 18-year-old kid gets stabbed in the street. He’s running for his life, begging for help, and instead of saving him, the police handcuff him while he bleeds out because the attacker claimed “racism.”

They let him choke on his own blood. No urgency. No humanity. Just cold, ideological policing.

Months later? Still no names. Still no suspensions. Still no accountability.

Meanwhile, the same UK police have arrested over 12,000 people for social media posts.

They move at lightning speed to jail citizens for tweets and online comments, yet they can’t even name or discipline the officers who allegedly let a stabbing victim die in handcuffs on the street.

This is the definition of two-tier policing: aggressive against ordinary people speaking online, but protective when it comes to their own failures and protecting the narrative.

The British people deserve real justice, not another cover-up.

Justice for Henry Nowak.

[Rakesh Krishnan Simha @ByRakeshSimha]

Meet Dr Keith Wolverton, a genial British GP working in urgent care. During a consultation at a walk-in centre in Staffordshire, he asked a Muslim woman to remove her niqab because he had difficulty hearing her explain her young daughter’s symptoms. He cited issues with her English and the need to see her mouth movements for clear communication and proper diagnosis. She initially refused on religious grounds but eventually complied.

After her daughter received treatment and recovered, the thankless woman filed a complained that she felt “victimised and racially discriminated against.”

CONSEQUENCES: A Medical Practitioners Tribunal Service hearing found the doctor guilty of misconduct. He was initially suspended for 9 months. In 2026, Dr Wolverton was struck off the medical register (effectively sacked/banned from practising). All because he was concerned about the health of a child.

[Iwan Dienjes @iwandienjes]

Loosdrecht. AZC-demonstratie.

Terwijl @GidiMarkuszower, @MonaKeijzer en @lidewijdevos worden geframed alsof zij “olie op het vuur gooien”, vertelt hier gewoon een 20-jarige jongen van Turkse afkomst hoe walgelijk en oneerlijk hij het huidige asielbeleid vindt.

Geen activist. Geen politicus met een ingestudeerd verhaal. Geen “extreemrechtse influencer”. Gewoon iemand die zich kapot werkt, duizenden euro’s aan vaste lasten betaalt en ondertussen ziet hoe hard werken en netjes je leven opbouwen je alsnog achteraan zet.

En precies dát maakt dit fragment zo pijnlijk sterk voor Den Haag. Omdat het laat zien dat de frustratie over het asielbeleid dwars door de hele samenleving heen groeit.

[Raisa Blommestijn @rblommestijn]

In het Italiaanse Modena is Salim El Koudri, een Tunesische migrant, met z’n auto op volle snelheid ingereden op een mensenmassa. Daarna stapte hij uit en begon op voorbijgangers in te steken. Minimaal twee mensen kwamen om en acht raakten gewond.

“Diversiteit is onze kracht.”