📢 TÜM #PBLK FON MAĞDURLARINA ÇAĞRIMDIR!
Görünen o ki 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 79. maddesinde güvence altına alınan Takas ve Ödeme İşlemlerinin Kesinliği İlkesi hiçe sayılma tehlikesiyle karşı karşıya!
Bu düzenleme yasalaşırsa konunun yargıya taşınması ve binlerce dava açılması kaçınılmaz görünüyor.
Bu nedenle İstanbul, Ankara ve İzmir Barolarına ve Türkiye Borolar Birliğine hep birlikte e-posta göndererek sermaye piyasası mevzuatında uzman avukatlardan oluşan özel bir hukuki çalışma grubu kurulmasını talep edelim.
Bu çalışma grubu, kanun teklifinin hukuka uygunluğunu incelemeli, fonzedelerin haklarını savunmalı ve açılacak davalara hukuki açıdan öncülük etmeli ve fonzedelere danışmanlık yapmalıdır.
📩 İstanbul Barosu: [email protected]
📩 Ankara Barosu:[email protected]
📩 İzmir Barosu: [email protected]
📩 Türkiye Barolar Birliği : [email protected]
Herkesi barolara yazarak bu talebe destek vermeye davet ediyorum. Hukuki mücadelemizi birlikte ve organize şekilde yürütmeliyiz!
#KomisyonPBLKnerede #Perşembe #TekGundemANAPARA #SPK #BDDK #PBLKhemenöde #PBLKOnceliğiKorunsun #PBLK_İPTALEDİLEMEZ #TP2FonMağdurları #TeraFonMağdurları #spk #HMBakanligi #BDDKresmi #Borsaİstanbul #Takasbank #PpfleriTamÖde #FonZedeyeAnaParaVerilsin #PBLKhakkınıKoruyun #StopajlarFonzedeye #memetsimsek #StopajlarHavuza #ÖncePBLKtamÖde #FonzedeYarınMecliste #FonzedelerTBMMde #YasaFonzedeyeYaramıyor
Komisyon tutanaklarından anlaşıldığı kadarıyla, süreç trajikomik bir hal almaya başladı. PBLK'lılar, "takas kesinliği" ilkesi çiğnenemez noktasından, "takas kesinliği" kapsamında olduklarını ispatlamaya itildikleri bir noktaya getirildiler. TEFAS Platformu Uygulama Esasları, talimat aşamalarını düzenlerken, talimatın hangi hallerde iptal edilebileceğini de düzenliyor. Anlaşılan o ki verdiği talimat kendisi tarafından bile iptal edilemeyecek aşamaya gelmiş bir yatırımcının neden PBLK'lı olduğunu, Mahkemelerde, sizin mevzuatınızı size göstere göstere ispat edeceğiz. Siz de "temerrüt, gak, guk" diye derdinizi anlatırsınız. #PBLK #PBLKhakkınıKoruyun #PBLKborcunuödeyin #PBLK_ÖNCELİKLİDİR #PBLK_İPTALEDİLEMEZ #PBLKhemenöde
Tasfiyeden 15 gün önce kuşlar uçuyor, 401 milyar lira para kaçırılıyor ve bunu kimse görmüyor!
SPK, MASAK, BDDK, MKK, TakasBank, Tefas...
Bu kurumların hiçbiri bu parayı göremiyorsa biz dükkanı kapatıp gidelim arkadaş!
Soru şu: Bu transferleri görmek kimin görevi ve neden görevini yerine getirmedi?
Cevap verin!
Komisyonda teklif sahibi: "14, 15 ve 16 Eylülde TEFAS'a iletilen ve bir fiyatla eşleşen talimatlar karşılığı oluşan alacakların ödendiği teyit edilmiştir."
Bir PBLK'lının emir ekranı bugün:
• Emir: 14 Eylül, 11:36
• TEFAS'ta eşleşti: 14 Eylül ✓
• Gerçekleşme: 16 Eylül, 17:00 sonrası
• Durum, 14 Ekim: "Emrin valör bekliyor."
THF, DOH, TLY: üçü de aynı.
Aynı dakikada verilen, tasfiye listesinde olmayan bir Tera fonunun emri ise 17 Eylül'de gerçekleşti, para hesaba geçti.
Eşleşti. Vadesi tasfiyeden önceydi. Ödenmedi. Vadesi geçmiş, ödenmemiş borcun adı temerrüttür; temerrüt borcu ortadan kaldırmaz, varlığını kabul eder.
Genel Kurul'dan önce bu satışların alacağı kanuna yazılsın: kanun ve takas kesinliği gereği PBLK ilk ödenir.
Bütün metinleri okumaya çalıştım. Çorbaydı, iyice çorba oldu.
Tepki alsam da ilk yayından beri söyledim: PBLK tek başına yeterli değildir. Bir işlem koduna bakıp herkese “Satışınız tamamlanmış, alacağınız kesinleşmiş” diyemeyiz demeye çalıştım.
Ama şimdi sorum başından beri ayrımını yapmaya çalıştığım fiyatı belli olan acaklı ile ilgili:
Satış fiyatı, pay adedi ve satış bedeli gerçekten kesinleşmiş; yalnızca parasını alamamış yatırımcının durumu ne olacak?
Örneğin 14 Eylül’de T+0 fonda satışı gerçekleşmiş, satış bedeli kesinleşmiş ve ödeme vadesi gelmiş bir yatırımcıyı düşünün.
Bu kişinin kesinleşmiş satış alacağı tasfiyede aynı tutarla mı dikkate alınacak? Yoksa satış bedeli yerine başka bir hesap mı uygulanacak? Uygulanacaksa hangi hukuki dayanakla?
Bu kişi satış bedelini bekleyen alacaklı olarak mı, fon pay sahibi olarak mı değerlendirilecek? Spk Kanunun 79. maddesindeki takas kesinliği bu işlem açısından nasıl uygulanacak?
“Genel tasfiye sürecine tabi” demek bunların cevabı değil ki? Ödemenin tasfiye içinde yapılmasıyla, alacağın tutarının veya niteliğinin değiştirilmesi aynı şey değil ki?
Önce kimin hangi hakka sahip olduğunu açıkça söylensin artık
İnsanların elinde kurumlarından alınmış fiyat eşleşmesinin olduğu belgeler var ve haklı olarak “Fiyatım belli, satış tutarım belli, param nerede?” diye soruyorlar. Bu metinlerden onlara hangi net cevabı vereceksiniz?
SPK’dan beklenen; fiyatı oluşmamış talimatla, satış bedeli kesinleşmiş ama ödenmemiş işlemin nasıl değerlendirileceğini ayrı ayrı, hukuki dayanaklarıyla açıklamasıdır.
Bunca zamandır yatırımcıya ekran dedektifliği yaptırıldı. Şimdi de tutanaklardan kendi hakkını tahmin etmesi mi bekleniyor?
#PBLK #TEFAS #SPK #FonTasfiyesi
📌 GÜNCELLEME | Fon tasfiyesi komisyon tutanağı 33 sayfadan 50 sayfaya çıktı. Yeni açıklamalar:
🔹 PBLK hakkında yanıt geldi.
AK Parti’li Ersan Aksu, 14–16 Eylül’de fiyatı belirlenerek tamamlanan satışların ödemelerinin yapıldığının Takasbank/TEFAS tarafından teyit edildiğini söyledi. Temerrüt veya fiyat açıklanmaması nedeniyle gerçekleştirilemeyen talimatların ise tasfiye kapsamında olduğunu belirtti. Yalnızca satış talimatı vermenin pay sahipliğini sona erdirmediğini ifade etti. (s.45)
🔹 Takas alacakları için açık koruma talebi.
DEM Partili Adalet Kaya, 17 Eylül öncesi takas alacaklarının korunmasının teklifin 3. ve 4. maddelerine açıkça yazılmasını, ilk satış nakdinin bu alacaklara ayrılmasını istedi. Bu, görüşmede dile getirilen bir öneri. (s.38)
🔹 Küçük yatırımcıya öncelik.
Ersan Aksu, küçük yatırımcıdan başlanmasını “bir siyasi tercih” olarak nitelendirdi; diğer yatırımcıların haklarının yanmayacağını savundu. (s.47)
🔹 Yurt dışındaki varlıkların takibi.
Hazine ve Maliye Bakan Yardımcısı İsmail İlhan Hatipoğlu, MASAK’ın 278 gerçek ve tüzel kişiye ilişkin 29 ülkeden 48 ayrı bilgi talebinde bulunduğunu açıkladı. (s.48)
🔹 Önceki sayfada da düzeltme var.
MHP’li İsmail Faruk Aksu’nun “mağdur yok” ifadesinin bağlamı, güncel tutanakta “Senin mantıkla bakarsanız…” şeklinde yer alıyor. (s.27)
📍 Ödeme yapıldığı açıklamasının, parasını alamayan yatırımcıların işlem kayıtlarıyla nasıl örtüştüğü somut olarak açıklanmalı.
⚠️ Eriştiğim 50 sayfalık sürüm hâlen “incelenmemiş tutanak”. Bu bölümde nihai oylama sonucu veya PBLK için ödeme tarihi bulunmuyor.
#PBLK #THF #DOH #TLY #TP2
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda, devletin denetim mekanizmasının nasıl çöktüğünü büyük bir hayretle izliyoruz.
- Borsa İstanbul temsilcisi “Biz gereken bildirimleri zamanında yaptık.”
- SPK temsilcisi, “Biz de bunların yaşanmasını istemezdik.”
- MASAK temsilcisi, “Büyük para hareketlerini biz de tespit edemiyoruz.”
Denetleyen yok, hesap veren yok, sorumluluk alan yok! Böyle düzen mi olur? Burası muz cumhuriyeti mi?
Milletimizin vicdanına havale ediyoruz.
Sayın @OzgurKarabat34,📣
Madde 4/2 ve Madde 4/3 ile yapılan,
1 Milyon propagandasına değiniyor ve eğer hisse fonlarının kasasında para yoksa nasıl ödeme alamayız anlatıyor 🚨
Kendisine bu maddelere değinerek hakkımızı savunduğu için teşekkür ederiz. 👏
#HerFonuTamOde
CHP Grubu olarak; PBLK statüsüne geçen alacaklıların, daha önce kesinleşmiş takas işlemlerinden doğan mülkiyet haklarının korunması; bu hak ve alacakların tasfiye sürecindeki diğer alacaklardan ayrıştırılarak ödeme yapılmasını önerdik.
Önergemiz AKP ve MHP oylarıyla REDDEDİLDİ.
@faikoztrak@GulizarBicer