Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥

Quantenphysiker, Dr. rer. nat. • Ehem. Bundesvorsitzender @pdh_eu • sozialliberal • zukunftsoptimistisch • #TeamFortschritt • #TeamWissenschaft

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS @MarschkeSonja Macht das nicht in gewissem Maße jede Partei?

FDP mit Verbrenner
AfD mit der Nationalstaaterei
Grüne mit “Natürlichkeit”
…

Solche Tendenzen findet man doch in jeder Partei, oft für Einzelthemen, teilweise auch als Kern-DNA (AfD). Psychologisch auch nicht weiter verwunderlich…

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@JoergHannig @PdH_Bayern Viel Spaß! (Auf dem LPT und mit der unbekannten “Freizeit” - was auch immer das sein soll…) 😉

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@CryAndHope1 Ich habe auf manchen Verpackungen schon “best before xyz, often good after” gesehen. Das entspricht ja derselben Idee und wird scheinbar teilweise schon (freiwillig?) so gemacht. Ist aber auch Diskussion in der EU.

Siehe auch hier:

https://t.co/vBscEZG5Iw

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Ähnliches könnte ich aktuell über das Ziel eines 100% EE Systems sagen, in dem wir weder massiv auf Importe noch auf eine Deindustrialisierung angewiesen sind… auch da ist die Umsetzbarkeit aktuell höchst fraglich… aber lassen wir das 😉

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Nur wenn man den Komplettumbau unseres Energiesystems als gegeben voraussetzt - also 100% EE als Ziel ausruft statt 100% klimaneutral.

Wenn man das nicht macht ist der Lösungsraum viel größer und man kann zumindest auch über andere Szenarien mal offen nachdenken und sprechen 😉

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Natürlich sollte man auch jetzt weiterhin EE ausbauen (was im signifikanten Maßstab aber auch nicht von heute auf morgen geht) und Infrastrukturmaßnahmen anstoßen. Die werden aber auch Jahrzehnte brauchen, schau doch nur mal SuedLink an… aktuelle Prognose 17 Jahre 🙈

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS … infrastrukturellen Veränderungen eines großteils dezentralen Erzeugungssystems in der Öffentlichkeit massiv unterschätzt werden… das wird uns noch bitter auf die Füße fallen in Deutschland. Für den Industriestandort ist diese Unsicherheit leider Gift.

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Letztlich alles eine Frage der Rahmenbedingungen und damit politische Fragestellungen… da hat die Politik in den letzten Jahrzehnten hierzulande leider einiges kaputt gemacht muss man einfach sagen.

Ich habe leider die große Sorge, dass die Implikationen und notwendigen …

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Und wenn man das Thema gesamteuropäisch betrachtet, dann ist es ja mitnichten so, dass keine AKWs mehr gebaut würden etc. Du hast ja selbst eins angesprochen im Ursprungspost. Klar braucht das Zeit, aber das gilt auch für die nötige Infrastruktur einer (dezentralen) Energiewende

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Ja das kann man ja alles dazu rechnen und sollte man für einen fairen Vergleich auch machen 😉

Nach allem was ich weiß wäre das kostengünstigste klimafreundliche System eine Mischung aus EE, Speichern und KE. Die genauen Anteile müssten sich dann noch finden.

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Naja auch die Erzeuger müssen gebaut werden und kosten Geld. Das wird kein Selbstläufer sein. Und wenn man ein AKW baut muss man entsprechend weniger andere Erzeuger zubauen, spart also da wieder. Deswegen passt das mir dem Vergleich ja nicht.

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Mein Punkt ist eher dass man die Energie ja trotzdem irgendwo hernehmen muss wenn man Speicher baut… d.h. die alleine mit AKWs zu vergleichen nicht sinnvoll ist. Also wenn Speicher, dann zusätzlich noch Erzeuger mit gleicher Produktionsmenge wie AKW… ganz andere Rechnung

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS Aber das ist dann doch trotzdem ein Äpfel Birnen Vergleich? Wenn ich nur 3 AKWs mit je 1.65 GW baue, habe ich dann ~5 GW Erzeugung, die ich nutzen kann als Grundlast oder Lastfolge. Wenn ich fürs gleiche Geld nur Speicher baue habe ich noch gar keine Erzeugung, nur „Verschiebung“

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

Ende der Geschichte:
Statt wie bisher das Rezept direkt in der Apotheke gegenüber einzulösen, musste ich nun dreimal losziehen:

1. E-Rezept abholen
2. Andere Apotheke hatte das natürlich nicht, ok, bestellt
3. Tag später abgeholt

🫣 Ich hoffe sehr, das wird noch optimiert…

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

TW: Digitalisierung in Deutschland 😵

Rezept beim Arzt abholen: Es gibt jetzt das neue E-Rezept.
Ich: COOL!! 🥳
Karte rein, zack, fertig. (Cool!)
„So, in etwa einer Stunde ist das Rezept dann auf der Karte, der Arzt muss es noch signieren.“
Ich: WTF???

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@PDesireDev Wer weiß, vielleicht gibt es ja auch eine Frage ob man überhaupt Wehrdienst machen will mit Ja/Nein/Unsicher. Wenn es freiwillig sein soll wäre das ja nur konsequent 😅

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS @DominicRessel @marhin Ich verstehe ja, dass für dich das Thema abgehakt ist. Gleichzeitig kann man doch anerkennen, dass es in den Augen anderer die Glaubwürdigkeit der Grünen als Klimaschutzpartei stark beschädigt hat. Darum gings ja, nicht um ein Nachtreten o.ä.

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS @DominicRessel @marhin Es war ja kein Nachtreten? Der Kontext ist der Beitrag von @marhin in Bezug auf vergangene Versagen - wozu aus seiner Sicht das Abschalten gehörte. Und sie damals nicht abzuschalten hätte halt schon einen sehr signifikanten Einspareffekt gehabt (worauf Dominic hingewiesen hat).

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS @DominicRessel @marhin Also wenn ich euch richtig verstehe redet ihr gerade einfach nur aneinander vorbei? Es geht ja jetzt grad nicht darum ob man sie heute wieder in Betrieb nimmt, sondern dass man sie damals nicht hat laufen lassen und dadurch signifikante Mehr-Emissionen in Kauf genommen hat.

[Richard G. 🧬🚀❤️‍🔥 @RG_PdH]

@DrAndreasS @DominicRessel @marhin Ich denke die Aussage war, dass die Entscheidung der Grünen, Kernenergie abzuschalten, ihrer großen Zielsetzung Klimaschutz eklatant entgegen stand, da damals massive CO2-Emissionen hätten eingespart werden können. Und diese Entscheidung u.a. ihre Glaubwürdigkeit beschädigt hat.