Xiaomi ha presentado una fábrica que produce un teléfono por segundo, no tiene empleados de producción (sólo mantenimiento) y funciona 24 horas al día, 7 días a la semana, con las luces apagadas.
Debería haber llegado hace 55 minutos a Madrid y estamos tirados en mitad de la nada en Ciudad Real. Ahora mismo, tendría derecho a 0€ de indemnización, pero no siempre ha sido así:
👉Cuando empecé a coger AVEs hace 10 años, te daban el 50% del billete por 5 minutos de retraso y el 100% por 15.
👉Luego, lo subieron a 15 y a 30”, respectivamente.
👉A continuación, lo incrementaron a 60 y a 90 minutos.
Pero según Óscar Puente, el tren vive su mejor momento en España.
El PSOE está compuesto por una horda de inútiles que no podrían gestionar ni su comunidad de vecinos.
La lógica invita a pensar que lo sencillo sería:
-Pedir perdón a los españoles por el apagón y trasladar que toda infraestructura a veces falla, pero que, en cualquier caso, estarían dispuestos a depurar responsabilidades dentro y fuera de su Gobierno.
-Que Corredor hubiera puesto su cargo a disposición del Consejo para que, al menos, no pareciera lo que es: un cargo político.
-Que el presidente hubiera evitado el despotrique contra el sector privado y las nucleares. Sobre todo para dar verosimilitud a su argumento de que, en realidad, están investigando el incidente porque no conocen la causa.
-Prometer que hará todo lo que esté en su mano para que no vuelva a pasar y que asume la responsabilidad política que le toque.
Pero no, no saben hacer política sin barullo, sin ruido y sin revanchismo. Están tan obsesionados con la batalla del relato que el presidente casi más importancia en su primera comparecencia a “no hacer caso a la desinformación” que a explicar que se había producido un apagón. 24 horas después del corte de luz, ya tenían a una legión de contertulios y “expertos” despistando y repartiendo responsabilidades entre empresas y oposición.
Supongo que tarde o temprano obligarán a Corredor a dejar su puesto. Pero la especulación de estos días al respecto va a hacer ver, una vez más, que en el sector público empresarial no se mueve un dedo ni un papel sin que lo apruebe el Gobierno. Y eso es tremendo.
Actúan con tal “chorra-fuerismo” que todavía me sorprende, a estas alturas, que la gente lo acepte sin hacerse algunas preguntas necesarias sobre el lugar en el que vive, en lo que se ha transformado y la forma en la que el Gobierno hace política.
De los medios, hablamos otro día, aunque ya lo escribí el martes en el periódico. La pornografía social y callejera, las piezas conmovedoras y la celebración de la adversidad es patética y la mayoría de las empresas informativas han caído en eso. Es alucinante.
@OperadorNuclear Parece que todo lo "antiguo" y eficiente a algunos le suene a pasado, pero ¡hay tantos inventos y tecnología que se ha demostrado que funciona! No todo es AI. EQUILIBRIO entre sectores productivos, tecnologías y conocimientos del pasado, presente y futuro... No son excluyentes!
Beatriz Corredor es registradora de la propiedad. Beatriz Corredor es la presidenta de Red eléctrica. Beatriz Corredor está puesta a dedo en ese puesto. Beatriz Corredor cobra medio millón al año. Beatriz Corredor debe dimitir hoy mismo
Igual yo soy un ignorante y mi doctorado en ingeniería nuclear vale lo mismo que el de economía de Sánchez, pero el Presidente del Gobierno está mintiendo a los ciudadanos.
Y lo hace porque sabe que le sale gratis. Como todo lo demás. Porque esto ya no es una democracia.
España tiene las segundas mayores reservas de uranio de la Unión Europea continental, como documenta el Libro Rojo del Uranio de la Agencia Internacional de la Energía. https://t.co/JfnYcHLj06
Sin embargo, la extracción de minerales radiactivos como el uranio está prohibida por el artículo 10 de la Ley 7/2021, de 20 de mayo, de cambio climático y transición energética. Esta prohibición fue impulsada por el propio Gobierno, lo que le permite afirmar, de forma deshonesta, que «no tenemos uranio». https://t.co/2Fe4fItlfJ
@el_pais Suena a aquello de que "el sistema financiero español es el más sólido del mundo" cuando la crisis del 2007 estaba claro que se desbocaba 🤦♂️
EXIJO QUE LA CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY AL RESPONSABLE O RESPONSABLES DE ESTE APAGÓN
DEP
Un paciente de ELA fallece a causa del apagón en Castilla y León y eleva a 5 las víctimas mortales https://t.co/xRpXcbkLqu
El presidente del Gobierno, @sanchezcastejon, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025.
Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica @PwC_Spain: https://t.co/OmBavzBFIp
@RedElectricaREE, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): https://t.co/DHQdSYO42y
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, @CGCOII, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: https://t.co/7LXoHceVEg
Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el @CSN_es en su nota de prensa nº 1: https://t.co/g1sNNZuzSp
El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.
Los expertos a los que estoy consultando apuntan, todos, al mismo sitio. Ahora mismo, en @todoesmentiratv están presentando información en el mismo sentido.
Aún está por determinar el hecho inicial del fallo.
"Lo único que nos falta por saber es la causa por la cual se desconectó de golpe de la red una gran cantidad de energía fotovoltaica. Esa es la clave", me indica un buen amigo que ha trabajado 40 años en una Central Nuclear.
Pero mientras tanto, algunas cuestiones:
1.- Estamos produciendo energía proveniente de las renovables por encima de la capacidad real que tenemos de abordarla. Tenemos días en los que se genera más del 100% de la demanda nacional. (C. Cagigal)
No tenemos sistema de almacenamiento, según apuntan, y esto es algo que está en previsión (deberá pasar por el Congreso, por lo que el tiempo se prolonga). (C. Cagigal)
2.- Ayer la energía nuclear tenía un 50% de sus centrales paradas. Si hubiera estado el 100% activo, el daño se habría podido evitar o, al menos, mitigarlo mucho (@OperadorNuclear )
3.- Cuando los reactores nucleares paran, pasan a alimentarse de red eléctrica. Pero, lógicamente están preparadas. En ese momento no había red eléctrica. Los reactores arrancaron automáticamente los generadores diésel y comenzaron a cargar enseguida. Las centrales estaban autoalimentándose. No tiraron de la red. Lo que ha dicho el presidente del gobierno hoy, se señala como rotundamente erróneo o falso. (@OperadorNuclear )
4.- Red eléctrica es responsable en gran medida: a principios de mes dijo que un apagón no se podía producir en España. Y que la información que había aparecido era falsa. Ha envejecido bastante mal la publicación. Pero es que, ademas, es quien autorizó la parada de los reactores nucleares.
Es la que autorizó la parada y lo hizo. Como lo hizo, es responsable de no tener una potencia fija.
El gobierno intenta defender a Red Eléctrica, pero está mintiendo para defenderles. (@OperadorNuclear )
Lo bueno de no informarse solo por canales oficiales, donde te ponen vídeos de tías xulísimas bailando junto a un tren parado en mitad de la nada, es que tienes testimonios de primera mano de la realidad de mucha gente y de lo mucho que (no) se rieron
Con más centrales nucleares o de ciclo combinado, esto probablemente no habría ocurrido. Las energías renovables que, ojo, me parecen maravillosas, tienen ciertas desventajas, y una de ellas es la falta de estabilidad de frecuencia. En eso destacan las llamadas energías “con inercia”, como el ciclo combinado, la nuclear o la hidroeléctrica, que mueven grandes turbinas y ayudan a mantener la red estable.
Un evento como este no puede convertirse en una excusa para atacar la energía nuclear, porque eso es hacer el ridículo.
Para arrancar desde cero, solo tenemos un puñado de centrales capaces de empezar a generar electricidad sin depender de la red para ponerse en marcha: tres hidroeléctricas y dos de ciclo combinado. Nada más. Decir que la nuclear es parte del problema por tener que apagarse y no ayudar a arrancar, es lo mismo que criticar un Fórmula 1 por no ser capaz de ganar el tour de Francia, no están diseñadas para eso.
En una situación como esta, lo lógico sería estar investigando y preguntándose: “¿Cómo cojones perdimos de golpe 15 GW de generación solar?”. Y más importante aún: ¿cómo evitamos que vuelva a pasar? En vez de eso, estáis aprovechando para hacer propaganda contra una fuente de energía que el resto de Europa está impulsando, mientras Alemania ,por haber cerrado sus nucleares, contamina más ahora que hace 20 años.
@el_pais La recuperación no habría sido más rápida porque las nucleares no tienen capacidad de arranque en negro.
Pero con más nucleares y su estabilidad no habríamos tenido el apagón, y no habría hecho falta arranque en negro alguno. Así que bonita manera de mentir sin mentir.