Rosa M.

Licenciada en Derecho.
Experta en Mediación familiar

[Señor iuris @JuridicoQue]

👬👭Interesante STS 3267/2026 sobre la privación de la patria potestad:

«La causa prevista en el art. 170 CC (privación de patria potestad) no radica en la persistencia de un interés meramente afectivo del progenitor,
sino en el efectivo cumplimiento de los deberes que integran la función parental. El
deseo del padre de mantener un eventual contacto telefónico o por videollamada con su hija NO neutraliza
NI desvirtúa la realidad objetiva de unos incumplimientos reiterados que afectan al contenido esencial de la
patria potestad».

«la privación de la patria potestad constituye una medida excepcional, pero procede
cuando el progenitor incumple de forma GRAVE Y REITERADA los deberes inherentes a la misma y dicha medida
resulta beneficiosa para el menor».

[IURIS ESTUDIO JCO. @iurisbilbao]

✅Guarda y custodia y régimen de visitas👦son conceptos temporales de la función de tener a los hijos en su compañía🗓️de ahí que la convivencia siempre es compartida pero no siempre al 50% y que a priori la custodia no da más derechos🟰que ejercer las visitas

✍️SAP Mad 22 may 26

[Ole Lehmann @itsolelehmann]

i think AI is about to set off the biggest wave of historical discoveries ever

and it's already started...

> AI read the full text of a scroll buried by Mount Vesuvius 2,000 years ago, revealing a lost work of Stoic philosophy and a book by the philosopher Philodemus that nobody knew existed

> AI deciphered another scroll from the same library and found Plato's exact burial spot, unknown for 2,000 years. the text even describes his final night, with Plato critiquing a flute player's rhythm from his deathbed

> an AI handwriting model showed some Dead Sea Scrolls are 50 to 100 years older than scholars believed, putting the Book of Daniel within its author's lifetime. we could be looking at something close to an original

> AI recovered a 250-line hymn to Babylon, one of the most copied texts of the ancient world, by matching 30 fragments scattered across museums worldwide. it had been lost for 1,000 years

> AI found 303 new Nazca lines in Peru in six months, nearly doubling one of archaeology's most famous mysteries after a century of human searching had only turned up 430

> AI reconstructed the rules of a 2,000-year-old Roman board game from nothing but the carvings on a limestone slab, simulating thousands of games until it found the ruleset that fit

everyone is excited about what AI will solve in the future

i'm equally excited about what AI will solve from the past

[Jesús Sánchez García @JesusFamilex]

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones
https://t.co/auuzU6d3X4

[Rosa M. @RMB_2000]

@pons_sabate DEP

[AngryJuez @AngryJuez]

Cuando les pongan un juicio para 2030 o les tarden en resolver un recurso tres años ya saben la ventanilla en la que hay que quejarse. Y mientras les seguirán entreteniendo con golpes de estado judiciales y lawfares.
Pero no hay dinero.

[AngryJuez @AngryJuez]

🚨Para que entiendan el gráfico. Un Juzgado de lo social que funcione bien tendría una pendencia máxima de 300-400.
Con 600-700 se puede funcionar más o menos (señalando a 6 meses o más).
De ahí para arriba un desastre.
Más de 1200 es una justicia fallida.
Miren los números.

[aeafa @AeafaAbogados]

En la TV de Almería @interalmeriatv
🗣️"Hay niños que pasan años sin ver a sus padres. Luego, es muy difícil recuperar el vínculo del menor con el padre o la madre cuando se incumplen las visitas"
Entrevista completa de nuestra vocal @sabinagaldeano: https://t.co/cOrFXZBhdm

[Javier @Javierjudicatur]

Ayer acordé la suspensión de las 180 audiencias previas señaladas para el mes de julio.

Las 180 debían quedar vistas para sentencia y resolverse en plazo legal.

Explico por qué, de nuevo, los perjudicados son los ciudadanos.

Abro hilo 🧵

[aeafa @AeafaAbogados]

En los medios jurídicos...
El Supremo fija 21 criterios sobre el derecho de los abuelos a ver a sus nietos y condena a una madre por impedir las visitas
https://t.co/r7IE2UFuBS

[Carmen Varela · IAFL Fellow · Family Lawyer @CarmenVarelaAlv]

Un consejo práctico, pensado sobre todo para quienes asesoran en derecho de familia: el principal obstáculo en las capitulaciones matrimoniales rara vez es jurídico. Es el momento y el lenguaje con el que se plantean.

Cuando se presentan como condición previa al matrimonio, generan resistencia emocional incluso si el contenido es razonable y equilibrado. Cuando se plantean como herramienta de planificación patrimonial, sin esa connotación, la conversación cambia de forma sustancial. Y conviene recordar que no están limitadas al periodo prenupcial: pueden firmarse durante el matrimonio, con idéntica validez legal.

En la práctica, lo más útil es separar de forma explícita la conversación patrimonial de la conversación emocional. Cuando un cliente llega con desconfianza hacia la pareja como motivación principal, reconducir el encargo hacia sus términos jurídicos reales —régimen económico, bienes privativos, previsión ante contingencias futuras— mejora tanto el resultado como la relación entre las partes.

El punto que con más frecuencia se descuida es la documentación detallada del origen de los bienes que se incorporan al documento, especialmente relevante en segundas nupcias o cuando existe patrimonio empresarial. Es, con diferencia, lo que más litigios evita a medio plazo, y lo que menos cuidado recibe en la redacción habitual.

No es un documento que opere contra el matrimonio. Es orden patrimonial, y tratarlo así desde el primer encargo cambia sustancialmente cómo lo recibe el cliente.

[Confilegal @Confilegal]

🆕 Los MASC y la salud de los menores.

🔶 Agustín Azparren, exmagistrado y abogado medidador, argumenta en esta columna que la obligatoriedad de intentar un MASC antes del juicio en conflictos familiares protege mejor a los menores y favorece acuerdos duraderos.

https://t.co/p546ZaG0AG

[iLeyes @iLeyes]

Las demandas de divorcio de mutuo acuerdo bajan en 2026 pese a los MASC https://t.co/olPIO6OVGO via @LawAndTrends

[Carmen Varela · IAFL Fellow · Family Lawyer @CarmenVarelaAlv]

¿Qué mira el juez para decidir la custodia de los hijos? Aquí los criterios principales, sin fórmulas mágicas:

✅ El interés del menor, valorado con datos concretos del caso (no es un concepto en abstracto).
✅ La disponibilidad real de cada progenitor para el día a día.
✅ La edad del menor y, si tiene madurez suficiente, su opinión.
✅ La relación que cada progenitor tenía con el menor antes de la ruptura.
✅ La estabilidad que cada uno puede ofrecer: vivienda, colegio, rutinas.
✅ Cómo se comporta cada progenitor respecto a la relación del menor con el otro progenitor.
✅ La cercanía entre domicilios, sobre todo si se plantea custodia compartida.

Lo que NO decide la custodia: el género del progenitor, ni quién "se fue de casa", ni quién gana más dinero por sí solo.

Cada caso es distinto, y por eso la custodia se argumenta, no se calcula.

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

‼️Plaza de un juzgado de Madrid, hoy, ESTO SON LOS TRIBUNALES DE INSTANCIA. Señor Bolaños: por supuesto que ha bajado la litigiosidad y han entrado menos demandas. No hay quien las tramite. De una administración de Justicia del s. XX hemos “progresado” a una del s. XVI. COLAPSO

[Jordi Sabaté Pons @pons_sabate]

Lo siento por estar pidiendo constantemente que compartáis mi búsqueda de personal sanitario.

Es muy difícil mantener un equipo de 6 o 7 personas para que mantengan con vida.

Siempre tengo problemas para cubrir bajas, vacaciones y según que turnos.

[Confilegal @Confilegal]

🆕 La Audiencia Provincial de Madrid pone límite de edad para la pensión de alimentos en mayores de edad.

🔶 La sentencia confirmada por la Audiencia Provincial fija el final de la pensión de alimentos en los 24 años de edad.

https://t.co/ql0zij5TUn

[Jordi Sabaté Pons @pons_sabate]

Compartir por favor.

Es una cuestión de vida o muerte.

[Carmen Varela · IAFL Fellow · Family Lawyer @CarmenVarelaAlv]

5 cosas que los jueces miran en custodia compartida y que casi nadie te cuenta:

1. La distancia entre domicilios. No es un criterio formal, pero es determinante. Más de 30 min de trayecto escolar cotidiano pesa mucho en contra.

2. Quién ha llevado el día a día hasta ahora. Las rutinas valen más que las declaraciones de intenciones. Y se pueden acreditar.

3. La capacidad de comunicaros. El juez no evalúa si os lleváis bien. Evalúa si podéis tomar decisiones conjuntas sobre los niños. Son cosas distintas.

4. La opinión del menor. A partir de los 12 años el juez suele escucharlos. Antes también, si la madurez lo permite. No se puede instrumentalizar.

5. La flexibilidad laboral real. No la declarada. El juez puede pedir justificantes de horarios, guardias, viajes. Prepáralos.

La custodia no se gana con buenas intenciones. Se acredita.

Guarda este hilo si tienes un proceso por delante.

#CustodiaCompartida #DerechoFamilia #Divorcio #Menores