El verdadero gran error de Broncano en su entrevista a Abascal no fue la presión de su grupo ideológico, que no niego. El gran error fue tratar de "fascista" a un mero liberal-conservador. Y no puede tratarlo de otra manera porque, como dice @AliciaMelchorHe, Broncano también es culturalmente liberal.
"los 2.454,18 euros mensuales provienen del Ingreso Mínimo Vital, la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), la Prestación Económica de Vivienda y complementos a la infancia, a lo que se añaden ayudas de emergencia y el Banco de Alimentos."
Pero las pensiones peligran.
Ninguna fuerza política de izquierda definida (socialdemócrata, marxista-leninista, etc.) podrá jamás ser una opción electoral exitosa mientras existan tanto la izquierda sociológica hegemónica (izquierda indefinida) como la derecha sociológica hegemónica (una mezcla entre derecha liberal y derecha extravagante, de las que algunas facciones son consideradas sociológicamente de "izquierdas" por aquella).
La izquierda indefinida jamás votará a una fuerza de izquierda definida porque siempre la verá como "fascista" o de "ultraderecha" camuflada. La defensa de la unidad de la nación política española es algo inconcebible como de "izquierdas" para esa izquierda sociológica. Por eso se pondrán siempre del lado del capital regional (PNV, Junts), nacional (PSOE) o internacional (Biden) antes que ceder ante lo que entienden por "ultraderecha", a la que cerrarán espacios siempre.
La derecha sociológica jamás votará a una fuerza de izquierda definida porque ya tiene sus propias fuerzas políticas a votar en lo que entiende que es aquello fundamental a votar (defensa de la unidad de la nación política española y algunas cuestiones culturales). Las fuerzas políticas de esta derecha sociológica tienen dos rasgos fundamentales: son anticomunistas (aunque entiendan el comunismo de manera difusa y lo mismo llaman "comunistas" a empresas transnacionales capitalistas que a Pedro Sánchez) y fundamentalistas democráticas (defensa del Estado de derecho, del pluripartidismo, etc.). Por eso, que den voz a las izquierdas definidas, o que aspiran a la definición, sociológicamente no tiene ningún efecto político real a gran escala, porque la izquierda sociológica jamás votará masivamente a las izquierdas definidas.
En definitiva, para que una izquierda políticamente definida, odiada por la izquierda sociológica e indefinida porque la ven como "ultraderecha" infiltrada, y apoyada algo por la derecha sociológica (una palmadita en la espalda, un "ojalá toda la izquierda sea como tú" pero poco más que eso) tenga éxito, la sociología (ideología) de la democracia liberal debe derrumbarse por completo. La ideología democrática liberal burguesa avanzada, moderna, debe ser destruida desde sus cimientos. Pero esto no depende de los grupos de izquierdas definidas, sino de la dialéctica de clases, Estados e Imperios que lo haga posible.
Mientras tanto, la izquierda sociológica "lucha contra el fascismo" y la derecha sociológica "lucha contra el comunismo" los cuales, más allá de sujetos y grupos aislados, marginales, que de vez en cuando son noticia en los medios de comunicación de masas o en las redes sociales, son solo un mero espantajo completamente domado por la estructura política y económica del modo de producción capitalista. Y mientras no ocurra ese derrumbe, el ciclo "ultraderechista" que se abre durará lo que tenga que durar y ya llegará otro ciclo "ultraizquierdista" y poco más.
Hoy, la ideología dominante es un conjunto de sombras proyectadas sobre una caverna. Y todos nos "peleamos" por ver quién es capaz de contener sociológicamente el avance de dichas sombras.
Y si estáis, supuestamente, de acuerdo con los acampados en eso que mencionas, ¿por qué no uniros a ellos en vez de pretender echarlos, que ya os digo que vais a comeros los mocos intentándolo? ¿Y qué es eso de "más dignidad"? ¿Acaso hay un medidor de dignidad? ¿Quién tiene la "dignidad" más larga? Es obvio que la unidad es imposible porque vuestro etnicismo racista es incompatible con su cosmopolitismo.
Los acampados son políticamente indefinidos dentro de su izquierdismo, salvo algún grupo marxista-leninista y anarco-sindicalista que tratará de orientar las propuestas hacia la huelga general revolucionaria, algo que a mi juicio no tendrá éxito en el corto plazo. Pero no se puede negar la efectividad de su praxis, errada o no en sus fundamentos, e independientemente de que se puedan generar problemas socioeconómicos partiendo de las medidas que defienden. La repercusión de la praxis política de DN es nula en España desde que este partido político existe. Los izquierdistas, al menos, paran desahucios.
A estos grupos de "ultraderecha" a veces parece que les paga la PSOE para justificar su existencia, su poder y sus medidas políticas.
La Secta compra a dos moros para que finjan ser “nazis” y les da 2 AK-47 de juguete para hacerlos pasar por “cazadores de migrantes” y lo venden como exclusiva.
Esto debería ser suficiente para que les retiren la licencia de televisión y les cierren el canal por completo.
Menudos sinvergüenzas.
Son los aliados de Vox en Colombia (De la Espriella) y, ahora, Chile (Kast), los que están reconociendo la soberanía marroquí sobre el Sáhara español. Y todavía no he leído ni visto a nadie de Vox protestar por lo que hacen sus "camaradas" de lo que ellos llaman "Iberosfera".
@Betiko92441311@thesection_9@ArnaldoOtegi Hostia que los catalanes ya no son españoles ? Juraría que se rigen por la misma constitución que el resto y que además tienen DNI y pasaporte español.
@Infinite_Jest__@gerardotc Claro y son tan gilipollas de contratar a un puberto del partido republicano para hacer la escena. Sabiendo que iba a dar lugar a todo tipo de conspiranoias... Si es que tiene miga la cosa