@Ceskasporitelna Nechci, aby někdo kontroloval, co dělám se svými penězi. Jsem svéprávný a je to jen moje zodpovědnost! Naštěstí jsou jiné možnosti než @Ceskasporitelna.
Nebudu se vyjadřovat ke kecům "my jsme" o windfall dani. Musím ale říci a to s konečnou platností, že pan Hampl je zákeřný a cíleně prolhaný předseda @rozpoctova_rada, znalostí širšího prostředí v energetice a práv v soukromém podnikání čistá nula. Jeho názor na zestátnění ČEZ respektuji, ale argumenty jsou zásadně a cíleně pokřivené! To je ostuda. Říká dva argumenty:
1) minoritní akcionáři chtějí prodejem svých akcií na stát (a za cenu s prémií) převést rizika investic do jaderné energetiky
2) rizika dostavby Dukovan řeší EDU II, není potřeba ČEZ zestátnit. A nedělá se to kvůli možné regulaci ceny elektřiny.
Ad.1 Menšinoví akcionáři ČEZ nemohou, nikdy nemohli a ani nebudou moci na stát žádná rizika převést. Jde čistě o rozhodnutí majoritního akcionáře, a jím na VH většinově zvoleného vedení dozorčí rady společnosti potažmo představenstva ČEZ. Právě představenstvo ví, že trestně právní, majetkové i obchodní riziko nenese stát, ale právě jednotliví členové představenstva. Oni si dobře uvědomují, že vzhledem k rentabilitě projektu se v rámci ČEZ nikdy žádná jaderná elektrárny nepostaví. V právním prostředí na to úsilí státu nestačí. Na vině není 150 tis. akcionářů a prosté, logické a jednoduché pravidlo. Podnikání, správa soukromého kapitálu je o snaze zhodnotit majetek, vytvořit zisk a nic dalšího. To je prosím Zákon o obchodních korporacích.
Čistá a bezproblémová regulace cen elektřiny. Ano i toto je důvod pro zestátnění. Ten důvod je přesně ten, aby se nemusela v případě krizí opakovat zlodějina/kokotina, kterou "my" ve skutečnosti Hampl prosadil tj. windfall daň. To že v transformující se energetice zažijeme v následujících 10 až dvaceti letech přemety je jisté a Hormuz není poslední.
Ad.2 "EDU II stačí" to je maximální hloubka argumentace, kam je pan Hampl schopen zajít. Dál je jen bezvědomí o energetice, prostředí v EU a osobní útoky.
Stačí se podívat na postup v Polsku, Francii a nakonec naposledy i ve Švédsku. EDU II (a to neřešíme ETE II, SMR 1, SMR 2, SMR 3) pro úspěšnou notifikaci a následnou bezproblémovou realizaci nestačí. ČEZ se soukromými investory vlastnící 6 stávajících reaktorů, jejichž životnost se bude na technologické i finanční úrovni prodlužovat na 80 let a úplně oddělené 100 % EDU II stavějící 2 nové bloky je nesmysl. Jaderné know how Česka v ČEZ je vzácné a prakticky nedělitelné. Výsledkem by byly komplikace a v čase obrovské škody. Jinak EDU II by byla společnost bez zázemí ČEZ, bez plného přístupu k jadernému know how, bez cash flow (nejen 6 stávajících jaderek), bez ratingu. V horizontu méně než 10 let (nové bloky ani stát nebudou) se dnešní investice do menšinového podílu ČEZ z tohoto pohledu finančně bohatě navrátí.
Nevyřešit nyní ČEZ bude fatální problém pro českou energetiku. Má jen jedno jiné řešení. Odmítněme rozvoj jaderné energetiky a pak je zestátnění opravud zbytečné. Pokud to budeme brát takto, tak Hampl a pamfletáři jsou vlastně protijaderní aktivisté... a bude dobře když navrhnou jinou variantu rozvoje české energetiky. Jenže o tom nic neví....
@M_Zamecnik fakt zklamání z úrovně....
Chystá se k zveřejnění další pojednání k zestátnění #ČEZ, i v grafické podobě tentokrát pro ty nejpomalejší. Jestli i po tomto díle nějaký politik napíše, že stát má zaplatit minoritním akcionářům cca 250 miliard Kč, tak se snad neudržím 😅