Gotchew.

@RSaelow

HalaMadrid

กรุงเทพมหานคร, ประเทศไทย

Joined November 2018

225 Following

4 Followers

196 Posts

Gotchew. @RSaelow

27 days ago

RSaelow retweeted

พรรคประชาชน - People's Party

@PPLEThai

about 1 month ago

🟢 [ ชัดเจนแล้ว! สสร.จากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ] . วันนี้ (19 มิ.ย. 2569) พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเผยความคืบหน้าสำคัญจากวงหารือระหว่างคณะกรรมาธิการของ สว.-สส. กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจนว่า ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 . เนื่องจากพรรคประชาชนยืนยันมาตลอดว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ควรดำเนินการโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% และเคยยื่นร่างที่มีเนื้อหาดังกล่าวเข้าสู่รัฐสภาในปี 2567 . แต่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 เมื่อ 10 กันยายน 2568 มีการระบุท้ายคำวินิจฉัยว่า . “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” . จึงเป็นข้อจำกัดที่คลุมเครือ และทำให้ฝ่ายต่างๆ ต้องหาแนวทางในการแก้ไขปัญหา ซึ่งพริษฐ์แยกการทำงานเป็น 2 ส่วน ที่อาจจะไม่ได้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน นั่นคือ . > พรรคประชาชน: พยายามออกแบบกระบวนการที่เปิดให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือก สสร. ให้ได้มากที่สุด โดยที่ไม่ถูกมองว่าขัดคำวินิจฉัยฯ เช่น ประชาชนเลือก สสร. 150 คน และให้รัฐสภาโหวตรับรอง หรือ ประชาชนเลือก สสร. 300 คน และให้รัฐสภาคัดเหลือ 150 คน . > สมาชิกรัฐสภาส่วนอื่น: มีบางพรรคและบางท่านนำคำวินิจฉัยดังกล่าว มาเป็นเหตุในการสรุปว่าประชาชนไม่สามารถเข้าคูหาเพื่อเลือก สสร. ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้เลย . วันนี้ กมธ.พัฒนาการเมืองฯ วุฒิสภา และ กมธ.กิจการศาลฯ สภาผู้แทนราษฎร จึงเดินทางไปเข้าพบประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการบางท่าน เพื่อขอความชัดเจนเกี่ยวกับคำวินิจฉัยดังกล่าว . บทสรุปสำคัญจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ คือ . 1. ทางตุลาการในที่ประชุมได้ยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวหมายความถึงการห้ามไม่ให้ประชาชนเลือก ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ หรือคณะที่เป็นคนร่างข้อความของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยตรง . 2. ทางตุลาการในที่ประชุมยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้ห้ามหรือตัดสิทธิการที่รัฐสภาจะเสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง . > เมื่ออ้างอิงขอบเขตการทำหน้าที่ของสภาร่างรัฐธรรมนูญในอดีต สภาร่างรัฐธรรมนูญที่ว่านี้ก็สามารถมีอำนาจที่รวมถึงการ (1) แต่งตั้ง ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ เพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และ (2) พิจารณาให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่คณะกรรมาธิการยกร่างขึ้นมา > การมีสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้ง 100% จึงไม่ขัดกับคำวินิจฉัย เพราะคณะกรรมาธิการยกร่างที่มาจากการแต่งตั้งของสภาร่างรัฐธรรมนูญ จะถือได้ว่ามาจากการเลือกตั้งโดยอ้อม ไม่ใช่โดยตรง . 3. อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมเห็นตรงกันว่า การออกแบบและอภิปรายถึงข้อดี-ข้อเสีย ของ สสร. รูปแบบต่างๆ เป็นภาระหน้าที่และความรับผิดชอบของฝ่ายการเมืองในรัฐสภา . บทสรุปนี้ มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง เพราะจะช่วยคลายข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภาทุกคน และทำให้พรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภามีทางเลือกและความเป็นไปได้มากขึ้นในการออกแบบ สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน . บทสรุปดังกล่าวเป็นการยืนยันว่า ข้อเสนอของพรรคประชาชนที่เสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100% ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 โดยพริษฐ์ย้ำว่าจะนำเรื่องดังกล่าวเข้าที่ประชุม สส.พรรคประชาชนครั้งถัดไป เพื่อหารือว่าพรรคจะดำเนินการต่ออย่างไรเกี่ยวกับร่างที่ยื่นเข้าสู่รัฐสภาไปแล้ว

PPLEThai's tweet photo. 🟢 [ ชัดเจนแล้ว! สสร.จากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ]
.
วันนี้ (19 มิ.ย. 2569) พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดเผยความคืบหน้าสำคัญจากวงหารือระหว่างคณะกรรมาธิการของ สว.-สส. กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจนว่า ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568
.
เนื่องจากพรรคประชาชนยืนยันมาตลอดว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ควรดำเนินการโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% และเคยยื่นร่างที่มีเนื้อหาดังกล่าวเข้าสู่รัฐสภาในปี 2567
.
แต่คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 เมื่อ 10 กันยายน 2568 มีการระบุท้ายคำวินิจฉัยว่า
.
“รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง”
.
จึงเป็นข้อจำกัดที่คลุมเครือ และทำให้ฝ่ายต่างๆ ต้องหาแนวทางในการแก้ไขปัญหา ซึ่งพริษฐ์แยกการทำงานเป็น 2 ส่วน ที่อาจจะไม่ได้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน นั่นคือ
.
> พรรคประชาชน: พยายามออกแบบกระบวนการที่เปิดให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือก สสร. ให้ได้มากที่สุด โดยที่ไม่ถูกมองว่าขัดคำวินิจฉัยฯ เช่น ประชาชนเลือก สสร. 150 คน และให้รัฐสภาโหวตรับรอง หรือ ประชาชนเลือก สสร. 300 คน และให้รัฐสภาคัดเหลือ 150 คน
.
> สมาชิกรัฐสภาส่วนอื่น: มีบางพรรคและบางท่านนำคำวินิจฉัยดังกล่าว มาเป็นเหตุในการสรุปว่าประชาชนไม่สามารถเข้าคูหาเพื่อเลือก สสร. ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้เลย
.
วันนี้ กมธ.พัฒนาการเมืองฯ วุฒิสภา และ กมธ.กิจการศาลฯ สภาผู้แทนราษฎร จึงเดินทางไปเข้าพบประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการบางท่าน เพื่อขอความชัดเจนเกี่ยวกับคำวินิจฉัยดังกล่าว
.
บทสรุปสำคัญจากการหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ คือ
.
1. ทางตุลาการในที่ประชุมได้ยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวหมายความถึงการห้ามไม่ให้ประชาชนเลือก ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ หรือคณะที่เป็นคนร่างข้อความของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยตรง
.
2. ทางตุลาการในที่ประชุมยืนยันว่า คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้ห้ามหรือตัดสิทธิการที่รัฐสภาจะเสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง
.
> เมื่ออ้างอิงขอบเขตการทำหน้าที่ของสภาร่างรัฐธรรมนูญในอดีต สภาร่างรัฐธรรมนูญที่ว่านี้ก็สามารถมีอำนาจที่รวมถึงการ (1) แต่งตั้ง ‘คณะกรรมาธิการยกร่าง’ เพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และ (2) พิจารณาให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่คณะกรรมาธิการยกร่างขึ้นมา
> การมีสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้ง 100% จึงไม่ขัดกับคำวินิจฉัย เพราะคณะกรรมาธิการยกร่างที่มาจากการแต่งตั้งของสภาร่างรัฐธรรมนูญ จะถือได้ว่ามาจากการเลือกตั้งโดยอ้อม ไม่ใช่โดยตรง
.
3. อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมเห็นตรงกันว่า การออกแบบและอภิปรายถึงข้อดี-ข้อเสีย ของ สสร. รูปแบบต่างๆ เป็นภาระหน้าที่และความรับผิดชอบของฝ่ายการเมืองในรัฐสภา
.
บทสรุปนี้ มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง เพราะจะช่วยคลายข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภาทุกคน และทำให้พรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภามีทางเลือกและความเป็นไปได้มากขึ้นในการออกแบบ สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
.
บทสรุปดังกล่าวเป็นการยืนยันว่า ข้อเสนอของพรรคประชาชนที่เสนอให้มี ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ’ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน 100% ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 18/2568 โดยพริษฐ์ย้ำว่าจะนำเรื่องดังกล่าวเข้าที่ประชุม สส.พรรคประชาชนครั้งถัดไป เพื่อหารือว่าพรรคจะดำเนินการต่ออย่างไรเกี่ยวกับร่างที่ยื่นเข้าสู่รัฐสภาไปแล้ว

40K

RSaelow retweeted

Parit Wacharasindhu (Itim)

@paritw92

about 1 month ago

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ] . คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง . เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป) . ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ: . 1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”? . 2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”? . 3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)? . 4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่? . ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้ . — . หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว. . อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน . ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ: . 1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”? . 2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่? . 3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่? . . หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

231

362K

RSaelow retweeted

Rukchanok Srinork

@nanaicez

about 2 months ago

เสริฟโครงการมีกลิ่นจ้า สรุป TH-ai passport 1600ล้าน รัฐมนตรีDE ไชยชนก ลูกพ่อเนวิน ใจดีแจก aiแบบโปร 12ตัว ให้คน 5ล้านคนใช้ 1ปี โครงการนี้ส่อลอคสเปค มีความผิดปกติหลายจุด เป็นความพยายามล้วงเงินกองทุนDE 1,600ล้าน ไปละลายกับคีเวิด ai

149

105K

Who to follow

Meva 光定义 #LivrariaTop

@MevaCripto

📚 Preparação para concursos públicos 🎯 Resumos, questões e materiais estratégicos 🔗https://t.co/O1MJxqvWjA

RSaelow retweeted

Isriya Paireepairit @markpeak

3 months ago

ข่าวเด่นของวงการไอทีโลกในรอบวันนี้คือ Bloomberg ออกมาแฉว่ามีบริษัทไทยแห่งหนึ่งเป็นทางผ่านในการส่ง GPU ของ NVIDIA ไปยัง Alibaba เพื่อลบเลี่ยงการแบนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา บริษัทแห่งนี้มีชื่อว่า OBON Corporation (อ่านว่า โอบีโอเอ็น) ซึ่งเป็นบริษัทที่มีความเชื่อมโยงกับ Siam AI Cloud ที่เจ้าของคือ หลานชายทักษิณ

markpeak's tweet photo. ข่าวเด่นของวงการไอทีโลกในรอบวันนี้คือ Bloomberg ออกมาแฉว่ามีบริษัทไทยแห่งหนึ่งเป็นทางผ่านในการส่ง GPU ของ NVIDIA ไปยัง Alibaba เพื่อลบเลี่ยงการแบนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา

บริษัทแห่งนี้มีชื่อว่า OBON Corporation (อ่านว่า โอบีโอเอ็น) ซึ่งเป็นบริษัทที่มีความเชื่อมโยงกับ Siam AI Cloud ที่เจ้าของคือ หลานชายทักษิณ

404

331K

RSaelow retweeted

ข่าวช่อง8 @thaich8news

4 months ago

คืนนรกบนดิน! #อิหร่าน ยิงขีปนาวุธ โจมตี "กรุงเทลอาวีฟ" เมืองหลวง #อิสราเอล ตลอดคืนที่ผ่านมา คนในพื้นที่ต้องเผชิญกับค่ำคืนที่ยากลำบาก แสงไฟสว่างไสวไปทั้งเมืองพร้อมเสียงระเบิดสนั่น #อิหร่าน #กรุงเทลอาวีฟ #ข่าวช่อง8 #ข่าวออนไลน์ช่อง8

542

136

66K

RSaelow retweeted

CryptoDuck

@CryptoDuck_TH

5 months ago

เคลม $LINEA จาก MetaMask Rewards Season 1 👉 https://t.co/G29TFsUQTP → Dashboard

127

12K

RSaelow retweeted

นักเรียนดีย์ - good student

@Good_studentt

5 months ago

ยังขาดอีก 15,247 รายชื่อนะครับ ทุกคนนนนช่วยกันเร็ววววว อันนี้เลยเตงๆ เอาให้ทะลุ 5 หมื่นเร็วๆไปเลย 👇🏻👇🏻👇🏻 https://t.co/jGq2iGSXeb . #พรรคประชาชน #กกต #รัฐธรรมนูญ

Good_studentt's tweet photo. ยังขาดอีก 15,247 รายชื่อนะครับ ทุกคนนนนช่วยกันเร็ววววว อันนี้เลยเตงๆ เอาให้ทะลุ 5 หมื่นเร็วๆไปเลย 👇🏻👇🏻👇🏻
https://t.co/jGq2iGSXeb
.
#พรรคประชาชน #กกต #รัฐธรรมนูญ https://t.co/BCjoPEpoyu

299

390K

Gotchew. @RSaelow

5 months ago

ควย

Matichon Online

@MatichonOnline

5 months ago

นายวรพงศ์ อนันต์เจริญกิจ ผอ.สนับสนุนการเลือกตั้ง ตอบคำถามกรณีบาร์โค้ดแทรกกิ้งรู้ผลการลงคะแนนได้หรือไม่ ว่าเป็นไปได้ยาก แต่ถ้าทำ คนจะทำก็มีเจตนาทุจริต #เลือกตั้ง69 #โกงเลือกตั้ง

103

486

752

98K

RSaelow retweeted

dei @webdevxp

5 months ago

ไปครับพี่น้อง 2 แท็กนี้ ให้ถึงล้านกันไปเลย #โกงเลือกตั้ง69 #กกตต้องติดคุก

10K

162K

Gotchew. @RSaelow

5 months ago

ฟ้องหมิ่นประมาทมันกลับ

 Eric

@eric_sayompoo

5 months ago

น้องเฟรินทักหาทนายได้เลย ในโพสต์นี้น่าจะได้มิส สน เพียบ เอาเงินมาสู้คดีจ้า ว่าแค่คอมเมนท์จากลุงม้าจริงป่ะ เข้าข่ายนะ ต้นโพสต์ https://t.co/tvTGpYeaFA

eric_sayompoo's tweet photo. น้องเฟรินทักหาทนายได้เลย ในโพสต์นี้น่าจะได้มิส สน เพียบ เอาเงินมาสู้คดีจ้า ว่าแค่คอมเมนท์จากลุงม้าจริงป่ะ เข้าข่ายนะ

ต้นโพสต์ https://t.co/tvTGpYeaFA https://t.co/xZXRRrGhGU

115

12K

147

546K

RSaelow retweeted

นายอาร์ม 🙋

@castby9arm

5 months ago

เงื่อนไขแรกของการเลือกตั้งคือไม่สามารถเอาบัตรย้อนกลับมาระบุตัวคนโหวตได้ครับ เคสนี้ถ้าถ้าว่ากันอย่างเป็นธรรม เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งสามารถบอกได้ว่าบัตรนี้เป็นของใคร ถึงจะไม่ง่าย แต่ทำได้

16K

279

493K

Gotchew. @RSaelow

5 months ago

ควยยย กกต

FriendsTalk

@FriendsTalk4

5 months ago

แถลง #กกตหค ไม่พบความผิดปกติใดใด ใน #ชลบุรีเขต1 จึงไม่มีการให้นับใหม่! ทีม iLaw ขอฟาดหลักฐานกลับจัดเต็ม ถามว่า กกต จะเห็นปัญหาความผิดปกติได้ยังไงในเมื่อไม่เคยมาหาหลักฐานข้อเท็จจริง! พร้อมเปิดหลักฐานกู้กล้องวงจรปิด ฝากสื่อมาลชนช่วยเผยแพร่ความเน่าเหม็น #FriendsTalk #เลือกตั้ง2569 #นับใหม่ทั้งประเทศ

81K

RSaelow retweeted

Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1

5 months ago

อ.วิโรจน์...บอกงี้ #กกตหค #กกตโกงเลือกตั้ง #กกต้องติดคุก

55K

RSaelow retweeted

you do you 🫡👌🏻

@danaNYB

5 months ago

เลือกตั้ง 69 น่าจะเป็นการโกงที่โหดที่สุดในประวัติศาสตร์ โกงกันเป็นระบบ โกงแบบเอาหมดทั้งซื้อเสียง ทั้งซื้อกรรมการ ทั้งซื้อทีมงาน เป็นการโกงที่มีคน complicit มีส่วนช่วยกันโกงเยอะที่สุด #โกงเลือกตั้ง69 #นับใหม่ทั้งประเทศ คงไม่พอ~

19K

168

261K

RSaelow retweeted