@stepsenmccool Die Frage wer verantwortlich ist, ob Mensch oder nicht, spielt doch längst keine Rolle mehr… also was soll die Diskussion darum und die Spaltung daran?
@stepsenmccool Tja, sieht nach „friss oder stirb“-Zeiten aus. Aber immerhin können wir uns in Deutschland dann auf die Schulter klopfen, dass wir es wirklich ernsthaft versucht haben.
Alle bei uns aufnehmen ist halt deswegen trotzdem nicht realisierbar, sollte jeder verstehen.
Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu.
Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque.
Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation.
Quelques exemples concrets :
— San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité.
— Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider.
— L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher.
Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise.
La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable.
Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même.
L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.
@bryan_johnson one question: are you now super afraid of any accidents like a car crash or whatever since it would render your approach pointless? (We were wondering while having lunch)
@cheblipress Schön radikal - ich bin begeistert. Komplette Missachtung / Nicht-Wertschätzung der Arbeit von hauptsächlich Frauen - da sind die Feminsten aber stolz, jede Wette! 😂🖕🏻
@AndreasHilft@benungeskriptet Es kommt ja auch immer darauf an was der Gast für einen Müll erzählt - ich hab die van Aken Folge nicht ausgehalten nis zum Ende 😂
@backbord161 Sorry, aber wie engstirnig ist das? Ich bin für die Freiheit von Idee und den Wettbewerb selbiger. Niemald hat uneingeschränkt Recht niemand liegt imm falsch. Es geht um den Diskurs und den Kompromiss.