जूनागढ़ के रणछोड़ जी दीवान बताते है कि मुसलमानो का ऐसा खौ��� था कि बन्ना लोग बाईसा को पैदा करने तक से डरते थे। मुसलमान सुंदर बाईसाओ को उठा के ले जाते थे, इसलिए बन्ना ने उनके डर से बाईसाओ को पेट में ही मारना चालू कर दिया।
@ruthlessrathore Entire Rajputs of central india were either under Sindhia, Holkar, Gaikwad or Bhopal nawab, they were receiving tankhwah from these rulers. These Jadeja, waghelas were nothing more than cattle lifters crushed time after time either by Marathas or Nawabs.
@KshatriyaItihas पूनिया जाखड़ का तो पता नहीं लेकिन सोढा वैदिक छात्रानियों को जान निठार खान जैसे फौजदार जरूर खराब करते थे। जहां सुंदर राजपूतानी दिखती उसको पकड़ के हरम में रख लेते और रगड़ देते।
वो तो अंग्रेज सही समय पर आ गए वरना क्षत्राणियां आज भी ऐसे ही रगड़ी जा रही होती।
सोर्स - मासिर उल उमरा
@Kaladin_04 वैसे अंग्रेज खुद लिख गए थे कि मुग़लपुत धूर्त, कायर, कपटी, भ्रष्ट, स्वार्थी, संकीर्ण सोच वाले, विश्वासघाती ��र आलसी है। वो चरित्र आज भी दिखता है।
राजपूत लोग वैसे तो नैतिकता पर बड़े बड़े भाषण देते है, सत्यवादी बनते है। अन्य जातियों का नैतिक मूल्यांकन करने में भी आगे रहते है।
लेकिन उनसे डील करते समय एक चीज़ को याद रखना चाहिए कि ये ज़ात बहुत ही धूर्त, कायर, कपटी, भ्रष्ट, स्वार्थी, संकीर्ण सोच वाले, विश्वासघाती, आलसी है। ये चीज़ मैं नहीं कहता, ये चीज़ 18वि और 19वि सदी के यूरोपीय एजेंट और रेजिडेंट लिखते है जिन्होंने इनके साथ लंबा समय बिताया और राजपूताने में रहे।
जैसे फ्रांसीसी जे पिलेट जो जयपुर राजा की सेवा में था वो जयपुर के राजपूत सामंतों के बारे में लिखता है :
"ये लोग अपने सहयोगियों के प्रति उतने ही अस्थिर और विश्वासघाती हैं जितने कि अपनी संधियों के प्रति। उनमें न निष्ठा है, न कृतज्ञता। वे छल-कपट करने वाले, धोखेबाज़, मानवजाति के शत्रु हैं; वे केवल बल के आगे झुकते हैं, न्याय क��� आगे बिल्कुल नहीं। वे घमंडी, अभिमानी, विश्वासघाती हैं; जो उनके जैसे नहीं हैं, उन सभी को तुच्छ समझते हैं। वे स्वयं को समस्त मानवजाति में सर्वोच्च मानते हैं। वे अज्ञानी, धूर्त और चालाक हैं; आवश्यकता पड़ने पर दीनता दिखाते हैं। उनकी सोच अत्यंत संकीर्ण है; उनमें न महत्त्वाकांक्षा है, न साहस, न आत्मबल। वे इतने आलसी हैं कि केवल जीवित भर रहते हैं, ठीक उसी प्रकार जैसे सीपी के भीतर पड़ा हुआ सीप (ऑयस्टर) केवल अस्तित्व बनाए रखता है। यही वे गुण हैं जो कभी युद्धों के नायकों में शेष रह गए हैं—जो अब कायर और पराधीन प्रजा बन चुके हैं।"
@Kaladin_04 नहीं राजपूतानीया अपना पल्लू भेज रही थी, क्योंकि उनको पता था कि नीच मुगलपुतो के बस की बात नहीं रही।
��ंग्रेज बचा गए तुम करनी के माथा टेकते हो, थोड़ा उन अंग्रेजो के भी टेका करो जो तुम्हारी गेंद बचा गए।
After crushing army of Jaipur in Battle of Phagi in 1807 , Amir khan advanced to Jaipur to plunder it.
In fear Sister of Jagat Singh of Jaipur sent her veil to Amir khan with all Humility and also a message that there are no men in Jaipur to defend it and she was a weak women and there were no means to defend the town.
She requested to Amir khan to treat her like his own sister as she is the sister of Jagat Singh.
Amir khan melted and called her his sister as she is also the sister of Rajah, he didn't even asked her for money or any other present.
@Kaladin_04 वो अंग्रेजो की सुरक्षा थी तुमको, वरना सिंधिया, होलकर, अमीर खान और ऊपर में सिख जाट ने मुग़लपुतो की गांड में जिस लेवल का डंडा किया हुआ था वो उनके द्वारा अंग्रेजो को लिखे हुए पत्रों से साफ प्रूव होता है।
It's March, 1816 , Vakil of Jagat Singh, Rajah of Jaipur, meets the Charles Metcalfe .
He says that the Rajah of Jaipur is ready to become the vassal of British at any terms they like whether it's tributes , territorial cessions or even the entire management of the country.
He is ready to give power to East india company to appoint the ministers, he is ready for complete obedience and subserviency of the royal Court in every way.
The question is what forced Rajah to settle for such such Humiliating terms to British, that he is literally ready to compromise his freedom, power and almost ready to handover the state to British East India company , we will learn it by this interesting thread 🧵 :-
@Kaladin_04 तो अंग्रेज और अमीर खान को भी तोड़ लेते, पता नहीं चला था क्या जब वो तुम्हारी गांड को ��ुड़गांव बना रहे थे।
अंग्रेजी शासन में खैर काफी सुरक्षा मिल गई वरना अमीर खान अकेला ही इलाज कर देता मंगलपुतो का।
तुम करनी माता की जय करते हो, मंदिर तुमको लार्ड लेक और लार्ड वेलिंग्टन के नाम
मेजर-जनरल सर डेविड ऑक्टरलोनी जो 7 साल (1818-1825) तक "Resident of Rajputana" रहे और राजपूतों के रहन सहन और उनके तौर तरीकों को करीब से देखा उन्होंने भी यही माना। उन्होंने राजपूतों में स��हस के बजाय क्रूरता की झलक देखी।
अपने एक पत्र में वे लिखते है, "मैं एक राजपूत को साहसी की अपेक्षा अधिक रक्तपिपासु (हिंसक) मानता हूँ; पर यदि इसे साहस ही मान लिया जाए, तो उसका यह उत्साह अफ़ीम और बाहरी परिस्थितियों पर इतना अधिक निर्भर करता है कि वास्तविक युद्ध या कार्रवाई के क्षण तक यह निश्चित रूप से कहना कठिन होता है कि वे अपने पूर्व नाम को गौरवान्वित करेंगे या पहले ही आक्रमण पर भाग खड़े होंगे।"
@Venkatesh110944@dasyuslayer1 Our standards are low that virtueless rapist pongas are Aryans. And they actually have audacity to call whites malechhas.
R@p€ is integral part of Hinduism. Underage girls being r@p€d by temple priests was one of the most horrifying accounts recorded by European travellers. R@p€ became so normal that it almost got transformed into a custom or tradition.
Thomas Bowrey during second half of 17th century recorded these horrifying visuals :
And they do not only deceive the ignorant Gentues (Hindoos) of the best increase of the Land, but also their handsomest young Girls of about 10, 11, 12 years of age of their Virginities, persuading their parents that they must, Upon Such a night, be Entertained in the Pagoda (Hindu Temple) , and that their Patron Jno. Gernaet (Jagannath) will appear to them and Embrace them, giving many holy admonitions to them, making them Sensible of many transactions, which they must be very attentive too, not declaring any thing to man, Woman, or Child, Save to the Brahmins; and thus Seldom or never passed away one night but one young Virgin or more are So robbed of their Virginities by Some of these insatiable Idolatrous Priests, who cause the innocent people to confide in all their base actions to be most just and good."