Eferson Ramirez

Secretaria de Deportes del Municipio de Itagüí

[WilmarMejía @wilmarmejia]

Respaldo absoluto en la batalla librada en defensa de la universidad pública.

[Julio César Iglesias @IglesiasJulio87]

Ningún sentido tiene haber saboteado la exploración de gas en Colombia, de haber torpedeado los proyectos de fracking, para terminar importando Gas Natural Licuado.

Que es MUCHO más contaminante que el fracking o el gas natural.

[Germán Vargas Lleras @German_Vargas]

#ElDecretazo

Ni 24 horas duraron las buenas intenciones del nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo. Ni un día los términos de su acuerdo con Petro para ingresar al gabinete. Su mensaje institucional y de apego a la Constitución del 91 quedó hecho trizas ante el trino de Petro en el sentido de que primero que una constituyente es el poder constituyente.

Debo reconocer que las declaraciones de Cristo me entusiasmaron porque, como he sostenido de tiempo atrás, el tema de la constituyente hay que enfrentarlo ya y bajo las reglas establecidas, es decir, con aprobación del Congreso y revisión de la Corte Constitucional, lo cual supone, como es natural, un acuerdo nacional previo como lo propuso el ministro. Pero no. Nada de eso ocurrirá. Porque, como ha quedado claro tras las declaraciones de Petro al presidente de la Corte Constitucional, doctor Reyes, lo que no le gusta a Petro es la propia Constitución Nacional (CN) porque, entre otras, no ha permitido la financiación de la educación, ni la reforma agraria, ni ha servido para ordenar el territorio, ni la justicia ni la política. Tampoco el clima, ni el agua, ni la vida ni mucho menos la paz han conseguido ser respetadas en Colombia, por cuenta de la CN. A Petro no le gusta nada de esta Constitución que juró defender. Más claro, imposible.

Y a este barco fue al que se subió en mal momento el ministro Cristo. Y ahora le tocará capotear el vendaval del poder constituyente, de las constituyentes de bolsillo, al mejor estilo venezolano, con total ruptura de la institucionalidad. Con lo cual no nos dejará más camino que el de la Corte Constitucional y su capacidad de atajar el decretazo que se ha cocinado en la mente de Petro desde hace quién sabe cuántos años.

No hay, por tanto, un tema de mayor relevancia nacional que este. No hay una sola institución que debamos cuidar más que la Corte porque recibirá toda la carga de Petro para cooptarla y ponerla a su servicio.

Como abrebocas, ya consiguió Petro elegir al doctor Vladimir Fernández como reemplazo del jurista Alejandro Linares, y el próximo 16 de mayo también Petro ternará al remplazo de la doctora Cristina Pardo. Con lo cual, asumo yo, sumará 4 votos favorables a las políticas del actual gobierno. Afirmo lo anterior, pues me he puesto a la tarea de consultar el sentido del voto en las decisiones más trascendentales para el Gobierno de dos magistrados en particular: los doctores Juan Carlos Cortés y Natalia Ángel.

Comencemos por el tema de la llamada ‘paz total’. Aquí lo que observo es que en las sentencias C-262, 363, 525 y 542 de 2023 ambos magistrados votaron la exequibilidad de las normas en unos casos y la decisión de declararse inhibida en otros, pero siempre respaldando el contenido del instrumento.

Otro tema particularmente sensible para el Gobierno fue la exequibilidad de la reforma tributaria, Ley 2277 de 2022. En los más de 9 fallos que analicé, todos en relación con esta ley, se observa una misma línea de conducta de los magistrados Cortés y Ángel para mantener a salvo los tributos creados en la reforma.

Un tercer tema de enorme sensibilidad era el plan de desarrollo. Aparte de las sentencias C-357 de 2023 y C-035 de 2024, ambas favorables al Gobierno, vale la pena señalar el Auto A-705 de 2024, cuyo ponente fue el doctor Juan Carlos Cortés, quien, en conjunto con la doctora Natalia Ángel, en lugar de decretar la inexequibilidad del Plan de Desarrollo, ordenó al presidente del Senado de la República subsanar el procedimiento de aprobación.

Y la cereza del helado fue la Sentencia C-161 de 2024, en relación con la Ley 2281 de 2023, que creó el Ministerio de Igualdad y Equidad. Qué tal la decisión de declarar la ley inconstitucional pero conceder dos años para que siga funcionando. Ambos magistrados acompañaron esta decisión.

Entre febrero y septiembre de 2025, además de la doctora Pardo, serán reemplazados los magistrados Lizarazo, Reyes y Fajardo, todos ternados por las altas cortes. A estas corporaciones y al Congreso corresponderá proponer y elegir personas independientes e inequívocamente jugadas con la defensa de la Constitución Nacional. Es muy probable que a esta corte, con 4 nuevos miembros, corresponderá en 2025 la revisión del decreto constituyente de Petro. El Gobierno jugará muy duro esta partida, la definitiva. Por eso es hora de prender todas las alarmas.

https://t.co/PSXs6AnxUF

[Wilson Ruiz Orejuela @WilsonRuizO]

Ésto es un GOLPE de ESTADO contra el estado social de derecho que se ha ido construyendo en Colombia por décadas.

El control del gobierno sobre los recursos parafiscales podría resultar en la distribución ineficiente de fondos que beneficia a asociaciones afines al gobierno en lugar de atender las verdaderas necesidades del sector.

Que el control de los GREMIOS recaiga en las manos de Petro acaba definitivamente con nuestra democracia.

Llegó la hora de parar.

[Mauricio Tobón Franco @Mauriciotobonf]

Lo que hizo @petrogustavo de acorralar a @epssura hasta llevarla a su cierre es un acto contra Antioquia, el 40% de los Antioqueños nos quedamos hoy sin salud. ES HORA QUE ANTIOQUIA SE INDEPENDIZE DE COLOMBIA ANTES DE QUE NOS ACABEN, LOS ANTIOQUEÑOS TENEMOS QUE SALVARNOS!!!

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

@UltimaHoraBLU #Atención "Estamos presenciando la destrucción del mayor avance social del país en toda su historia. Irreversible", asegura la presidenta de Acemi, Ana Maria Vesga, al confirmar el "retiro voluntario" de la EPS Sura.

[Guillo @codiguillos]

¡Qué trapeada le pegó Jaime Bayly a @petrogustavo!

Que lo investiguen, NO es golpe de Estado, golpe de Estado es querer convocar una Constituyente saltándose las reglas de la misma Constitución.

[Revista Semana @RevistaSemana]

Le contamos:
https://t.co/AGu6M8ZwEL

[Hernán Cadavid @hernancadavidma]

Gracias a este señor, tremenda verraquera para decir las cosas como son.

Un trabajador en el túnel del Toyo: “Este Gobierno en dos años pasa pero Antioquia sigue”

[Germán Vargas Lleras @German_Vargas]

#LaÚltimaTrinchera
Cuando un gobierno, como está ocurriendo, toma la decisión de pasarse por la faja la Constitución nos toca prender todas las alarmas y amarrarse el cinturón porque lo que de verdad está en juego es el propio Estado de derecho.

---
Las imágenes de la asonada contra la Corte Suprema de Justicia nos hicieron recordar la toma del Palacio de Justicia en 1985 por parte del grupo M-19. Qué paradoja, pero ante todo, qué torpeza del Gobierno idear y promover estas marchas que no podían terminar en nada distinto a lo que observamos en la tarde del día jueves. Centenares de personas, puedo imaginar la mayoría funcionarios públicos, dirigentes y militantes de Fecode y empleados del Sena, también miembros de la guardia indígena y no pocos encapuchados parecidos a los que protagonizaron las marchas contra el presidente Duque, y que ya nadie duda fueron protagonistas principales de la campaña petrista a la presidencia.

En comunicado leído por su Presidente y con la Corte sitiada pidió garantías, no solo para ejercer sus funciones con autonomía, sino que también exigió el respeto a su integridad y la seguridad de todos los funcionarios del Palacio de Justicia. Puedo imaginarme la zozobra en el edificio cuando presintieron que los manifestantes, armados de palos y quién sabe qué otros elementos, intentaron forzar la entrada del parqueadero de la carrera 12.

Lo ocurrido es el preámbulo de lo que podría venir. Cómo puede ser posible que el propio Presidente de la República enfile sus hordas de manifestantes para presionar una decisión de la Corte Suprema de Justicia, violentando su autonomía y violando también el principio constitucional de la separación de poderes. Lo que vimos el jueves, a mi modo de ver, no es otra cosa que la antesala de la ruptura institucional generalizada que amenaza al país.

Esta semana fue para presionar y acelerar indebida e ilegalmente una decisión de la Corte. Ya atacaron también, quién lo creyera, a la JEP. Al parecer, tampoco le gustan sus decisiones. Hace dos semanas desacataron una decisión de la Procuraduría General de la Nación que ordenó la suspensión del ministro de Relaciones Exteriores. Ya veremos qué cumplimiento se dará a los fallos que ordenaron nombrar en propiedad a los comisionados de la Creg proferidos por el Consejo de Estado y a aquel que ordenó pagar las sumas adeudadas a las EPS de la Corte Constitucional. Gravísima, por ejemplo, la ruptura relacionada con la implementación de la reforma de la salud a la fuerza, sin que haya sido aprobada la ley. ¿Pretenderán lo mismo con las pensiones? ¿La consigna es prescindir también del Congreso de la República?

¿Qué pasará mañana cuando al señor Petro no le guste una providencia del Consejo de Estado o de la Corte Constitucional? ¿La desconocerá, con la tesis del golpe blando? ¿Enfilará nuevamente sus hordas contra el Congreso de la República para forzar la aprobación de todas sus propuestas? ¿Para qué escenario debemos prepararnos cuando el agua de la desaprobación al Gobierno finalmente le llegue al cuello? Y, lo peor, ¿tocará con su larga mano el Gobierno también al sistema electoral? ¿Qué garantías tendremos para adelantar los comicios presidenciales en 2026? Cuando un gobierno, como está ocurriendo, toma la decisión de pasarse por la faja la Constitución nos toca prender todas las alarmas y amarrarse el cinturón porque lo que de verdad está en juego es el propio Estado de derecho.

El afán que motivó este torpe ataque a la Corte puso en evidencia el interés del Gobierno de convertir a la Fiscalía en un instrumento político al servicio del Gobierno y de su proyecto político y electoral. Habrá que estar muy atentos, aunque creo que en esto también se equivocan si piensan que cualquiera de las ternadas, y más proviniendo todas ellas de la propia Rama Judicial, se prestará para tal propósito.

https://t.co/xt5vN64qic

[Daniel Samper Ospina @DanielSamperO]

Boletas gratis para #Circombia al mejor texto para esta foto.

[Claudia Carrasquilla Minami @claudiacarrasq]

Me entristece ver nuestra #TacitaDePlata inundada de basuras. @AlcaldiadeMed #MedellínEsadeTodos

[Claudia Carrasquilla Minami @claudiacarrasq]

Este video deja en claro la falta de seguridad en nuestra ciudad. El desgobierno de @QuinteroCalle en temas de seguridad es recurrente. Muertes, hurtos, extorsiones sin respuesta de las autoridades. Disparos a plena luz del día es inaudito en nuestra ciudad.

[Entérate Cali @EnterateCali]

#ReporteEntérateCali ¿A dónde ira a parar Cali si continúa así?

[Sergio Mesa ⚖️ @sermeca]

En un municipio del Suroeste antioqueño el Concejo, integrado por 13 concejales, aprobó por 12 votos —un concejal no votó—, la concesión del alumbrado público por 25 años. Un negocio de más de $45 mil millones de pesos. Lo grave es que el Acuerdo quedó mal aprobado. Tiene vicios.

[Alejandro Echeverri @cachoecheverri]

Alcalde @QuinteroCalle no encierre la Plaza Botero, la mayor conquista de Medellín en los últimos 25 años ha sido pasar de "la calle oscura" de enclaves cerrados en los 80s y 90s que tantos sufrimos, a tumbar los muros, los cerramientos, hacia una ciudad incluyente y abierta🧵👇

[Mauricio Arroyave #ElOjoNuclear. @mauroarroyave]

Qué asco de trato. ¡Cómo ciudadano exijo respeto! Además de la patada, lo más indígnate es que a la que le piden que se calme es la ¡A LA SEÑORA!

[Daniel Samper Ospina @DanielSamperO]

Qué horror, qué vergüenza... Ese señor no puede trabajar en ese puesto.

[Concesión La Pintada @ConLaPintada]

Priorizando la seguridad, continuamos trabajando👷de manera constante en las obras de rehabilitación de la vía🛣️ Primavera – Santa Bárbara – La Pintada, comprometidos con la entrega de una obra de calidad🤝✅. Actualmente estamos en etapa de perforación y vaciado de micropilotes.