Beste @stavrosklprs
Ik kom nog even terug op ons fijn gesprek van gisteren. Na een blik op het YouTube-kanaal van De Morgen begrijp ik je humeur van gisteren ineens een stuk beter. 🤭
Ik vroeg me nog af waarom je zó kwaad werd. Vandaag zag ik deze cijfers en kreeg die reactie plots wat meer context.
De Morgen probeert op YouTube blijkbaar ongeveer hetzelfde te doen als wij met @Behaved_podcast. Jullie afleveringen halen daar zo’n 500 views. Wij zitten de laatste weken gemiddeld rond de 10.000. Ongeveer twintig keer zoveel dus.
En dat zonder het merk De Morgen, zonder een groot mediabudget en zonder decennia opgebouwde naamsbekendheid achter ons.
Dat moet toch een beetje pijn doen. 😉
Maar kop op, Stavros: “charlatan” klinkt natuurlijk een stuk comfortabeler dan “concurrent”.
En voor alle duidelijkheid: je bent altijd welkom als gast bij Behaved. Wij praten namelijk wél graag met mensen die het grondig met ons oneens zijn. Dat levert meestal interessantere gesprekken op dan elkaar uitschelden op X. 😘
Tweede poging, Stavros. 🤭
Eerst was ik een “onnozelaar” die “debiele zever” verkoopt. Nu ben ik een “charlatan eerste klas”. Je woordenschat wordt kleurrijker, maar een antwoord op mijn twee vragen komt er vreemd genoeg nog altijd niet.
Dus nog één keer, heel eenvoudig:
Werd John Crombez gepolst om Frank Vandenbroucke eventueel te vervangen?
Waarom vond je het medische probleem van Vandenbroucke niet relevant voor De Morgen, maar maakte je datzelfde medische probleem vervolgens zelf publiek op X?
Geen insinuaties. Geen complottheorie. Twee vragen naar aanleiding van wat PAL publiceerde en wat jij zelf schreef.
Je mag mij daarna gerust nog een derde keer uitschelden, maar probeer eerst eens de vragen te beantwoorden. 😉
Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt. 🤭
Veel scheldwoorden, weinig antwoorden. Daarom heb ik Stavros maar twee eenvoudige journalistieke vragen gesteld.
Benieuwd of er tussen “onnozelaar”, “debiele zever” en “complotten” nog plaats is voor een inhoudelijk antwoord. 🍿
Amai Stavros, “onnozelaar”, “debiele zever”, “complotten”… en dat allemaal omdat ik letterlijk citeer wat jij zélf op X bekendmaakte. 🤭
Voor een journalist die vindt dat er helemaal niets relevants aan de hand is, reageer je opvallend emotioneel.
Maar probeer het eens zonder scheldwoorden: werd John Crombez gepolst om Frank Vandenbroucke eventueel te vervangen? En waarom was het medische probleem dat jij zelf publiek bevestigde niet relevant genoeg voor De Morgen, maar blijkbaar wél relevant genoeg om hier met ons te delen?
Ik wacht met belangstelling op de journalistieke versie van je antwoord. 😉
Ik wist wat er met het gezicht van Frank Vandenbroucke aan de hand was, maar hield die medische informatie bewust voor mezelf.
Gelukkig kwam een journalist van De Morgen op X uitleggen dat er “inderdaad een medisch probleem” zichtbaar is in zijn gezicht. 😊
Soms praat iemand zijn mond voorbij terwijl hij net een verhaal probeert te ontkrachten.
Dank u, Stavros.
Het hele, behoorlijk merkwaardige verhaal 👇
https://t.co/7zKqDuiexT
Zoals gewoonlijk weer sterk journalistiek werk van Lode Goukens. Benieuwd wanneer de grote mediahuizen, met véél grotere budgetten en véél grotere redacties, eindelijk wakker worden.
Voor alle duidelijkheid: het gaat mij niet over de aandoening van Frank Vandenbroucke zelf. Ik wens niemand een slechte gezondheid, hoe fundamenteel ik het politiek ook met hem oneens ben.
Maar als de informatie klopt die mij enkele dagen geleden al bereikte, dan zijn er wél legitieme vragen over zijn huidige situatie en de continuïteit van zijn functie als vicepremier. Zeker op een moment waarop deze regering miljarden moet zoeken om een reeds dramatische begrotingssituatie niet verder te laten ontsporen. Het lijkt me dan niet meer dan normaal dat daar helder over wordt gecommuniceerd.
En opnieuw is er die oorverdovende stilte bij de grote mediahuizen. Redacties met tientallen journalisten, enorme budgetten en toegang tot zowat iedere politieke bron in de Wetstraat, maar blijkbaar krijgt niemand het voor elkaar om dit uit te zoeken. Dan blijven er voor mij stilaan twee mogelijkheden over: ofwel zijn ze gigantisch lui of incompetent, ofwel weten ze meer en kiezen ze ervoor om te zwijgen. Geen idee welke van de twee het ergste is.
Misschien wordt het tijd dat ze eindelijk hun werk doen en de vragen stellen die voor de hand liggen.
Link naar artikel van PAL:
https://t.co/fAuUmX2E44
Zou deze bedrieger eindelijk van zijn voetstuk vallen?
Ik heb het altijd hallucinant gevonden dat Guy Verhofstadt politiek overeind kon blijven na het bijzonder onthullende boek van Leo Goovaerts, jarenlang penningmeester van de PVV/VLD. In 2009 publiceerde hij ‘Wat ik zag was ontnuchterend. Passage van een penningmeester bij de VLD’, een boek waarin hij een ronduit vernietigend beeld schetst van de financiële en politieke praktijken achter de schermen van de partij en waarin hij bijzonder zware beschuldigingen uit aan het adres van Verhofstadt.
Net zoals socialisten als Frank Vandenbroucke en andere betrokkenen bij het Agusta-schandaal, konden ook politici als Verhofstadt jarenlang rekenen op een opvallend beschermende houding van een groot deel van de mainstreammedia. Journalisten die wél scherpe kritiek durfden te uiten, zoals Jurgen Verstrepen, verdwenen vervolgens zelf uit het medialandschap.
Ik hoop dat mensen die jarenlang met leugens, bedrog en politieke macht wegkomen, daar ooit ook werkelijk rekenschap voor moeten afleggen. Want hoe lang het soms ook duurt: de waarheid heeft de vervelende gewoonte om uiteindelijk toch boven te komen.
En karma? Dat blijft een geweldige trut.
Ik vraag me af of Frank Vandenbroucke ondertussen weer beter is. Vorige week moest hij wegens ziekte zijn openingscollege aan de UGent uitstellen.
Na wat we deze week rond Jinnih Beels zagen, weten we alvast hoe hard het eraan toe kan gaan wanneer binnen Vooruit mandaten op het spel staan. Dat soort politieke spelletjes lijkt me allesbehalve bevorderlijk voor de gezondheid.
Misschien kunnen onze journalisten eens navragen hoe het ondertussen met Frank gaat. Hij is tenslotte onze minister van Volksgezondheid. 😉
Zijn uitgestelde college staat volgende week opnieuw gepland. Ik ben benieuwd of Frank er zal staan. Ik zou er voorlopig niet te veel geld op inzetten.
“Een overheid met een geldverslaving.” 💸
Volgens Ivan Van de Cloot ging de honger naar dividenden bij Proximus ten koste van investeringen. Geld voor vandaag, maar tegen welke prijs voor morgen?
🎙️ De volledige aflevering van Behaved staat nu op YouTube en Spotify.
Anderen de les lezen over democratie, maar zelf de spelregels aanpassen? 👀
Jinnih Beels stelt dat partijen democratische rechten ondermijnen om haar buitenspel te zetten. Volgens haar staat er meer op het spel: “Het gaat niet meer om Jinnih Beels.”
💬 Vind jij haar kritiek terecht?
🎙️ De volledige aflevering van Behaved staat nu op YouTube en Spotify.
Vandaag hadden we @BeelsJinnih te gast op @Behaved_podcast. Ze vertelt openlijk wat er deze week is gebeurd en waarschuwt voor wat haar eigen partij Vooruit samen met N-VA en cd&v aan het bekokstoven is.
Opvallend: net die partijen hebben vaak de mond vol over de autoritaire trekjes van Poetin en Trump. Maar wanneer iemand met een te grote mond hen in de weg loopt, blijken ze zelf bereid om politieke macht te gebruiken om af te rekenen met een lastige stem.
🎧 Bekijk de volledige aflevering van Behaved podcast op YouTube of Spotify.
Link naar YouTube:
https://t.co/nbVYdK0bcM
In de pers lezen we dat de Vlaamse regering heroïsche besparingen heeft afgesproken. Maar klopt dat beeld wel?
Wij leggen de cijfers onder de loep in onze nieuwste aflevering van Behaved.
🎧 Nu te bekijken en te beluisteren op YouTube en Spotify.
Vandaag hadden we bij Behaved Podcast een bijzonder interessante gast: Marnix Peeters. Daarom deel ik graag onderstaand fragment, want ik vind dit oprecht een prachtige en vooral zeer waardevolle aflevering.
Ik heb vaak kritiek op de MSM, maar uiteraard zijn er ook vandaag nog sterke journalisten en columnisten. Marnix hoort daar voor mij zonder twijfel bij. Dat betekent niet dat we over alles 100% op dezelfde golflengte zitten, al blijken we verrassend vaak dezelfde kijk op de dingen te hebben.
Maar net dat is ook wat we met Behaved willen doen: praten met iedereen, en misschien zelfs vooral met mensen die níét volledig op onze golflengte zitten. Je hoeft het niet over alles met elkaar eens te zijn. Dat kan trouwens bijna niet. Veel belangrijker is dat we opnieuw leren om respectvol naar elkaar te luisteren, ideeën uit te wisselen en bereid zijn iets van elkaar bij te leren.
Ik ben dan ook bijzonder dankbaar dat Marnix bij ons wilde langskomen. Het werd een gesprek waar ik zelf veel aan had en waarvan ik hoop dat veel mensen het zullen bekijken.
En ik hoop vooral dat Marnix nog heel lang blijft schrijven.
Stemmen zoals de zijne zijn nodig.
🎧 Bekijk de volledige aflevering van Behaved podcast op YouTube of Spotify.
Link naar YouTube:
https://t.co/0tGNeID1wE
“Conner Rousseau gaat bijna in elk interview af als een gieter.”
We hadden vandaag een ontzettende fijne opname met @peetersmarnix die geen blad voor de mond nam.
🎧 Bekijk de volledige aflevering van Behaved podcast op YouTube of Spotify.
Link naar YouTube:
https://t.co/1JsXVEZmcf
Sven Pichal komt opnieuw in beeld. Zijn we vergeten waarom hij veroordeeld werd?
In deze aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven zijn deelname aan de docureeks ‘Het Bestaat’. Kan een documentaire met veroordeelde daders helpen om seksueel kindermisbruik te voorkomen? En waar ligt de grens tussen het begrijpen van daderschap en het herstellen van iemands reputatie?
We staan stil bij de ernst van de zaak, het respect voor slachtoffers en de verantwoordelijkheid van de media. Ook bespreken we onze bezorgdheid dat deze documentaire een eerste stap kan zijn naar een bredere terugkeer van Pichal op televisie. Een kritisch gesprek over de aangekondigde reeks en de berichtgeving erover.
🎧 Bekijk de volledige aflevering van Behaved podcast op YouTube of Spotify.
Link naar YouTube:
https://t.co/2nkyiOPHH2