Herwig Mannaert

Natural born idealist. Striving to raise four children, to enhance human knowledge and know-how, and to make gentle the life of this world.

[Herwig Mannaert @HerwigMannaert]

Hoezeer ik ook van universiteiten houd, ik heb er mijn hele loopbaan gewerkt, ik vrees dat er meer aan de hand is dan wat aandachtspunten. Op vele vlakken lijken ze de essentie van hun maatschappelijke opdracht te vergeten. Graag uw mening.
https://t.co/PWv5NFtDDv

[Rik Torfs @torfsrik]

Ik zeg niet dat het slecht gaat aan onze universiteiten. Maar vrijmoedigheid en vrijheid van meningsuiting blijven wel aandachtspunten. Ik besef dat ik sommigen boos maak door dat te zeggen, maar dat is juist het probleem.

[Herwig Mannaert @HerwigMannaert]

Helemaal akkoord. Geef lokale innovatieve bedrijven kansen in plaats van ze te wurgen met belastingen. Belastingen die dan gebruikt worden voor vaak zinvolle subsidies. Zoals deze, die naar een buitenlandse multinational gaan, die de vestiging toch zal sluiten als de subsidies opdrogen.

[Pieter-Jan Van Os @p_jvanos]

De oorzaken moet men aanpakken.
Dit is niet meer dan een plakker op een etterende wonde

Zet het mes brutaal in de uitgaven en de subsidies, ipv telkens meer subsidies te moeten uitdelen. DAT zou het perspectief voor bedrijven op termijn verbeteren.

Eigenlijk verslechtert deze subsidie dat perspectief nog...

[Pieter-Jan Van Os @p_jvanos]

De oorzaken moet men aanpakken.
Dit is niet meer dan een plakker op een etterende wonde

Zet het mes brutaal in de uitgaven en de subsidies, ipv telkens meer subsidies te moeten uitdelen. DAT zou het perspectief voor bedrijven op termijn verbeteren.

Eigenlijk verslechtert deze subsidie dat perspectief nog...

[Rik Torfs @torfsrik]

Een leraar die niet graag lesgeeft is zoals een wielrenner die niet graag op de fiets zit. Graag uw mening over deze column.
https://t.co/tDoezaUDbo

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇬🇧 The UK just banned White middle-class men from applying for a paid internship in a taxpayer-funded organization that works for parliament... what the AF is going on in that country?!?

Applications are only open to women of black heritage or from lower socio-economic backgrounds for the position at the National Audit Office.

And it's not the only one being openly racist against White men

If you want an internship at a UK spy agency such as MI5, MI6 and GCHQ, tough luck if you're White.

They are only open to people who are from a Black, Asian, mixed heritage, or ethnic minority background.

How the hell is this legal?

In the UK, the ironically titled "Equality Act" allows them to take "positive action" to "address disadvantage or under-representation."

So, it's ok to be racist and sexist, provided it's directed at White British men.

Source: The Telegraph
Writer: Ian

[Jeffrey A Tucker @jeffreytucker]

@EricLDaugh He is correct about California. It's as plain as day. They aren't even hiding anyway. He is also correct to be furious.

[Jeffrey A Tucker @jeffreytucker]

We have multiple medical industries that profit from the harm they cause. How to stop that and reverse the incentives such that industry makes money from doing good? We can start by ending the corporate machinery designed to subvert market signals in its own interest.

Economic Calculation and the Vaccine Industry https://t.co/eeTAAPvkCM via @brownstoneinst

[Herwig Mannaert @HerwigMannaert]

Lieven Annemans is een heel verstandig en integer man. Mensen als Schols en Van Ranst hebben het daar moeilijk mee.

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Schandelijke framing en karaktermoord onder leiding van @bartschols die op 24 september 2025 dat nog eens heeft overgedaan. In De Afspraak met @alaingrootaers heeft hij toen Lieven Annemans opnieuw afgeschilderd als een slechte wetenschapper die foute informatie zou hebben verspreid. Zonder tegenspraak van de prof zelf.
De anonieme wraakactie van Van Ranst in De Morgen van destijds was al even achterbaks in een situatie waarin was afgesproken binnen Celeval dat de interne keuken intern zou worden besproken.

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Schandelijke framing en karaktermoord onder leiding van @bartschols die op 24 september 2025 dat nog eens heeft overgedaan. In De Afspraak met @alaingrootaers heeft hij toen Lieven Annemans opnieuw afgeschilderd als een slechte wetenschapper die foute informatie zou hebben verspreid. Zonder tegenspraak van de prof zelf.
De anonieme wraakactie van Van Ranst in De Morgen van destijds was al even achterbaks in een situatie waarin was afgesproken binnen Celeval dat de interne keuken intern zou worden besproken.

[Elon Musk @elonmusk]

True, when we were stuck in traffic on the way back to NYC, Adeo asked me what I was going to do after PayPal/X and I said I always wanted to do something to advance space, but didn’t think there was anything private individuals could do.

The origin of SpaceX was doing a philanthropic mission to get the public excited about life on Mars, so that NASA’s budget could be increased to achieve that goal. There was no commercial ambition at the time.

The $50M was from the proceeds of the sale of PayPal to eBay.

After learning more about the limiting factors for humanity in space, it became obvious that the issue was a lack of advancement in rocket technology, in particular the failure to develop a fully reusable rocket, without which expanding consciousness beyond Earth is impossible.

[Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer]

75 nieuwe Volvo-fabrieken. Gratis en voor niks.

De Vlaamse regering heeft zichzelf een applaus gegund. 119 miljoen euro subsidie voor Volvo Cars Gent. Jobs gered. Industrie beschermd. Helaas kennen we dit verhaal. Renault Vilvoorde. Opel Antwerpen. Ford Genk. Audi Vorst. Telkens staatssteun en actieplannen allerhande. Telkens hetzelfde resultaat. Waarom zou het deze keer anders zijn?

Uiteraard is het begrijpelijk dat politici kiezen voor subsidies. Een sluiting is telkens een regionaal of nationaal trauma. Een subsidie lijkt dan ook goed. “Wij hebben gevochten voor uw jobs.” Klinkt heel goed, klopt helaas niet.

Er zit bovendien ook een bittere ironie in dit verhaal. Europa en Vlaanderen maken zich druk over “de oneerlijke Chinese subsidies die onze markt kapot maken". Hoe geloofwaardig is dat argument wanneer je zelf subsidies goedkeurt voor Volvo - eigendom van het Chinese Geely? Wij noemen het misschien “slimme steun” of “industriebeleid”. De logica is identiek.

Laat ons nu even de oversteek maken naar Denemarken. Ook een open kleine economie. Maar het beleid is radicaal anders. Striktere werkloosheidsuitkeringen: genereus in het begin, maar na twee jaar is het voorbij. Een wettelijke pensioenleeftijd die recent werd verhoogd tot 70 jaar - in lijn met de stijging van de levensverwachting. Ook een streng migratiebeleid - expliciet gericht op arbeidsmarktintegratie. Zo is in Denemarken de activiteitsgraad van niet-EU migranten tussen de 20 en 64 jaar oud zowat even hoog als de activiteitsgraad voor de hele Belgische arbeidsmarkt.

Het Deense beleid werkt. Letterlijk. De activiteitsgraad in Denemarken ligt rond de 80%. Vertaald naar België zou dat gaan om in totaal zowat 475.000 extra mensen aan de slag. Of anders gezegd: de tewerkstelling van 75 nieuwe Volvo fabrieken.

Eén fabriek (tijdelijk) redden met subsidies levert krantenkoppen en applaus op. Tot 75 nieuwe fabrieken aan nieuwe tewerkstelling creëren helaas niet. Dat is de ironie. Enkele duizenden die hun baan verliezen, zijn een nationaal drama. 475.000 mensen die niet werken, zijn een statistiek.

Meer mensen aan de slag heeft nog een bijkomend groot voordeel. Het betekent lagere belastingen voor wie werkt. Een strenger beleid is dan ook het meest sociale en het meest rechtvaardige beleid. Het zorgt ervoor dat mensen meer overhouden van hun eigen arbeid en hun eigen inspanningen.

Subsidies zijn altijd gemakkelijk en dankbaar. Hervormingen moeilijk en ondankbaar. Voor wie op de korte termijn denkt, is de keuze snel gemaakt.

België heeft een keuze. We kunnen blijven doen wat we altijd deden: subsidies uitdelen aan de luidst roepende slachtoffers van hoge belastingen en loonkosten. Tot die uiteindelijk toch wegtrekken. Of we kunnen opschuiven naar het Deense model. Een werkend arbeidsmarktbeleid. Een werkend pensioenbeleid. Een werkend migratiebeleid. En zo 475.000 mensen aan het werk krijgen.

75 nieuwe Volvo-fabrieken vereisen dan ook geen subsidies. Wel politieke moed.

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Sterker pleidooi voor X dan dit ga je niet krijgen.

[Herwig Mannaert @HerwigMannaert]

De man die een hard interview deed met Johan Bonny, maar toevallig nooit die zogenaamde moed vertoonde bij een Rousseau of Van Ranst.

[Thomas Gevaert @GevaertThomas]

Schols - de vakman die gaat gemist worden door opiniemakers, omdat ze schrik hebben niet meer op TV te komen - over Lieven Annemans.

Die trouwens volledig gerehabiliteerd is door de medische wereld, itt journalisten die vaak gewoon niet weten wie wel/niet expertise heeft.

[Inevitable West @Inevitablewest]

🚨BREAKING: Sir Malcolm Walker, founder of Iceland supermarket, has come out to say "two-tier policing exists," revealing police arrived instantly to one of his stores after a fake accusation of racism, but didn't attend when staff were seriously hurt by shoplifters

Shocking.

[Jaynit @jaynitx]

Jeff Bezos reveals why compromise is one of the worst ways to resolve a disagreement

"An example of a really bad way of coming to agreement is compromise. If I say the ceiling is 11 feet and you say 12 feet, we say let's call it 11 and a half. That's compromise"

"The advantage of compromise is it's low energy. But it doesn't lead to truth"

"Another really bad resolution mechanism is who's more stubborn. Two executives disagree, they have a war of attrition, and whichever one gets exhausted first capitulates. You haven't arrived at truth, and this is very demoralizing"

"Escalation is better than a war of attrition. Escalate to your boss and say, we can't agree, we like each other, we're respectful, but we strongly disagree, we need you to make a decision"

"Exhausting the other person is not truth seeking. Compromise is not truth seeking"

[Rodriramosdebrauwer @Rodriramosdb2]

119 miljoen euro aan Volvo geven. Ik zou als zoon van een ex werknemer van renault niks liever willen dan dat het helpt. Maar diezelfde trucjes heeft Dehaene bij Renault gedaan toen hij al 1j op voorhand wist dat ze gingen sluiten. Heeft Kris Peeters bij Opel toegepast toen hij al wist dat ze het gingen sluiten en hebben ze ook bij Ford toegepast. Dus de mensen bij Volvo weten waar ze aan toe zijn. En voor zij die denken een mooie oremie te ontvangen vergeet het. Er gaat direkt de 1/2 naar de belastingen maar het jaar daarop moet je de bruto premie terug invullen op je belastingsbrief waardoor je niks over houd maar toch je job kwijt bent. Er wordt maar 1 iemand rijker van: Vader staat

[Rik Torfs @torfsrik]

'Solidariteit' is voor velen de ethisch bevlogen herverdeling van geld dat anderen hebben verdiend, hen tegelijk verwijtend dat ze dat hebben gedaan.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Van 1 ding ben ik zeker, veel punten gescoord bij Ursula von der Leyen.

[Geert Noels @GeertNoels]

Jaloesie oppoken over mensen die in België hard werken en relatief veel verdienen is contraproductief.
Die mensen kunnen nòg meer verdienen in het buitenland. En als hun bijdragen wegvallen zal de belasting voor alle anderen verhogen.
Iets met tak en zagen.

[Herwig Mannaert @HerwigMannaert]

Ben het er volledig mee eens. Al rijd ik zelf met een elektrische auto en verwarm op gas.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Ik ben blank, voor vrijheid, klimaatscepticus, ongevaccineerd tegen corona, voor vrijheid van meningsuiting.

Ik wil geen elektrische auto, heb een houtkachel, rij met een wagen met verbrandingsmotor, heb verwarming op stookolie, ben voor soevereiniteit, tegen open grenzen en voor de westerse cultuur.

Tot ongeveer 30 jaar geleden was dit nog normaal.

Anno 2026 ben ik een gevaar voor de maatschappij volgens de overheid.

Nog iemand?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

2019: het Europees Parlement roept de klimaatnoodtoestand uit.

De ‘noodtoestand’ want het einde der dagen leek nabij.
De deadlines waren dringend en dwingend.
Het was geen vijf voor twaalf maar één voor.

De wetenschap was zogezegd “settled”, 97% consensus onzin enz, weet je nog?

Zeven jaar later blijken die apocalyptische deadlines plots heel rekbaar geworden.
De doemscenario’s moeten zelfs van her IPCC van tafel en het klimaat lijkt de memo intussen zelf kwijt te zijn.

En -gelukkig- stilaan verdwijnt ook de permanente klimaatangst die jarenlang als een moderne ‘end of day prophecy’ werd verkocht.

Hopelijk wordt het terug tijd om opnieuw nuchter naar feiten te kijken in plaats van naar doemscenario’s.