@Torkil 1) CO2-komp er ikke komp for CO2-avgift, men for økt prispåslag for industrien grunnet EUs klimapolitikk og prissmitte via kraftutveklsing som forhindrer karbonlekkasje.
2) Det SV faktisk har gjort er å sørge for at ordningen skal reforhandles slik at den bidrar til klimakutt.
@Norskoljeoggass Av nysgjerrighet, dere vil øremerke inntekter fra CO2-avigiften for sokkelen til grønne investeringer (bilde). Hva sier dere til dem som mener slikt er brudd på handlingsregelen? @htblindheim https://t.co/poCsZIgNso
Nå skal #omstillingsavgift faktisk diskuteres etter at @SVparti fikk det inn som et forslag i #statsbudsjettet. Bra fra @kariekas i @DN_no. Link i neste tweet til WWFs forslag om omstillingsavgift #mindreutslipp
https://t.co/58WHozZ21H https://t.co/SK4lrlDiWe
@HoyreTina sa på #polkvart at det ikke var penger til Hydrogensatsing i budsjettavtalen. Hun bør lese på nytt. @SVparti har sørget for å mer enn doble Hydrogensatsingen vs hennes eget budsjettforslag. @kariekas @Haltbrekken @vonKnag
@EWaerness @RosendahlKE@ssbno Sykehusene og havvindindustrien konkurrerer altså som de samme folka. Jeg som trodde det var enighet om at det var arbeidsfolk i O&G-sektoren som skal være fremtidens grønne industriarbeidere, og at deres kompetanse er vårt fortrinn internasjonalt.
@olavslettebo @JonasAlgers Vi har faktisk allerede gjort dette da Petoro som eier i Snorre og Gulfaks feltet var med på Hywind Tampen prosjektet. Petoros kostnader, som du vet, trekkes fra inntektene til netto kontantstrøm.
@olavslettebo @JonasAlgers Det bestrider vi ikke heller. Som sagt, det skal gå til investeringer i O&G-produksjon, men en viss type O&G-investeringer. Det handler feks om hvilken strømkilde: gass eller havvind? Vi trekker allerede fra kostader til gassbruken til plattformene.
@olavslettebo @JonasAlgers Jo, før inntektene fra sokkelen føres inn i SPU trekkes det fra utgifter som investeringer på sokkelen feks via SDØE. I 2022 trekkes det fra 1,7 mrd til investeringer i lete og feltutvikling. Les fra s. 257 i næringsdeps budsjettforslag https://t.co/u3egPkSylS
@olavslettebo @JonasAlgers Ja det er det jeg prøver å si. Pengene skal gå til strategiske investeringer i olje og gass. Å forsyne en plattform med elektrisk kraft feks er jo per deg en investering i oljeutvinning.
@olavslettebo @JonasAlgers + som nevnt, dette er ikke en fringe øremerking; utgifter til investeringer knyttet til petroleumsvirksomheten har alltid blitt øremerket fra inntektene fra sokkelen. Vi bruker milliarder årlig på denne måten feks til ny leting. Ifølge din logikk bryter vi handlingsreglen årlig.
@olavslettebo @JonasAlgers Her synes jeg det er du som vanner ut begrepet «handlingsregel». 1) Det er et skille mellom fastlandsøkonomi og sokkel du ikke tar høyde for her. 2) Handlingsregel retter seg først og fremst mot det oljekorrigerte underskuddet. https://t.co/diyb3o6nRt
@Torodin @olavslettebo @JonasAlgers @Venstre@Rotevatn Neida, du er inne på noe. Det vil til en viss grad gå ut over kontantstrømmen fra SDØE. Samme som når vi setter krav til feks elektrifisering, så det er ikke nytt. Vi tar fra vårt eget overskudd men også fra det private overskuddet.