@JudgeJoyce_ Wat vindt u ervan dat ons kostbare rechtsstelsel wordt ingezet voor zo’n (met alle respect) onbenullige bedragen? Zou er geen drempel moeten komen?
Een echtpaar organiseert een groot feest voor ruim 5000 euro. Maar wie betaalt de rekening? De ondernemer zelf zo oordeelt de kantonrechter van de rechtbank Overijssel. Betrokkenen stonden onder bewind en de ondernemer had dit kunnen weten. https://t.co/V2Te0VIxyi
@Schuldinfo dat Keurmerk Verantwoord sociaal incasseren heeft dus nul en generlei waarde Alleen voor de buhne en staat mooi op je briefpapier Geen woorden maar daden Andre
@Schuldinfo zullen de schuldeisers niet accepteren ze worden dan dubbel gepakt zaak dicht en openstaande facturen niet innen dat worden nog meer faillissementen
@Schuldinfo verhaal is verre van volledig immers dagelijks worden door dat kantoor honderden loon en/of uitkeringsbeslagen gelegd Zeg hoe je werkelijk handeld en maak er geen goedgevoel verhaal van Kijk eens hoe sociaal we zijn maar de kachel moet wel branden
Het kan binnen een VvE voorkomen dat één eigenaar de meerderheid van de stemrechten heeft. Door deze macht kan hij of zij in feite gewenste besluiten doordrukken. Het hof denkt daar toch anders over.
Denise Janssen legt uit aan de hand van een uitspraak!
https://t.co/ZB8O7u7qNl