🙏 @PeifferVal pour son interview parue dans l’édition bordelaise du @LePoint,
en lien avec une tribune à paraître : un plaidoyer en faveur d’un portail intégré d'information et de formation en santé fiable et accessible en réponse à la désinformation
@yannickneuder@LiseAlter
@LemayJeanMiche1@ALeaument Les actionnaires investissent de l’argent pour le développement de la société il faut bien les remercier. Vous avez un vrai problème sur comment fonctionne l’économie
Vous n’arrêtez pas de mentir chez LFI l’argent est magique. On l’a encore vu avec votre blabla sur Duralex qui a couté de l’argent de l’état plus des investissements des particuliers car vous avez défendu une société morte avec peu de marge. Bref vous êtes la pour tuer la France un vrai danger LFI
🇫🇷🥛 La verrerie Duralex, en difficulté financière, s'apprête à demander son placement en redressement judiciaire en début de semaine prochaine, deux ans après sa reprise en coopérative par les salariés, a appris l'AFP mercredi auprès de plusieurs sources proches du dossier ⤵️
LFI est dangereux ils ne comprennent rien à l’économie. Ce genre de société doit fermer et il faut arrêter d’aider des sociétés qui ont peu de chance de s’en sortir ça suffit !
Une "gestion hasardeuse" et une trésorerie "tendue"... Quelques mois après sa grande levée de fonds, le fabriquant de verre français Duralex risque-t-il un redressement judiciaire ?
https://t.co/trOyGN6oV7
Pour LFI c’est avant tout un combat populaire pour dire qu’ils font des choses. On sait également qu’ils ne font pas confiance à la Science on l’a vu pendant le Covid. Ces gens sont aussi dangereux que Trump et les gens qui votent pour eux ne comprennent rien à l’économie, à la science etc..
@jfcoulomme Donc les actionnaires prennent des risques et investissent pour que l’entreprise se développe encore plus et vous le cadeau c’est de donner les dividendes à l’état. Vous êtes communiste ?
BREAKING: First sequencing of the Hantavirus from the outbreak.
-99% identical to a June 2018 case from a patient in Argentina
-10.4 SNV/year mutation rate
- The Andes genome is about 12 kb across three RNA segments. At 10⁻⁴ to 10⁻³ substitutions/site/year, that translates very roughly to 1-12 SNV per year
-Completely in line with a natural spillover in Argentina from the rodent host in 2018 and now in 2026
Source: https://t.co/WFEkPqAoKW
@Tocsin_Media La désinformation et la vente de livres, ça paye bien.
Demandez-lui la différence entre l'ARNm du vaccin et l'ARNm du virus.
Spoiler : l'ARNm qu'injecte le virus code pour 16 protéines dont la spike, se réplique, reproduit le virus et réinfecte les cellules.
Et encore un mensonge, c’est dingue : Non. La dette publique reste bien supérieure à 100 % du PIB. La « durée moyenne » (~8 ans selon l’Agence France Trésor) indique seulement le rythme de refinancement, pas une division magique de la dette. Dire « 12 % » revient à confondre stock et échéancier.
https://t.co/qPqflY1PBd
🗣️L’EFSA qui est l’Autorité européenne de sécurité des aliments vient de publier ses dernières données sur les résidus de pesticides dans l’alimentation.
Et les chiffres méritent d’être partagés.
Mais rien d’explosif ce qui ne fera pas l’affaire de certains …
Sur plus de 125 000 échantillons alimentaires analysés en Europe, la grande majorité des aliments contrôlés respecte les normes réglementaires sur les résidus de pesticides. L’EFSA rappelle surtout que le risque pour la santé humaine lié aux résidus de pesticides dans les aliments reste « faible ».
Dans le programme coordonné européen, représentatif du marché de l’UE :
➡️ 98,8 % des échantillons étaient conformes aux limites fixées par la législation européenne
➡️ 43,1 % ne contenaient aucun résidu mesurable
➡️ 54,5 % contenaient des résidus, mais sous les limites maximales autorisées
➡️ 1,2 % seulement ont été confirmés non conformes après prise en compte de l’incertitude de mesure
Dans les programmes nationaux de contrôle :
➡️ 86 449 échantillons analysés
➡️ 98,2 % conformes
➡️ 58,4 % sans aucun résidu mesurable
➡️ 1,8 % non conformes après incertitude de mesure
Même pour les contrôles renforcés à l’importation par définition plus ciblés sur des situations à risque 94,5 % des échantillons étaient conformes ou sans dépassement, et les lots non conformes ont été interdits d’entrée sur le marché alimentaire européen.
Bref : oui, il faut contrôler. Oui, il faut sanctionner les non-conformités. Oui, il faut continuer à réduire les expositions inutiles.
Mais non, les données disponibles ne racontent pas l’histoire d’une alimentation européenne massivement contaminée ou dangereuse.
Voilà les chiffres que certains se garderont bien de partager.
https://t.co/04iqp9E2xO