Rene Doo

[Hester Bais @Wftproof]

🤡 🤡 🤡

[Arno Wellens @arnowellens]

Dit is heel sterk. De Europese commissie wil het briefgeheim uit onze grondwet slopen en daarmee de democratie inruilen voor een fascistische dictatuur. Prima, een meerderheid vecht überhaupt niet. Maar wees dan zelf ook transparant.

[Naomi Seibt @NaomiSeibt]

ALICE WEIDEL NUKES URSULA VON DER LEYEN🔥

Hey, @vonderleyen, show us your texts once you enforce Chat Control! 👋

“Total control in your chats – that's how they want to keep citizens in check, while Ursula von der Leyen DELETED her PFIZER DEALS via text messages.” - @Alice_Weidel

We must leave the EU. 🇪🇺

[Hester Bais @Wftproof]

Timmermans is een van de hoofdrolspelers in het Worst Bank Scenario, het scenario dat de megalomane (klimaat- en energie-) transitie financiert en de burger opsluit in een gesloten financieel systeem (met hoge schulden en CO2 budget etc).

De megalomane transitie die is gefinancierd met oa een omvangrijke onderpandfraude (in EU 2000 miljard euro middels onder meer het Coronaherstelfonds (en nieuwe EU schulden)); Nederlandse banken kregen vanaf 2009 EUR jarenlang 200 miljard stiekem via pensioenpotten en @DNB_NL gefinancierd.

De Koning, toen nog kroonprins, was op het moment van optuigen van deze witwasoperatie met pensioengelden in 2009 bij/door ABP en PFZW commissaris bij @DNB_NL.

Veel van de betrokkenen hebben inmiddels een lintje gekregen of worden dus minister van staat.

Terwijl in 2018 de illegale onderpandcarrousel van ABP en PFZW gesloten werd en ik als klokkenluider sprak met de @FIOD, ging Timmermans zich inzetten voor betere klokkenluidersbescherming. 🤡 🤡 🤡

Timmermans liet ook klokkenluider @roelie_post in Europese Commissie in de kou staan.

https://t.co/KlqbhvHzw2

[Hans van Meerten @LawPension]

N.a.v de weeffout (ik zeg het maar even netjes) in de pensioenwet krijg ik veel de vraag: wat kunnen we doen aan het misslopen van compensatie bij baanwissel? Soms wel 40k?

Wel: pensioenfondsen hebben een zorgplicht. Ze moeten werknemers informeren. Vloeit ook uit Europese regelgeving voort, artikel 38 IORP II.

Zodat ze zich niet achter de Pensioenwet kunnen verschuilen. Daar mag bijna alles.

https://t.co/2LQbZQTk6I

[ΔΓ @dimgrr]

Oh I almost forgot: This study does not answer whether vaccination produced a net health benefit. It only estimates the risk of registered COVID-19 hospitalisation among people who remain alive and under follow-up.

If a person dies before such a hospitalisation occurs, that death is not counted as harm but as censoring. In an extreme hypothetical scenario, even a harmful intervention could therefore appear protective against COVID-19 hospitalisation.

[ΔΓ @dimgrr]

Meh impressive.

De studie schat vooral associaties in observationele data, geen zuiver causaal effect zoals in een gerandomiseerde of observationele studie met causale methodologie.. Ze onderzoekt VE tegen eerste COVID-19-ziekenhuisopname in 2021 met Cox-modellen, gestratificeerd naar leeftijd, medisch risico, vaccintype en tijd sinds vaccinatie. De auteurs erkennen zelf o.a. incomplete vaccinatieregistratie, misclassificatie van medisch risico en onvolledige registratie van eerdere infecties.

De belangrijkste biases/manco’s:

1. Healthy vaccinee effect / frailty bias
Gevaccineerden verschillen waarschijnlijk systematisch van ongevaccineerden: zorgvuldiger gezondheidsgedrag, betere toegang tot zorg, andere testbereidheid, andere sociale netwerken, minder risicogedrag, of juist meer kwetsbaarheid omdat kwetsbaren eerder werden uitgenodigd. Dat werkt niet één kant op. Klassieke HVE kan VE overschatten; confounding by indication kan VE juist onderschatten, vooral bij ouderen en medische risicogroepen. De studie corrigeert voor leeftijd, SES en herkomst en stratificeert naar medisch risico, maar dat vangt gedrag, frailty, BMI, beroep, gezinssituatie, zorggebruik, rookgedrag en actuele blootstelling niet goed af.

2. “Geen eerdere infectie” betekent: geen geregistreerde eerdere infectie
De studie sluit mensen met een geregistreerde eerdere SARS-CoV-2-infectie uit, maar veel infecties waren niet geregistreerd: asymptomatisch, zelftest, niet naar GGD gegaan, of vóór brede testbeschikbaarheid. De auteurs noemen zelf dat infectie-geïnduceerde seroprevalentie in november 2021 veel hoger lag dan het aantal gemelde positieve testen. Daardoor is de “infectie-naïeve” populatie dat niet echt. Als ongevaccineerden relatief vaker ongeregistreerde natuurlijke immuniteit hadden, wordt VE later in 2021 onderschat. Maar als registratie/testgedrag verschilt per vaccinatiestatus, kan de bias complexer worden.

3. Differentieel testgedrag en censoring bij infectie
Personen worden gecensureerd bij een geregistreerde infectie die niet tot ziekenhuisopname leidt. Maar geregistreerde infecties hangen af van testgedrag. In 2021 waren testregels, toegangsbewijzen, adviezen en motivatie om te testen niet gelijk verdeeld over gevaccineerden en ongevaccineerden. Als ongevaccineerden vaker getest werden, verdwijnen zij eerder uit de risicoset na een positieve test; als gevaccineerden minder vaak testten, blijven zij langer “infectie-naïef” in de analyse terwijl ze mogelijk al natuurlijke immuniteit hebben opgebouwd.

4. Vaccinatieregistratie is incompleet
CIMS vereiste toestemming. De auteurs schrijven dat circa 93% van de vaccinaties via GGD voor de primaire serie geregistreerd werd; gevaccineerden zonder toestemming werden dus als ongevaccineerd geclassificeerd. Dat verdunt normaal gesproken het contrast tussen gevaccineerd en ongevaccineerd en kan VE onderschatten. Maar de mate van vertekening verschilt per leeftijd, regio, SES en risicogroep. De studie noemt een bias-correctiestudie, maar past die correctie hier niet integraal toe.

5. Calendar-time confounding en waning
“Tijd sinds vaccinatie” is sterk verweven met kalenderperiode. Wie vroeg gevaccineerd werd, was ouder, kwetsbaarder of zorgmedewerker; wie later gevaccineerd werd, was vaak jonger en gezonder. Tegelijk veranderden virusvariant, seizoenseffecten, maatregelen, testbeleid en ziekenhuisdruk. Daardoor kan een deel van de gemeten “waning” komen door veranderde context en samenstelling van de groepen, niet alleen door biologische afname van bescherming. Stratificatie naar brede leeftijds- en risicogroepen helpt, maar lost dit niet volledig op.

6. Brede en mogelijk foutieve medische-risicoclassificatie
Medisch risico is afgeleid uit zorggebruik en medicatiegegevens. De auteurs erkennen dat sommige risicocondities zo niet goed te identificeren zijn. Bovendien zijn “moderate risk” en “high risk” grove bakken. Binnen zo’n bak zitten zeer verschillende mensen: fitte diabetespatiënten, ernstig immuungecompromitteerden, mensen met COPD, obesitas, kwetsbaarheid, etc. Dat maakt resterende confounding zeer waarschijnlijk.

7. Niet alle relevante confounders lijken in het eindmodel te zitten
Ze noemen als potentiële confounders o.a. geslacht, urbanisatie, Bible belt, SES en herkomst. Uiteindelijk werden leeftijd, SES en herkomst opgenomen omdat die de schatting voldoende veranderden. Maar het Bible-belt-effect is inhoudelijk relevant: lagere vaccinatiegraad, sociale clustering en mogelijk andere blootstelling. Ook geslacht is sterk geassocieerd met ziekenhuisrisico. Een change-in-estimate-regel is methodologisch mager als criterium voor confounderselectie.

8. Ziekenhuisopname is geen zuivere biologische uitkomst
“COVID-19-hospitalisatie” hangt niet alleen af van infectie en ziekte-ernst, maar ook van opnamebeleid, ziekenhuisdruk, zorgmijdend gedrag, verwijzing door huisarts, leeftijd, kwetsbaarheid, behandelingsmogelijkheden en soms toevallig positieve tests bij opname. De studie probeert COVID-19-opnames te definiëren via NICE/OSIRIS, maar hospitalisatie blijft een deels beleids- en zorgsysteemafhankelijke uitkomst.

9. 14-dagenvenster na vaccinatie
Person-time tussen vaccinatie en de nieuwe vaccinatiestatus wordt uitgesloten. Dat is gebruikelijk om immunologische opbouw te respecteren, maar causale interpretatie verandert dan: je schat niet het effect van “vandaag vaccineren” vanaf dag 0, maar het effect onder mensen die de eerste 14 dagen zonder meetellend event doorkomen. Als infecties of ziekenhuisopnames kort na vaccinatie ongelijk verdeeld zijn, kan dit vertekenen.

10. NNV is extra fragiel
De number needed to vaccinate is gebaseerd op de geschatte VE en de waargenomen incidentie. Daarmee erft de NNV alle confounding en misclassificatie. Bovendien is NNV in een epidemie geen vaste biologische grootheid: hij hangt af van golf, variant, leeftijdsopbouw, natuurlijke immuniteit, zorgdruk, blootstelling en kalenderperiode. De NNV’s zijn dus hooguit contextspecifieke 2021-schattingen, geen algemene beleidsconstanten.

Deze studie ondersteunt waarschijnlijk wel dat vaccinatie in 2021 geassocieerd was met minder COVID-19-ziekenhuisopnames, vooral kort na vaccinatie en bij kwetsbaren. Maar de exacte VE-percentages, de mate van waning en vooral de NNV’s zijn causale schattingen onder sterke aannames. Zonder negatieve controles, betere correctie voor HVE/frailty, vollediger infectiegeschiedenis, expliciete target-trial-opzet en gevoeligheidsanalyses moet je de resultaten niet lezen als causaal bewijs.

[ΔΓ @dimgrr]

Wat leuk, een RIVM studie. Deze studie meet geen netto gezondheidswinst, maar alleen het risico op geregistreerde COVID-19-ziekenhuisopname zolang iemand nog in follow-up is. En hoewel de studie daar zelfs beperkt in is — zie mijn reactie onder de post van @marionkoopmans — is er nog het spreekwoordelijke honkbalknuppeleffect:

Overlijden vóór ziekenhuisopname wordt niet als schade-uitkomst meegeteld, maar als censoring. In een extreem hypothetisch geval kan een schadelijke vaccinatie daardoor toch ogenschijnlijk effectief lijken tegen ziekenhuisopname.

[JasperV @JasperFarlake]

Als co-auteur: dit klopt.

De AI beschrijft het juist — zeven afzonderlijke anomalieën, elk onafhankelijk verifieerbaar. Geen theorie. Geen interpretatie. Script voor script, regel voor regel.

Wat de AI niet kan zeggen: we hebben het ingediend bij Nature. De reactie van de redactie bepaalt nu wat "wetenschap" nog waard is.

Bedankt @adriaankeij

[ΔΓ @dimgrr]

Inderdaad. Als het een A ziekte was geweest, dan zou je de gevaccineerden, van wie een leuwendeel aan het eind van 2021 nauwelijks nog bescherming genoot van het vaccin—ook door Jaap van Dissel bevestigd—, niet met zo'n CTB een License to Spread™ verlenen.
Het CTB was gewoon een met pseudowetenschap onderbouwde https://t.co/paBxvNy0Ed repressieve en onrechtmatige hefboom om zoveel mogelijk mensen tot vaccineren te dwingen en de vraag rijst of de Unholy Alliance van Von Grapperhausen, Rutte en De Jonge alleen door het publieke belang werd gedreven of niet ook nog andere belangen had. https://t.co/FHaoPyiNv6

[Ton F. van Dijk @tonfvandijk]

Wie oprechte zorgen had over een snel ontwikkeld vaccin en van de minister van Volksgezondheid te horen kreeg dat je je ook niet afvraagt wat er in een frikandel zit, werd niet serieus genomen. #coronaenquête https://t.co/hE6dL8KTxv

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

De manier waarop Chat Control er –als een dief in de nacht– is doorgeduwd, is werkelijk schandalig en een democratie totaal onwaardig.

Ter herinnering: het Europees Parlement had dit dossier eerder al twee keer eerder tegengehouden.

Deze week werd vervolgens een procedurele kunstgreep bovengehaald: een zogenaamde spoedprocedure waarbij een gewone meerderheid van de aanwezige parlementsleden niet volstond (?) om die tegen te houden, maar een absolute meerderheid van ALLE Europarlementsleden nodig was.
Maar velen waren al op verlof vertrokken natuurlijk…

En dus stemde een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden opnieuw tégen.

—> Maar omdat de uitzonderlijk hoge drempel niet werd gehaald, werd de spoedprocedure toch goedgekeurd en kon Chat Control alsnog versneld worden doorgeduwd.

Als een aanwezige meerderheid tegen stemt, maar die meerderheid door een procedurele truc niet volstaat om het voorstel tegen te houden, dan is het moeilijk nog ernstig te nemen wanneer Europa zichzelf een toonbeeld van democratie noemt.

[Hester Bais @Wftproof]

De megalomane pensioentransitie.

Opgetuigd aan het begin van de eeuw met o.a. Rutte als staatssecretaris van Sociale Zaken die het FTK lanceerde.

ABP en PFZW hebben vanaf 2008 niet het beleggersbelang (deelnemersbelang), maar bankbelang (en bankbalans) centraal gesteld als onderdeel van de transitie naar de Wtp.

Rosenmöller, Nijpels, Snel, Van Rijn, Le Blanc, Brinkman… zo maar wat namen van betrokkenen.

Er is geen links of rechts, er is (netwerk)corruptie.

Lees Worst Bank Scenario.

[Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Ik wil niet moeilijk doen, maar zelfs al die klimaatwetenschappers van VN Klimaatpanel IPCC bevestigen dat menselijke CO2 uitstoot amper 4% is van natuurlijke uitstoot . Staat in technisch hoofdstuk, niet meegenomen in samenvatting voor beleidsmakers. Tja, feiten

[Iwan Dienjes @iwandienjes]

Stop met die foutieve framing @NOS

In 2025 kwamen 306.550 mensen Nederland binnen. Er vertrokken 211.860 mensen, waardoor Nederland per saldo 94.690 inwoners door migratie erbij kreeg: bijna 260 mensen per dag!

Ook bij asiel wordt selectief gewinkeld:

• Eerste asielaanvragen: 24.070, een daling van 25%
• Totale asielinstroom: 42.860, slechts 8% lager
• Ingereisde nareizigers: 16.500, juist 39% méér
• Ingewilligde aanvragen voor mvv-nareis: +35%
• Ingewilligde aanvragen voor nareis via artikel 8 EVRM: +32%

De eerlijke conclusie: de migratie is iets gedaald ten opzichte van uitzonderlijk hoge jaren, maar blijft structureel massaal.

Dat is geen grip op migratie. Dat is een migratiecrisis die met een slim gekozen grens van 100.000 wordt omgekat tot “goed nieuws”.

https://t.co/9AWu6mV5Ya

[leon1969 @Leon1969]

Groot onderzoek naar de toename van kankers in relatie tot de covid-19 injecties laat verschillende mogelijke causale ketens zien die bijdragen aan de hogere incidentie.

Ik wil er op wijzen dat @Lareb_NL AANTOONBAAR hun werk verzaakt heeft toen ze in de eerste helft van 2021 verklaarden dat 'kanker niet snel optreed en daarom turbo-kanker niet bestaat.'

"Across reports, several recurrent themes emerged: (1) unusually rapid progression, recurrence, or reactivation of preexisting indolent or controlled disease, (2) atypical or localized histopathologic findings, including involvement of vaccine injection sites or regional lymph nodes, and (3) proposed immunologic links between acute infection or vaccination and tumor dormancy, immune escape, or microenvironmental shifts."

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ 🇪🇺 Dit is een ABSOLUUT VERPLICHT TE BEKIJKEN video van 20 jaar geleden bij de VN-Vergadering.

Dr. Rosalind Peterson behandelt de kwesties van ‘geo-engineering door aanhoudende condenssporen van straalvliegtuigen’

Ze waarschuwt voor de effecten op bestuivers (insecten), verminderde zonlicht - verminderde fotosynthese & verhoogde temperatuur!

Deel

Thanks for sharing @ABridgen 👌

[Arno Wellens @arnowellens]

De oplossing is simpel. Iedereen die zich schuldig maakt aan ook kleine overtredingen DIRECT uitzetten. Een echte vluchteling is dankbaar en gedraagt zich, alleen tuig doet dit. Wees niet naïef.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Ik hoor van regionale LTO bestuurders dat het opzeggingen regent bij LTO.

Ik denk dat ze hun hand overspeeld hebben door zo dicht op D66 te kruipen.

https://t.co/IHjdpGgby2

[Jan Cees Vogelaar. @JanCeesVogelaar]

@mariannezw @Leoniechapel heeft Woo verzoek gedaan bij @RVO_Agrarisch over machtigingen voot LTO om bedrijfsomvang te mogen inzien.
@RVO_Agrarisch weigert te leveren