Richard van der Velde

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@HForar @PallePoulsen Prøv hør Gossmann familien om de synes det er over dramatisk.
https://t.co/zDz5OHTOer

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@HForar @PallePoulsen Sådan nogle drengestreger har allerede været årsag til flere døde.
Hvis det ståede til mig vil disse drenge straffet så hårdt som loven tillader.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Les gauchistes se demandent souvent où se cachent les gens qui votent à droite et pensent ne jamais n'en côtoyer.

On vous explique comment ça marche:

- vous, les gauchistes, êtes absolument incapables de ne pas faire référence à la politique plus de 5 minutes dans une conversation.

Nous savons tous qu'il suffit de quelques minutes de discussion pour savoir si on a à faire à un insupportable gauchiste.

Les mots clés feront référence au racisme, au colonialisme, à la mysoginie, à l'homophobie, au climat, aux riches, aux inégalités....

Quand quelqu'un semble incapable de tenir une discussion de quelques minutes sans la politisier, n'importe quelle personne de droite sait instinctivement qu'elle a à faire à un zozo gauchiste

- Vous parlez comme si il était évident et convenu que nous sommes 100% d'accord avec vous sur tous les sujets.

Tout désaccord vous paraît inconcevable.

- En cas de micro contradiction, le gauchiste lance un fort regard de réprobation et indique son malaise implicitement ou explicitement.

Commence alors une suite de questions type inquisition car le gauchiste se doit de dénicher les traîtres à l'humanité.

- Si la personne de droite ose contredire ouvertement un gauchiste, serait-ce même sur un détail, le gauchiste devient alors hyper agressif.

Il se sent alors le droit et même le devoir de vous expliquer la vie, pourquoi votre position est honteuse et vous met au banc de l'humanité.

Discuter avec des ayatollah est particulièrement désagréable.

On sait qu'on ne vous fera pas changer d'avis et qu'on passera juste un mauvais moment.

Sans parler du risque que vous lanciez une fatwa contre nous dans notre entreprise, groupe ou école pour "mauvaise pensée".

Alors que faisons-nous? Nous vous fuyons.

Si nous n'avons pas le choix, souvent, nous nous taisons.

Et vous finissez par vivre dans un monde imaginaire où tout le monde pense comme vous.

Ensuite, quand la droite dure finit par monter partout, vous tombez de votre chaise.

Qui sont ces sauvages qui osent voter extrême-droite? D'où émergent-ils? Où sont-ils?

Si vous étiez capables de tenir des discussions civilisées, vous seriez au courant depuis plusieurs années, voire décennies.

[RealistischDenken @ARealistMind]

Merz ist fanatisch, verblendet und dadurch eine Gefahr für Deutschland. Warum?
Merz: "Wer heute meint die Ukraine in ihrem Kampf um die Freiheit aufzugeben, der hat morgen die Freiheit in ganz Europa aufgegeben. Und diesen Weg , den werde ich unter keinen Umständen gehen, den mag gehen wer will, aber ich gehe ihn nicht."
Diese Aussage ist fragwürdig, absurd und gefährlich.
▶️Fragwürdig ist die Behauptung die Ukraine kämpfe um ihre Freiheit, wenn das ukrainische Regime massenweise Männer auf der Straße einfängt (Bussification), um sie an die Front zu zwingen und eine klare Mehrheit der Ukrainer dafür plädiert endlich einen Verhandlungsfrieden zu schließen.
▶️Absurd ist die Behauptung, dass Europa seine Freiheit verliere, wenn es die Ukraine aufgebe. Russland ist kaum in der Lage die Ukraine zu überwältigen und weder fähig noch willens nach Warschau oder Berlin zu marschieren. Absurd ist auch die Annahme, dass Europa der Ukraine helfe, indem es sie dazu bringt bis zur letzten Frau zu kämpfen, also nationalen Suizid zu begehen.
▶️Gefährlich für Deutschland ist die Ansage von Merz er werde die Ukraine "unter keinen Umständen" aufgeben. Wenn das wörtlich zu nehmen ist und die ukrainische Front unter Personalmangel zusammenzubrechen droht, folgt daraus notwendig, dass Merz eigene Soldaten schicken muss.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@Onrecht2 Iedereen weet dat de staat geld leent, maar de meesten denken niet aan van wie er wordt geleend. Onze pensioenen is het antwoord.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@UliHerfried Demonstrations achieve absolutely nothing.
If this is to stop, more is needed that shouting in a parade.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@SenMarkKelly @SenOssoff While I absolutely agree with this, since insider trading is so rampant, the chances of this being passed is (sadly) virtually non-existent.

[Iuliia Mendel @IuliiaMendel]

There is no justification — none — for such a monstrous loss of life and of human capital. No idea, however grand, and no strategy, however clever, can be worth a nation bled of half its people, a generation of children who cannot read, families erased in a single blast, and a future extinguished before it could begin. When the accounting is finally done, it will not be measured in territory gained or lost, nor in weapons delivered, nor in the applause of red carpets. It will be measured in lives — in the children who never learned, the parents who never returned, the country that was allowed to disappear while the world looked away and called it resolve. History will not ask how loudly we cheered. It will ask what we saved.

For it is written: "Ye shall know them by their fruits. A good tree cannot bring forth evil fruit, neither can a corrupt tree bring forth good fruit." So let each of us look, honestly, at the fruit we are bearing today. And let us choose — while there is still time to choose — to bear the fruit of peace.

I call on all European politicians today to unite around the cause of peace, to help bring this terrible Russian-Ukrainian war to an end and to return stability and security to our continent. This, not warmongering and moral posturing, is the way to successful future and the call of our generation of politicians.

My sincere thanks to @dr_neuhoff, @Tino_Chrupalla and @AfDimEUParl for creating the space for an honest conversation and for helping bring voices for peace into the European debate. We all need a path to peace.

Read the full text of the speech here 👇 https://t.co/d5GNNxJtf6

[readonly @readonly108]

Die Ukraine muss derzeit um die 30.000 Soldaten PRO MONAT neu rekrutieren, um ihre Linien irgendwie halten zu können. Ein grauenvoller Fleischwolf, der niemand auch nur einen Millimeter weiterbringt.

Und der überzeugte Tagesschau-Patient mit den entsprechenden Flaggen im Profil kräht "Russland kann den Krieg jederzeit beenden, indem sie sich zurückziehen".

Ja, genau. Die Ukraine geht in die Knie, aber Russland soll sich zurückziehen.

Leute! Schaltet die Hirnzellen an! Die Ukraine ist am Ende! Ob es jemandem gefällt oder nicht, das ist Fakt! Wieso also sollte sich Russland zurückziehen?

Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten:

- Entweder wir, bzw. die NATO halten sich raus, dann muss die Ukraine aufgeben. Der Krieg endet. Bitter, aber kluge Leute haben das von Anfang an so prophezeit. Dann müssen Lösungen gefunden werden, dann wird verhandelt, Gebiete werden neu aufgeteilt, aber irgendwie fängt ganz langsam sowas wie Normalität an.

- Oder die NATO tritt offen in den Krieg ein und weitet das Geschehen aus. Damit werden Kampfhandlungen auf Dauer auch zu uns ins Land gezogen. Damit werden wir Angriffsziel. Dann können schon mal Langstreckenwaffen aus Russland auf die Hauptstadt prasseln, oder auf Ramstein, oder auf Waffenlager und -produktionsstätten, plus auf Infrastruktur und Wohngebiete, die halt gerade Pech gehabt haben.

Dann werden auch hier Soldaten rekrutiert. Unser aller Männer, Söhne, Väter können eingezogen werden. Auch an die Frauen, Töchter und Mütter wollen sie ran. Und wer nicht an die Front muss, versorgt halt zum Beispiel Kriegsopfer.

Außerdem wird die Umwelt vergiftet, werden unsere Städte zerstört und wer das Glück hat, aus dem Krieg lebend zurückzukommen und hoffentlich nicht verstümmelt ist, ist aber in aller Regel traumatisiert bis ans Lebensende und trägt so das Leid in die Familien.

Und, übrigens, Russland hat ein gut bestücktes Arsenal an Atomwaffen. Das blüht uns dann im Extremfall auch noch.

Ich habe keine Lust, diesen von Anfang an sinnlosen und zweifelhaften Krieg weiterzuführen. Weder als passiv als Steuerzahlerin, die die Rechnung räsentiert kriegt, noch an Teil einer Gesellschaft, die Kriegspartei ist. Ich möchte es nicht für mich, aber vor allem auch nicht für die Menschen, die im Krieg leiden und sterben.

Und ich sage es gern immer wieder: Wer findet, dass in der Ukraine ein verlorener Krieg weitergeführt werden muss; wer möchte, dass nicht verhandelt, sondern weiter geschossen wird, der möge sich bitte freiwillig melden.

Denn mit dem Arsch im Warmen großkotzige Sprüche reißen, ist billig, wenn andere einen bitteren Preis bezahlen. Jeder, der möchte, dass auch nur ein zusätzlicher Ukrainer sinnlos stirbt, soll selber gehen. Denn genau das, nichts anderes, ist die Meßlatte.

Und es geht auch nicht drum, dass ich auf der Seite von Russland bin. Ich bin auf keiner Seite, ich bin einfach gegen diesen Krieg, der uns Bürgern exakt nichts bringt, aber immenses Leid schafft.

Es geht mir einfach drum, die Fakten anzuerkennen. Auch wenn sie häßlich sind, sind es Fakten. Und je länger dieser Krieg dauert und je mehr er ausgeweitet wird, desto schlimmer sind das daraus folgende Leid und die Zerstörung. Auch das ist Fakt.

Ich finde, es reicht längst. Ich brauch nicht mehr.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@CynicalPublius They speak the words, but don't contemplate their meaning.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@OliLondonTV I cringed so hard at this that I got a cramp in my rectum.

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

Denmark's Prime Minister, Mette Frederiksen repeats it like a mantra. Greenland is part of the Kingdom, sovereignty remains intact. Formally, that's true. But she's leaving out the rest.

According to the White House, the US now has veto power over strategic investments in Greenland from countries it considers adversaries. A senior US official adds that the US can build new bases as needed.

Copenhagen and Nuuk insist sovereignty is intact. But sovereignty is about who makes the decisions. When another country can veto who invests in your land and build bases without asking first, you no longer decide alone. The keys are hanging somewhere else now.

So why doesn't she say it out loud? Because she can't. The entire Danish political class spent months whipping up a mood. Trump was cast as the enemy, the US as the threat, and the fear was milked for everything it was worth in the run-up to the election. The media played along, and large parts of the population followed like puppets without asking a single question. Emotion beat reason again.

Here's what the people ruled by their feelings missed. The White House never intended to invade an ally. The tariff threats, the talk of force, the offers to buy Greenland were leverage. Trump wrote the book on this decades ago, and anyone who looks for patterns instead of headlines could see where it was heading. You open with maximum pressure, you let the other side panic, and you close on the terms you wanted from the start. Look at what Washington walked away with: permanent basing rights, the freedom to build more, and a veto over who invests in the island. That was the goal all along.

And there's a reason for the hard hand. This administration is working to pull the West out of woke hell and away from the ideologues who spent decades hollowing out its foundations. You don't win that fight with kid gloves. You play the game it takes to win.

Now the same prime minister has to explain that she signed off on what she called unacceptable. So she talks about sovereignty and hopes nobody reads the fine print.

And to everyone outside Denmark: don't be fooled by the sudden love for Greenland.

Denmark hasn't given a flying f*ck about Greenlanders for generations. They were only mentioned when the topic was drinking and social problems. In the '60s and '70s, thousands of Greenlandic girls and women had IUDs inserted without consent. Children were taken from their families to be turned into little Danes. The concern that suddenly blossomed this year was about ownership. Greenlanders themselves were an afterthought.

Greenland is still Denmark's on paper. That's the only place Denmark ever cared about it.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@TureS @hr_noergaard @oresundsbaron Jeg må indrømme at jeg er lidt usikker her, det kan også være at de har blot et slags vetoret.
Det er også vigtigt at huske at aftalen ikke er underskrevet endnu, og der kan være en del spekulationer.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

Formelt ikke, det er derfor jeg skriver defacto ejerskab.
USA har retten til at bruge Grønland som, både med hensyn til udvinding af mineraler, bygge på grunden, og bevæge sig frit. Det eneste forskel USA har med os er at det ikke har ansvar for befolkningen.
De har en federe forhold til Grønland end vi har nu.

[Iuliia Mendel @IuliiaMendel]

The EU is preparing a 24th package of sanctions on Russia. For years I said those sanctions were needed. They were. They played a real role. The fact that we are now on package twenty-four is the confession: they were half-measures. Those half-measures have spilled into a fifth year of a bloody war that is costing my nation its future. I keep watching Brussels fight over packages that do not work. Some countries will not even back the next round. That fight will only get uglier. A common language inside the Union will get harder, not easier. So we can pretend the unused tools are still “effective.” Or we can look at what is in front of us. The sanctions already on the books can still serve Ukraine — not as a slogan, but as leverage on the road to peace. Relief or non-renewal in exchange for Russian compromises at the table. The other path is shouting for measures that do not stop the dying, empty PR, while Ukraine loses its future and fills with blood.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@BictorVorge @oresundsbaron Man kan godt elske Danmark og hade dets ledelse samtidig.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@hr_noergaard @oresundsbaron Han fik defacto ejerskab af Grønland uden at slippe en dollar og vi bliver ved med at finansiere festen.
Så nej, vi har ikke tabt noget som sådan, men USA har i den grad vundet noget.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@oresundsbaron Man vil tro at man efterhånden har luret det, men det er utroligt at det bliver ved med at virke.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@peterboghossian I'm sure there's a point you're trying to make, I'm just not sure what it is.

[Richard van der Velde @Richard_vdVelde]

@DoDeportations Isn't being a buxom blonde a competence in its own right?