You know for being a bunch of talking apes that create a lot of chaos, we sure have built some amazing shit. It is remarkable that we understand physics enough to build a big tube of aluminum with wings that can transport you across the sky across the globe so reliably that it becomes just normal everyday shit we take for granted.
@brad_polumbo@BuckAngel@YouTube What's the word you keep beeping out?? Was hoping to find a version of that video here on X that wasn't so extremely censored.
Regret the tone of my post on data centers yesterday.
What I should have said:
There were reasonable concerns about data centers 18ish months ago: water, taxes, jobs, electricity prices, the environment and what they would do to small towns. Well-structured data center projects have largely addressed these concerns today and we should be celebrating this.
On balance, data centers are awesome for America in every way.
On water: U.S. data centers use a fraction of what golf courses use. A lot of the numbers from 18 months ago were off by over 1000x. Newer data centers use closed-loop systems or recycled water. Should be required by every town approving a data center project.
On taxes: looking only at sales-tax exemptions, as Ronan Farrow did, is the wrong way to evaluate this. Data centers pay significant property taxes. Loudoun County, which is the wealthiest county in America, now collects on the order of $1 billion a year from data centers. In Quincy, WA, data centers are more than half the property-tax roll. Over time, property taxes can go to zero while government spending increases in these towns.
On jobs: this has been unambiguously awesome for blue collar Americans. Demand for electricians, plumbers, welders, HVAC techs, and contractors has gone vertical, and it is not a one-time construction job. These buildings get upgraded and expanded over time. That is why the building trades are fighting for them, and why some unions are now treating opposition to data centers as a reason not to endorse politicians.
On power: the original fear was that households would pay for the incremental electricity demand in the form of higher prices. That is why the ratepayer-protection deals and the new large-load tariffs exist. The right structure is: the data center brings or pays for new generation and signs a contract long enough that existing customers are protected. Where that is happening, utilities are cutting or freezing residential rates and saying so on the record. Where it is not, people are right to object. Electricity prices are going down *today* in a number of large states because of data centers.
On the environment: data centers overwhelming use natural gas today, which is the cleanest power source outside of nuclear, solar and wind. And the companies that are building the data centers are committed to carbon neutrality such that an equivalent amount of solar will likely be built. Maybe more importantly, the data centers need batteries to function effectively and these batteries can also sell energy back into the grid (which recently prevented blackouts in Texas). Over time, data centers will run on solar plus batteries.
On the towns: Poverty in Quincy, WA fell from 29% to 6%. Data center taxes paid for a new high school, a hospital, a library, police and fire stations. This is happening in many left for dead former mill and farm towns that had no other bidder for the land.
Data centers are actually reindustrializing parts of America and creating the kind of working-class jobs both parties have spent decades claiming to support. That should not be a partisan issue. Data centers can and should be awesome for America and they increasingly, overwhelmingly are. Supporting the outsourcing of data centers to China will likely age just as well as support for the outsourcing of high quality, blue collar manufacturing jobs to China has aged.
When the facts change, I change my mind. I hope that reasonable people who had good faith reasons to oppose data centers at least consider updating their beliefs given the change in the facts over the last 18 months. This really matters for America.
I will say I also think the idea of making data centers beautiful is a good one that has yet to be implemented. Data centers should be just as beautiful as Grand Central Station. We can learn a lot from the railroad buildout. Neoclassical revival ftw.
Might write up open-weight AI tomorrow as this is equally essential to America.
@future42org This is what Seattle gets for becoming so woke. It's going to get so much worse before it ever gets better. Extreme left folks have been moving there en masse while businesses and money flees. The current demographic shifts haven't even begun to fully play out yet.
Les types qui shortent SpaceX en ce moment ont fait Harvard, Wharton et Stanford. Un demi-million de dollars de scolarité, des CV parfaits, des modèles Excel à 40 onglets. Et une capacité de projection strictement égale à zéro.
Aujourd'hui, Elon leur a répondu en une phrase :
"I said SpaceX will be worth more than Earth if we achieve our goals."
Toute la Ivy League a ricané. Personne n'a posé le calcul. Normal : quinze ans d'études pour apprendre à donner la réponse attendue, pas à imaginer celle qui n'existe pas encore. Je vais donc le faire à leur place. Gratuitement.
Le contexte d'abord. Cinq semaines après la plus grosse IPO de l'histoire, le titre est repassé sous son prix d'introduction. -30% depuis le pic à 2 600 milliards qui avait brièvement dépassé Microsoft et Amazon. Les vendeurs à découvert ont empoché 8,7 milliards et se congratulent sur Bloomberg : les diplômés fêtent leur victoire de six semaines sur un pari de vingt ans. Moi, je rachète vos bags à chaque chute.
Plus que la Terre, donc. Plus que les 600 trillions de dollars de richesse matérielle accumulée par l'humanité depuis Sumer. Point de départ du calcul, toujours le même : Starship divise le coût du kilo en orbite par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Voici ce que donne l'orbite divisée par 100.
Les 20 boîtes iconiques de 2045. Aucune n'existe encore. Vos enfants les trouveront aussi évidentes qu'Apple ou Amazon.
Dyson Energy, solaire spatial beamé vers la Terre, premier maillon de l'essaim de Dyson : 20 trillions.
Psyche Metals, minage des astéroïdes de classe M — plus de métaux dans un seul caillou que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique : 15 trillions.
Ares Terraforming, l'entreprise qui épaissit l'atmosphère de Mars : 10 trillions.
Helios Compute, data centers orbitaux — énergie solaire continue, refroidissement gratuit, zéro permis de construire : 8 trillions.
Selene Fusion, hélium-3 lunaire pour les réacteurs terrestres : 7 trillions.
Atlas Robotics, la main-d'œuvre robotique qui construit tout le reste : 6 trillions.
Crystalline, semi-conducteurs et fibre optique parfaits, impossibles à produire sous gravité : 6 trillions.
Vulcan Shipyards, chantiers navals orbitaux — des vaisseaux assemblés en apesanteur qui ne toucheront jamais un sol : 5 trillions.
New Olympus, immobilier, énergie et infrastructures martiennes : 5 trillions.
SolNet, le réseau laser interplanétaire, l'internet du système solaire : 4 trillions.
Orbital Organs, impression d'organes humains en microgravité — la fin des listes d'attente de greffe : 4 trillions.
Starline, transport point à point, Paris-Tokyo en 40 minutes : 3 trillions.
Ceres Water, extraction de glace et stations-service orbitales : 3 trillions.
Von Braun Resorts, hôtels orbitaux puis lunaires — la croisière de luxe du 21ème siècle : 2 trillions.
Prometheus Shielding, habitats, radioprotection, support de vie : 2 trillions.
Orbital Express, la logistique inter-orbites, le FedEx du vide : 2 trillions.
Kessler Solutions, contrôle du trafic spatial et nettoyage des débris : 1 trillion.
Eden Systems, agriculture en environnement clos, de l'orbite à Mars : 1 trillion.
Astral Assurance, la Lloyd's de l'espace : 1 trillion.
Studio Zéro-G, le premier Hollywood orbital — cinéma et sport en apesanteur : 1 trillion.
Total : 106 trillions de dollars de capitalisation. Le marché paie historiquement 4 à 5 fois le chiffre d'affaires pour de la croissance, donc ces valorisations impliquent un PIB spatial de l'ordre de 20 à 25 trillions par an. L'équivalent d'ajouter les États-Unis à l'économie mondiale. Pas en remplaçant quoi que ce soit : en plus, sur une frontière sans limite physique. Et j'ai certainement raté les trois plus grosses, comme un analyste de 1995 aurait raté Google, Amazon et Netflix. Lui aussi avait fait la Ivy League.
Maintenant la partie que Wall Street refuse de comprendre. SpaceX ne sera en concurrence avec aucune de ces 20 boîtes. SpaceX est leur propriétaire foncier. Chaque kilo lancé, chaque équipage, chaque bit de données passe par son péage. AWS prélève quelques pourcents de l'économie numérique et ça a suffi à pousser Amazon au-dessus des 2 trillions. Prélevez 10% d'un PIB spatial de 25 trillions : 2,5 trillions de revenus annuels de monopole d'infrastructure en hypercroissance. Voilà mes 30 à 50 trillions d'ici 5 ans. Une règle de trois, pas une prophétie.
Prolongez ensuite la courbe de deux décennies, le temps que Dyson Energy passe du white paper au chantier. Les 600 trillions de la Terre sont un stock, accumulé en 10 000 ans. Le Soleil, lui, rayonne en continu 20 000 milliards de fois la puissance que consomme l'humanité. Celui qui tient la porte d'accès à ce réservoir vaut mécaniquement, à terme, plus que tout ce qui se trouve du côté départ de la porte. "Worth more than Earth" n'est pas un délire. C'est une multiplication.
Ce qui nous ramène à la vraie question : pourquoi un type qui a fait Wharton est-il incapable de suivre un raisonnement qui tient sur une serviette de restaurant ? Parce que la projection est un muscle, et que tout son parcours a consisté à le sectionner. Un test de pensée divergente conçu pour la NASA a suivi 1 600 enfants : à 5 ans, 98% se classent au niveau "génie créatif". À 10 ans, 30%. À 15 ans, 12%. À l'âge adulte, 2%. Ce n'est pas le vieillissement qui fait ça. C'est l'école, machine conçue par la gauche pour fabriquer des agents dociles de la norme, qui force la pensée convergente : une question, une réponse, un barème. Et le diplôme prestigieux n'est pas l'antidote, c'est le stade terminal de la maladie. Un demi-million de dollars pour devenir le meilleur du monde à donner la réponse attendue. Ces gens peuvent modéliser n'importe quel passé. Ils sont structurellement incapables d'imaginer un futur plus grand que le présent. Et ils appellent ça de la lucidité.
Résultat : Wall Street price SpaceX comme une boîte de lancement plus Starlink, exactement comme on pricait Internet en 1995 sur le marché du fax. Les 2% de survivants du broyeur scolaire achètent la baisse. Les 98 autres ricanent, comme ils ont ricané sur l'atterrissage des boosters, sur Tesla, sur Starlink, et sur cette IPO il y a cinq semaines.
Vers 2031, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes. Ce jour-là, le seul diplôme qui comptera sera d'avoir eu raison avant tout le monde. D'ici là, je continue de racheter vos bags.
L'optimisme est toujours sous-valorisé. La pensée divergente aussi. J'accumule les deux.
@choeshow Such a bright mind. Such a great loss. Always arguing in good faith by conceding when his opponent made a valid point. Well-informed with moral clarity.