Juan Fl M

Abogado especializado en derecho civil y mercantil / Maestro en derecho fiscal / Socio en Flores y Vázquez Abogados / Rockstar de ocasión.

[Juan Fl M @Rockz_J]

@PumasMX @Telcel 10 jugadores, que se rompen la madre y Luciano Herrera solo entra a caminar al campo? Largateee

[Juan Fl M @Rockz_J]

@Souvenirdeti @PumasMX Coincido pero por lo menos Benevenndo se muere de algo, pinche Luciano juega con una pinche hueva, ni un pinche regreso decente pudo hacer

[Juan Fl M @Rockz_J]

@PumasMX Luciano Herrera entró al 76'...
No pudo hacer ni un pinche regreso decente, tipo sin garra ni ganas de jugar para el club.

¡FUERA!

[José Mario @JoseMarioMX]

Miguel Carbonell reunió en Derecho de familia. Sentencias básicas una radiografía de los conflictos que terminan entrando hasta la intimidad de las personas: con quién pueden casarse, quién puede ser reconocido como hijo, quién conserva la custodia y hasta dónde puede un juez revisar la vida privada de una pareja. No es una materia menor: de acuerdo con el INEGI, 41% de los asuntos ingresados en 2024 a los poderes judiciales estatales fueron familiares, más que los civiles, mercantiles o penales. Ahí está buena parte de la justicia que la gente realmente vive: alimentos que no llegan, infancias esperando una decisión y familias suspendidas durante años. Resolver rápido importa; resolver bien, con Constitución, precedentes y sensibilidad humana, importa todavía más.

🔴 Matrimonio igualitario. La Corte desmontó la idea de que el matrimonio pertenece exclusivamente a un hombre y una mujer o que sólo existe para “perpetuar la especie”. La Constitución no protege una familia única: protege a las personas y su derecho a construirla sin discriminación.

🟠 Divorcio y correos obtenidos ilegalmente. Un esposo entró sin autorización al correo de su mujer para demostrar una infidelidad y quitarle la custodia. La Corte marcó un límite brutalmente necesario: casarse no significa renunciar a la intimidad, y la verdad obtenida violando derechos no puede convertirse en prueba judicial.

🟡 Daño moral por infidelidad. Un hombre descubrió que la hija que había criado durante años no era biológicamente suya. La sentencia distingue lo moralmente doloroso de lo jurídicamente indemnizable: la infidelidad no genera automáticamente responsabilidad, pero el ocultamiento deliberado de la filiación puede afectar identidad, dignidad y proyecto de vida.

🟢 Filiación en familias homoparentales. Dos mujeres decidieron tener un hijo mediante reproducción asistida, pero el Registro Civil sólo quiso reconocer a la madre gestante. La Corte respondió que la filiación no depende únicamente de la sangre: también nace de la voluntad procreacional, del cuidado asumido y del derecho del niño a que el Estado reconozca la familia en la que realmente vive.

Eso explica la importancia del libro: detrás de cada expediente familiar no hay solamente artículos, plazos y pruebas. Hay niños creciendo mientras esperan sentencia, personas que necesitan alimentos para sobrevivir y vínculos que pueden quedar destruidos por una resolución tardía o cargada de prejuicios. En derecho familiar, una mala sentencia no sólo interpreta equivocadamente la ley: puede cambiar para siempre la vida de una familia.

[Juan Fl M @Rockz_J]

@jorgegogdl .

[ara 🧡 @checosvlog]

Wey pero que risa que nosotrxs chingue y chingue que llueva para tener una oportunidad mínima de subir a puntos y el ingeniero de Checo tipo “si llueve que Dios se apiade de nuestra alma, nos proteja y no se olvide de nosotros” 😭😭😭😭😭

[ara 🧡 @checosvlog]

Empecemos el rosario para sobrevivir esta lluvia y que mágicamente llegue a puntos Checo 📿🙏🏼

[Juan Fl M @Rockz_J]

¿No que el Poder Judicial era “el más caro del mundo”?
Pues ahora, con el Paquete Económico 2025 presentado ayer, recibirá 930 millones de pesos más que en 2024.
Mientras al personal le falta hasta tóner para imprimir acuerdos, el presupuesto se convierte en una mina para la 4T.

[Juan Fl M @Rockz_J]

¿Es esta una medida necesaria para evitar abusos o criminalización excesiva de un conflicto familiar?
El debate está abierto.

¿Qué opinan ustedes?
#derecho #pensión
#DerechoPenal #DerechoFamiliar #FalsaPaternidad #ReformaLegislativa

[Juan Fl M @Rockz_J]

¿Falsa paternidad?
Se presentó una iniciativa para castigar con prisión a quien atribuya la paternidad de forma indebida a un hombre que no lo es.
Abro hilo 🧵

[Juan Fl M @Rockz_J]

El reconocimiento de un hijo tiene efectos jurídicos relevantes.
La jurisprudencia sostiene que es irrevocable, salvo prueba de error, dolo o violencia.
No basta negar el vínculo biológico para romper la relación jurídica.

[Juan Fl M @Rockz_J]

Si un médico incurre en negligencia personal, puedes demandarlo por la vía civil, aunque trabaje en el IMSS o ISSSTE.
Pero si el daño deriva del servicio institucional, debe demandar al Estado por la vía admin. conforme a la LRP

AR 971/2025 | Jurisprudencia

#Derecho #SCJN

[Juan Fl M @Rockz_J]

La Primera Sala de la @SCJN resolvió que el saldo de una cuenta AFORE puede embargarse parcialmente para garantizar el pago de pensión alimenticia, cuando:

– El deudor está desempleado
– No tiene otros bienes
– Se cumplen límites legales estrictos.

[Juan Fl M @Rockz_J]

https://t.co/yvP9KNAgwu

[Juan Fl M @Rockz_J]

Felicito al Lic. @EdwardMRegalado por este logro tan significativo.

La SCJN ha reconocido, por primera vez, el derecho a demandar al Estado por error judicial en materia penal.

Un precedente histórico, fruto de su visión, constancia y compromiso con la justicia.

[Edward M. Regalado @EdwardMRegalado]

Hace 5 años nos propusimos llevar diversos casos a la SCJN para abrir la posibilidad de demandar una indemnización del Estado por error judicial. Hoy la 1ª Sala aprobó por mayoría de 3 votos que sí puede demandarse al Estado, aunque sólo en materia penal. Es el acta formal de reconocimiento de este derecho humano, con base en el Art. 10 CADH.

Abro hilo con los puntos principales aprobados en esta ejecutoria:

https://t.co/hRCFo0nm1k vía para demandar la indemnización es la ordinaria civil federal.
https://t.co/oC5tFvr6Dr competencia recae en la SCJN, por cuestión de jerarquía e independencia judicial.
https://t.co/WslRLiyRfw es necesario que previamente se determine la existencia del error judicial, sino que puede reclamarse en la misma demanda de indemnización.
iv.El error judicial sólo se puede predicar respecto de una sentencia condenatoria, firme. Ello supone haberse agotado hasta el amparo directo.
v.El error judicial se comete “in judicando” (sentencia), no “in procedendo” (dentro del procedimiento).
vi.El error judicial debe ser manifiesto, indiscutible.
vii.El error puede derivar de dolo (https://t.co/3iQqG6VKjc. MF o corrupción) o negligencia (https://t.co/3iQqG6VKjc. incompetencia o excesiva carga de trabajo).
viii.Puede ser un error de hecho o de derecho.
ix.El error judicial no puede constituirse con un acto de naturaleza administrativa desplegado por el poder judicial. En tal caso, procedería la responsabilidad patrimonial el Estado por la actividad administrativa irregular.
https://t.co/XAgV0XwrIm responsabilidad del Estado es subjetiva y directa, aunque también se debe demandar a los juzgadores de quienes se reclame el error judicial y a quienes lo convalidaron en última instancia.
https://t.co/MphKlaVemX indemnización podría ser pagada proporcionalmente por la Judicatura Federal y la Local, en caso de que esta última también estuviera involucrada.

Finalmente, ¿qué efecto tendrá este precedente de la 1ª Sala (por extinguirse) frente a la nueva SCJN que ahora sólo funcionará en pleno?

[José Mario @JoseMarioMX]

📌 Este miércoles 26 de junio, la @SCJN discutirá el Amparo Directo 35/2022, un proyecto de enorme trascendencia sobre error judicial y responsabilidad del Estado. Una ciudadana asesorada por @EdwardMRegalado, demandó reparación civil por los daños que le causó una sentencia errónea. El Poder Judicial le cerró la puerta por “falta de ley”. El proyecto propone abrirla: reconoce que el derecho a ser indemnizado por errores judiciales está previsto en tratados internacionales y debe exigirse, incluso sin ley secundaria.

⚖️ El proyecto, elaborado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, afirma que el artículo 1º constitucional obliga a todas las autoridades a garantizar los derechos humanos previstos en tratados como la Convención Americana y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Ambos establecen que quien sufre una sentencia errónea debe ser reparado. Si la Constitución dice que esos tratados son obligatorios, entonces el acceso a esa reparación no puede depender del capricho legislativo ni de la omisión normativa.

🧠 Si la Corte lo aprueba, este precedente abrirá un camino inédito: permitirá litigar la responsabilidad patrimonial del Estado por errores de los jueces, aunque no haya ley reglamentaria. Sería un paso firme hacia una justicia que no sólo juzga, sino también reconoce y corrige sus errores. Un país democrático no teme rendir cuentas, ni responsabilizarse ante sus propios fallos. Proyecto completo 👉 https://t.co/NWajZn94CP