Rod Villagrán

Abogado, libre pensador, madridista y necaxista de corazón.

[Las brujas del mar @brujasdelmar]

La presidenta antes invita a un pato al Palacio Nacional que a las madres buscadoras.

De esos chistes que no dan risa.

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

Siempre hay un tuit.

[vampipe ⍨ @vampipe]

La CNTE no saboteó la marcha de apoyo a Rocha Moya de @Claudiashein en el Mon. a la Rev., ni la Ola más grande del mundo de Clara Morada, pero sí fue a rayar TV Azteca…

Que se me hace, Claudia… aparentas marchas inminentes para que nadie haga una y en realidad son tus cuates

[ν𝐈я♡ @virynanh]

Joya 😂😂😂

[CYN @Cynnderela]

Dice el secretario de educación que las escuelas no son guarderías para los hijos, que para eso están las embajadas.

[Edu Rivera 🇲🇽 @edusax79]

✔️ México nunca ha sido colonia
✔️ Los pueblos mesoamericanos no eran una nación común
✔️ La Nueva España nunca fue colonia
✔️ México existe desde 1821
✔️ Los indígenas han desaparecido en el México independiente, no con la Nueva España

[Solange Marquez @solange_]

Resulta curioso, y honestamente cada vez más predecible, ver cómo cada vez más ciertos analistas recurren al mismo manual cuando el escándalo salpica a Morena. Viridiana Ríos, en su columna de Milenio y en Tercer Grado, yVanessa Romero Rocha en La Hora de Opinar, coinciden en el mismo guion: la colusión entre poder político y crimen organizado “no es nueva”, viene de décadas.

Tienen razón en lo histórico. Pero lo que no hacen es cuestionar que esa siga siendo una realidad para México. Lejos de exigir mayor rendición de cuentas, justifican. Peor aún, utilizan el argumento para envolver en él a Rocha Moya y explicar entonces porque México no debería de extraditarlo.

“Extraditarlo no es el camino. Hacerlo mandará una señal de debilidad de la que Trump se aprovechará", escribe Ríos.

El argumento seria gracioso sino se tratara de un tema serio. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha entregado a 92 personas a Estados Unidos solamente en 2025, incluyendo a capos de alto perfil en envíos masivo y en muchos de esos caso sin juicio de por medio. Curiosamente eso no levantó las banderas nacionalistas, no encendió las alarmas soberanistas.

Cuando se trata de un gobernador de Morena señalado por protección a un cártel criminal, la extradición se vuelve entonces algo irrenunciable y cuestionar el no hacerlo, se convierte en entreguismo.

Asegura Vanessa Rocha, que la única forma de defender la soberanía de México es no extraditando a Rocha Moya y que este asunto que “no pueden resolver los abogados y que debería dejársele solucionar a los políticos profesionales”. Permítaseme un segundo de digresión: ¿qué no fue contra esos “políticos profesionales” que se hizo campaña en 2018 y 2024 y por los que llamaron a votar masivamente por López Obrador y Sheinbaum?

Cabe preguntar entonces ¿realmente se busca proteger a México? ¿O se busca proteger a Rocha Moya, a Morena y al gobierno emanado de ésta? ¿Que calidad moral le queda a Morena y a sus voceros no oficiales para criticar lo ocurrido en sexenios anteriores si son incapaces de denunciar lo que ocurre hoy?

El doble rasero. Cuando el acusado era Genaro García Luna o cualquier funcionario de oposición, la exigencia era inmediata: extradición, justicia ya, narcopartido. Hoy se invoca la soberanía, se piden “más pruebas”, se encomienda el asunto a los “políticos profesionales” o incluso, como asegura Carlos Pérez Ricart, lo que tenía Rocha Moya con el cartel no era colusión sino “una relación compleja con el narcotráfico.

El sexenio de López Obrador cerró con casi 190 mil homicidios. Los cárteles se fortalecieron con el fentanilo y decisiones como el Culiacanazo o las visitas a Badiraguato enviaron señales claras de connivencia. Reconocer que el problema estructural no empezó en 2018 no exime de la  responsabilidad de haberlo agravado en los últimos 8 años.

Escribí en @El_Universal_Mx

https://t.co/4QYiQCJSy8

[Carlos Torres @CarlosTorresF_]

😂 Pobre Viri Ríos.

La dejaron en ridículo por tratar de lavarle la cara al narco régimen que impuso @lopezobrador_

[Luis González @luis_gj]

Imagínense que el wey que dijo que:

- Benito Juárez invitó a gente a luchar en la Independencia.
- A Madero le cortaron la cabeza en la Independencia, lo fusilaron ya sin cabeza, y luego resucitó para la Revolución y fue presidente.
- La Independencia se consolidó en febrero de 1821.
- La Revolución se celebró el 20 de septiembre de 1910.

…les venga a querer dar lecciones de historia…

😂😂😂😂😂😂

[Lorenzo Córdova V. @lorenzocordovav]

1. No soy, no he sido y no pretendo ser militante de ningún partido.
2. Yo no fui responsable del registro de ningún candidato (los registros de las candidaturas las aprueba el Consejo General, no su presidente).
3. El INE solo aprueba el registro de candidatos federales, no de candidatos locales (los hoy señalados por EEUU de ser apoyados por el narco que se presentaron como candidatos en las elecciones de Sinaloa en 2021 eran candidatos locales).
4. El INE no es responsable de postular a las candidaturas; esas son responsabilidad de los partidos.
5. El INE no solo aprobó candidaturas del “prian”, también las candidaturas federales de Morena (entre ellas la de AMLO, por cierto).
5. Entiendo las ganas de quedar bien con el oficialismo, como todos los periodistas chayoteros, ¿pero qué tengo que ver yo con estas historias?
6. La cosas vienen de quien vienen y en este caso, por de quien vienen, me distinguen… ¡Gracias!

[Roberto Escobar  @rescobarver]

Cancelaron un aeropuerto de $13,000 millones por corrupción.
Sin pruebas. Sin juicio. Sin nada.

Ahora piden pruebas para Rocha Moya.

El estándar cambia según el jersey que traes puesto.

[Arturo Villegas @ArturoVill7]

👉🏻 A Rosario Robles la encarcelaron sin pruebas contundentes, por una supuesta licencia falsa.

👉🏻A Raúl Meza lo detuvieron por gritar “Fuera Bedolla”.

👉🏻La UIF puede congelarte cuentas sin orden judicial, solo por “sospecha”.

Pero cuando se trata de Rubén Rocha…
ahí sí exigen “pruebas contundentes”, ahí sí invocan la presunción de inocencia.

¿Se dan cuenta?

Son los mismos que vieron a Pío López Obrador recibir sobres de dinero y, aun con la confesión pública, dijeron que no era suficiente.

[Rod Villagrán @RodViBa]

@PelonGomis eres un puto crack! Suscribo totalmente.

[Héctor Suárez Gomís @PelonGomis]

¿Esa palabra desde que se inventó quiere decir exactamente lo mismo?
¡Ah chingá!
¿De verdad desde que se inventó la palabra "puto", quiere decir exactamente lo mismo?

@FJG_TD no te estoy cantando un tiro, pero por favor, no digas cosas que no son.
Te lo voy a decir en lenguaje de barrio y espero que no me lo tomes a mal:
¡No mames! ¡No me chingues!
¡No digas mamadas!

Hablo de lenguaje de barrio, porque en el barrio, "puto" significa otra cosa: "Cobarde"... "Sacatón"... "No echado pa'lante"... Y sí, también significa "homosexual" de forma despectiva.

¡El problema no es el grito sino querer imponerle una sola lectura!

No, Francisco, esa palabra no quiere decir exactamente lo mismo "desde que se inventó" e insistir en que solamente es homofóbica, cierra la puerta a cualquier tipo de diálogo.

¿Cómo que "desde que se inventó", la palabra "puto" solamente tiene un significado?

¡Qué puto frío!
¡Qué puto asco!
¡Qué puto tráfico!
¡Qué puto ruido!
¡No sabes el puto susto que me sacó esa escena!

Es absurdo pensar que existe algún tipo de homofobia en esas frases.

Entre amigos, la palabra puto también adquiere otro significado y hasta se dice con cariño:
¿Qué pasó puto?
¡Te quiero, puto!
Solamente a alguien que es muy tu amigo, te atreves a decirle así y no hay homofobia por ningún lado.

Gritarle "puto" al portero solamente sería homofóbico si el potrero fuera homosexual... Ese grito en los estadios, significa "cobarde" y lo gritan porque el potrero no salió jugando el balón.

Es que es grosero... Sí, sí lo es.

Es que no está bien que habiendo niños y familias se grite algo así... No, no está bien, pero en todos los estadios y eventos deportivos se grita de todo y la mayoría de los gritos van acompañados de otras groserías.
Somos el único país que tiene una grosería de altísimo impacto en chiflido y se oye durante todo el partido.

El grito no nació como un grito homofóbico, pero sí arrastra una carga que hace que en el contexto actual, sea tratado como tal.
Me parece que el grito no es homofóbico en su intención, pero en su efecto, es tomado como tal.

Yo sé que la palabra "puto" tiene una historia y un uso despectivo para insultar a los hombres que no son lo suficientemente masculinos, pero en el estadio, su significado es completamente otro.

¡No supieron cabildear el grito ante la FIFA!

Hoy, el grito, se está usando como protesta y hartazgo.
La afición sabe que la gente de pantalón largo (directivos) se van a meter en problemas con FIFA y por eso lo hacen. ¿A poco es tan difícil de entender?
La afición está hasta la madre (al igual que todos los periodistas deportivos) de cómo se maneja el futbol en nuestro país.
¿A quién le pueden más las sanciones económicas y la suspensión del partido?

Decía Octavio Paz que las groserías son las únicas palabras vivas en un mundo de vocablos muertos.
Las groserías, no son exclusivamente para ofender sino también son palabras que poseen una gran carga pasional y expresiva, por eso son capaces de liberar tensiones. Con eso, el mexicano define su identidad, y las convierte en un juego social muy complejo.
Para Paz (y estoy totalmente de acuerdo con lo que él dice), las groserías son expresiones que transgreden las normas, y al hacerlo, afirman la existencia y la intensidad de la emoción, que contrasta con la solemnidad vacía del lenguaje.

La palabra puto, desde que "se inventó", no significa lo mismo... Las palabras cambian, evolucionan y no significan lo mismo en todos los países donde se habla el mismo idioma... O acaso "pedo" y "madre", ¿tienen un solo significado desde que se inventaron?

Imponerle un solo significado a un grito no es inclusión… ¡es control! Y a pesar de ser muy noble, la afición jamás querrá ser controlada.

[jose anton @jose_anton]

Claro‼️‼️😡🤬😡🤬

[KIKE MIRELES ☕️ @kikemireles]

La nueva ola de “ideólogos” que impulsa el oficialismo te mienten de forma descarada, no saben tanto como te han hecho creer, en realidad, son agentes de propaganda que distorsionan la realidad a lo que a su narrativa convenga.

En la era de la posverdad, es urgente exhibirlos como lo que son, unos manipuladores de “la nueva izquierda”.

Mándale este video a tu amigo el que para todo cita a RUZZARIN 🤡

[🇺🇲Nevada Liberty 1864🇺🇲 @NevadaLiberty64]

@MarioNawfal

[Miguel Hernández @miguelhzv]

La vivienda no es cara por culpa del mercado. Es cara por culpa de todo lo que el Estado le hace al mercado.

Zonificación, códigos urbanísticos, permisos de construcción, regulaciones ambientales que encarecen el metro cuadrado, impuestos a la propiedad que castigan al que invierte, controles de alquiler que destruyen el incentivo a construir.

Después se preguntan por qué no hay oferta suficiente. La pregunta debería ser cómo podría haberla.

El precio de un bien baja cuando la oferta crece más rápido que la demanda.

Para que eso ocurra con la vivienda se necesita lo mismo que con cualquier otro bien: capital abundante, libertad para invertirlo y un sistema de precios que funcione sin distorsiones.

Ahorro genuino canalizado hacia construcción, competencia real entre desarrolladores, y precios de alquiler libres que indiquen dónde hace falta construir y dónde sobra.

Nada de esto es compatible con la intervención estatal.

Lo que los gobiernos ofrecen como solución (subsidios a la demanda, créditos blandos, vivienda social) agrava el problema.

Los subsidios inyectan poder de compra artificial sin aumentar un solo ladrillo, empujando los precios hacia arriba.

El crédito barato financiado con expansión monetaria genera burbujas inmobiliarias que después estallan y dejan a miles en la calle.

Y la vivienda pública es un pozo fiscal que produce unidades de calidad inferior, en cantidad insuficiente, asignadas por criterio político.

Cada ciudad con crisis habitacional crónica tiene en común una cosa: regulación densa y creciente.

No es coincidencia. Houston, con regulación mínima comparada con San Francisco o Nueva York, mantiene precios de vivienda radicalmente más bajos pese a absorber inmigración masiva.

Tokio reformó su zonificación a nivel nacional y logró estabilizar precios en una de las ciudades más densas del planeta. La evidencia es clara.

La vivienda se vuelve accesible cuando se permite construir, se deja de castigar al ahorro con inflación y se libera al mercado inmobiliario del aparato regulatorio que lo asfixia.

No hay atajo estatal. Nunca lo hubo. Ni lo habrá.

[Álvaro Velasco @alvarovr]

Que las aseguradoras te cobren 200% más anual siendo de la tercera edad cuando has pagado tu póliza por más de 30 años es de lo más bajo que se me hace que tiene la legislación de este país. Un verdadero abuso que deja en completa indefensión a millones de mexicanos que pagan su seguro PRIVADO porque el público vale para pura madre. Por todos lados te chingan en la salud en México.

[Shuy® 🇲🇽 @jesus_solis]

Morena podrá perdonarte que plagies tesis, que se te descarrile el tren, que se te caiga el Metro, que repartas contratos entre tus amigos, que fundes un cartel en Tabasco y que violes a tu hermana, ¿pero entrar a La Casa de los Famosos? No, señor, este partido tiene principios.