@WagnerCardosocr@ricardorasa Amigo, procure a fábula do Leão, Tigre e do Burro. Siga o conselho do Leão e deixe o nosso amigo acreditar que a grama é azul. Não vale a pena discutir.
@e_brietzke@Bruno_Bohrer@WeiseFranklin Como cientista, você compreende que, na ciência, não há espaço para a ideia de que “um estudo ruim é melhor do que nenhum”. Um estudo ruim permanece ruim, sem exceções. Mesmo que confirme sua visão, isso não o torna válido. A ideologia não deve prevalecer sobre a razão.
@e_brietzke@Bruno_Bohrer@WeiseFranklin O argumento dele, desde o princípio, é que o estudo que você citou não se baseia em mortes em excesso, que é o conceito mais aceito para se estudar os efeitos de uma pandemia. Sem usar esse conceito, qualquer estudo é puro achismo ideológico travestido de estudo.
@e_brietzke@Bruno_Bohrer@WeiseFranklin Bom. Se não for ad hominem, concluo logicamente que trata-se de um elogio. Nesse caso, sendo você também uma admiradora do Constantino, eu a congratulo!
@e_brietzke@WeiseFranklin É lamentável que um PhD utilize estratagemas de dialética erística — creio que já tenha lido Schopenhauer, não? — para responder a um argumento tão claro e respeitoso como o de @WeiseFranklin. Por que não emprega todo o seu suposto conhecimento em uma discussão construtiva?
@Pr_AlexandreGon “Tudo isso que estes profetas andam divulgando em meu Nome é mentira! Eu não os enviei nem lhes dei ordem alguma para falar em meu Nome, sequer falei com eles. Eles vos profetizam falsas visões, adivinhações, doutrinas inúteis e o engano de suas próprias mentes e corações”
@Pr_AlexandreGon@andersonrosavaz Pesquise melhor. Existem inúmeras restrições que mudam de acordo com cidade e estado. Acho improvável que ele tenha um escritório, por isso a minha pergunta.
@willameee@andersonrosavaz Pesquise melhor. Existem inúmeras restrições que mudam de acordo com cidade e estado. Acho improvável que ele tenha um escritório, por isso a minha pergunta.