🚨 Two years ago, I was detained in Paris by police for 3 days — the longest they can hold someone before charging them.
In an unprecedented move, French authorities accused the head of a major platform of crimes committed by its users.
That investigation is still ongoing, although it makes less sense with each passing year.
Why?
Because we now have extensive evidence that Telegram was neither worse than other popular platforms at moderation, nor the worst at cooperating with authorities.
So why was Telegram singled out?
Over the last two years, we have seen a pattern emerge in multiple countries: Telegram is quietly asked to grant political favors — such as illegal censorship or surveillance. When we refuse, local media and “non-governmental” organizations launch orchestrated campaigns portraying Telegram as a cesspool of crime, from child pornography to terrorism.
Our moderation is no worse than that of other major platforms. Yet these campaigns instill the idea that Telegram should be persecuted or restricted.
Suddenly, officials start caring about crime and protecting children — but only on platforms that reject their secret political demands. Platforms that accept such deals get away with almost anything — including literally selling ads promoting child pornography.
Is the French investigation against me political? It certainly fits the pattern we see elsewhere, mostly in authoritarian countries. And it definitely raises questions.
In time, this investigation may itself be investigated — especially now that Macron’s war against free speech is facing pushback. This month, France’s Constitutional Council struck down his social media ban for children under 15 on freedom-of-expression grounds.
In the end, freedom and truth will prevail ✊
@thomas_guenole@SophiaAram Pareil, jai un pote, il porte un t-shirt avec Hitler. Mais attention, rien à voir avec le nazisme. Depuis tout petit il est passionné par les moustaches
Partage du témoignage d'un entrepreneur (Gilles Huguenin) vu sur Linkedin :
"La taxe Zucman, on m'a demandé de la payer en 1999 et j'ai quitté la France.
Je n'aime pas parler de mes expériences mais la naiveté des soutiens de la taxe Zucman m'insupporte.
Je dirigeais une startup parisienne que j'avais cofondée 4 ans auparavant avec des associés anglais (Easynet, première valeur Internet cotée en Europe en 1996). Ceux-ci projettent une introduction au marché principal pour y lever des fonds et les actions que je possédais dans la société française devaient impérativement remonter dans la société cotée.
L'introduction au FTSE est un succès, le cours de l'action explose (première bulle), mes actions valent plus de 100m€ d'aujourd'hui et un avocat m'informe que mes actions seront assujetties à l'Impôt de Solidarité sur la Fortune à hauteur de 1.8% chaque année : bien que membre du conseil d'administration de la société mère et dirigeant d'une filiale, mon rôle exécutif est insuffisant pour justifier une exonération en tant que patrimoine professionnel.
Ma situation d'entrepreneur en mars 1999 ? J'ai 30 ans, je ne possède rien excepté une Citroen d'occasion, je me paye 1,5 SMIC depuis 2 ans, et on me demande désormais de payer des sommes faramineuses tous les 1er janvier! Sur la base d'une valeur d'action que je savais irréelle... et qui a d'ailleurs été amputée d'un zéro à la sortie.
Alors oui, je suis parti à Bruxelles avec femme et enfants. J'ai recruté mon remplaçant à la tête de la filiale française et je me suis concentré sur la création de plusieurs filiales en Europe.
Le résultat pour la France ? Les 120 salariés de la filiale française sont devenues 90 personnes en 3 ans. Sur la même période, j'ai créé 120 emplois en Belgique, Hollande, Suisse et Italie.
Nous n'avons pas besoin d'un nouvel impôt confiscatoire, nous avons besoin d'un gouvernement d'entrepreneurs qui fasse sortir ce pays du socialisme naif et irresponsable dans lequel il baigne depuis 44 ans."
Tout le monde en a marre. Afuera.
Iron Beam 450 Reaches Final Development and Readiness for Delivery
Rafael, together with Israel’s Ministry of Defense, has completed the final series of trials for the Iron Beam 450, the world’s first operational high-energy laser defense system.
In these landmark tests, Iron Beam 450 intercepted rockets, mortars, and UAVs with unmatched speed, precision, and near-zero cost per engagement — a breakthrough that sets a new global benchmark in air defense.
Powered by Rafael’s pioneering adaptive optics technology and designed for full integration into Israel’s multi-layered defense, Iron Beam 450 delivers extended range, faster response times, and scalability across land, sea, and air.
🎥 Watch Iron Beam 450 in action.
“Qui va gérer la taxe Zucman payée en papier? C’est moi, patron de la BPI : dans 10 ans, j’aurai 20% du capital de LVMH, 20% de Kering, 20% de Free, etc, mais c’est délirant! (…) Mais d’où ça sort?”, écoutez Nicolas Dufourq étriller la taxe Zucman.:)
Charlie Kirk fought for open debate, and enemies of truth hated him for it. Free expression is under attack everywhere. Once free speech is lost, every other freedom soon follows. We must continue Charlie’s mission to defend it.