@TheUnknownMen21@SuchetaSagar 4.5 , 5.5 ?
I'm no mathematician but it is not complicated to understand that there is an infinity of numbers between 4 and 6
@Seiryn21@G2zLoq@FabrizioBucella Bon j'ai du mal vu comme ça surtout avec l'écriture de l'équation sur clavier mais aussi le fait de considérer t= hauteur. Celà dit je te remercie énormément pour ton temps sacrifié sur mes questions. J'apprécie.
@Seiryn21@G2zLoq@FabrizioBucella Ça voudrait dire qu'il y a une constante qui fait que plus/moins ça va vite et de ce fait plus la trajectoire semi-parabolique est longue/courte qui fait que elles tombent au même temps et la vitesse compense la trajectoire longue ?
@Seiryn21@G2zLoq@FabrizioBucella Merci mais ça je conçois que deux object de masses différentes tombent au même moment sous l'effet de la gravité c'est un classique. Mais ce qui change la donne dans ma tête là, c'est le fait de lui fournir une force à l'horizontale.
@Seiryn21@G2zLoq@FabrizioBucella Ça n'a donc rien à voir avec le fait d'aller plus vite ou non si peu importe la vitesse, du moment qu'elle est inférieure à la célérité, ça atterrit en même temps. Je suis réellement curieux de comprendre pourquoi surtout qu'il faut un temps x à la boule pour entamer sa ...
@Seiryn21@G2zLoq@FabrizioBucella Oublions le tir. Deux boules identiques, une lâchée, l'autre jetée parfaitement à l'horizontale à la même hauteur du sol. Elle atteindront le sol en même temps ?
@itsm_hope It's not 130, it's 130°. Final and correct answer. Unless you want to play stupid games and mean that those are not straight lines in which case we could never find the solution by simply looking. Now go to sleep.
@c_h_e_m@SVimaire C'est pas parce qu'ils n'existent pas naturellement qu'ils n'ont aucune existence. On peut les débattre, les modifier voire ne pas les respecter ce qui les différencie des lois de la physique que tu subis bon gré malgré. Mais il faut quand même être un sacré enfoiré pour ça.
@ColmezPierre Je pense pas vu que c'est pas le seul membre du jury, et qu'une thèse ne dépend jamais de l'avis d'un seul membre. Par contre, ce qui est dommage c'est qu'il a dû y avoir plein de noms associés au sien dans des papiers co-écrits, des gens qui lui ont peut-être fait confiance...
@JassopD@INVESTMENTSHULK@neiltyson Oh trust me we barely have time to live outside of what we are doing. Nobody cares about some random stupid egocentric complotist dude thinking scientists spend their days propaganding against him. Try to convince yourself with this. That's one thing you're familiar with.
@stertrais Et je ne vois pas le rapport avec la politique et je m'en fous. Là il s'agit de science et quiconque a plagié, triché, falsifié doit être puni sans exception.
@stertrais Le mec aurait plagié en écrivant sa thèse et aurait même continué de le faire durant son parcours (bien qu'une seule fois suffit largement). Lui retirer son doctorat est la minimum des choses et ça aurait même dû être fait il y a de cela bien longtemps. Y a même pas à débattre.