Ing. Saba

VENEZOLANO, tengo una gran fe en los tontos, autoconfianza le llaman mis amigos EAP ....PROBLEMISTA a como toque el horario INGENIERO

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@Belgicadpelicot Y cuando el tipo escoge por el cuerpo o por lo que ofrece la mujer entonces el tipo si es malo calculador interesado y demás? Solo diré que tienes razón el que diga que el dinero no compra la felicidad ps que me transfiera a mi cta

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@freddyzur Que le digan a este tipo que al menos maduro tiene medicina y tres papás diarias, que no lo someten a torturas y que afronte lo que deba total es fácil hablar con valentía desde el poder y la figura de intocable qué presumía.

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@aecarri Debemos
1. Llamar a elecciones
2. Lograr la independencia de poderes
3. Establecer reglas de juego clara y consistentes a todos los participantes

Y hablar claro con los venezolanos y sincerar la situación del país en todos los niveles

[Ing. Saba @Sabarrozz]

Bueno pero es que la cosa depende del lado que se esté, no ? Yo sigo esperando muchas explicaciones de lado y lado

[María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜 @MariaesPueblo]

⚖️🇻🇪 ARTÍCULOS 333 Y 350: ¿QUIÉN DEFIENDE LA CONSTITUCIÓN?

Las Sentencias N.º 24 del 22 de enero y N.º 798 del 14 de abril de 2003, ambas de la Sala Constitucional del TSJ y con ponencia de Iván Rincón Urdaneta, fijaron una interpretación restrictiva de los artículos 333 y 350 de la Constitución de 1999.

El problema central no es si la Constitución autoriza la violencia o la rebelión armada. No lo hace. La cuestión es otra: ¿puede un tribunal agregar condiciones al ejercicio de un mecanismo constitucional que el propio constituyente diseñó para defender la Constitución frente al poder constituido?

El artículo 333 establece que la Constitución conserva su vigencia aunque deje de observarse por un acto de fuerza o por cualquier medio distinto al previsto constitucionalmente, y ordena a todo ciudadano colaborar en su restablecimiento.

El artículo 350, por su parte, establece que el pueblo desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Sin embargo, la Sala Constitucional introdujo una condición que no aparece expresamente en el texto: la necesidad de agotar previamente los mecanismos judiciales y, según su construcción jurisprudencial, acudir a la resistencia sólo cuando no exista tutela efectiva.

Aquí surge la tensión constitucional.

La Constitución establece que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo (art. 5) y que el pueblo es depositario del poder constituyente originario (art. 347). Los poderes públicos son poderes constituidos y, por tanto, están sometidos a la Constitución.

Si el artículo 350 fue concebido precisamente para enfrentar una eventual ruptura del orden constitucional por los poderes constituidos, resulta jurídicamente problemático que uno de esos poderes pueda definir unilateralmente cuándo y bajo qué condiciones puede activarse ese mecanismo.

La Sala buscó impedir que el artículo 350 fuera convertido en una autorización para la insurrección. Ese objetivo puede ser compatible con el Estado constitucional. Pero una cosa es impedir la violencia y otra muy distinta restringir por vía interpretativa el alcance de una norma constitucional.

El debate de fondo permanece:

¿Puede el poder constituido limitar mediante interpretación aquello que el poder constituyente no limitó expresamente?

Esa pregunta sigue siendo fundamental para comprender la defensa constitucional de Venezuela.
MADM

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@lui_regresa Si, es así eso viene en el agua que nos dan desde pequeños , decirle a la sr del kiosko gracias mi amor por ejemplo en Venezuela la palabra extranjero no existe, esta el chino el negro el gordo el portu , la flaca la catira, pero no con fin despectivo

[Ing. Saba @Sabarrozz]

Esto está bien de las seis preguntas básicas solo me queda en duda el CUANDO SE APLICARÁ, porque preñado de buenas intenciones esta el camino al infierno.

También sería interesante ver como se puede hacer para que regrese el dinero que estos robaron y tienen danzando en el 🌎

[María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜 @MariaesPueblo]

🇻🇪 NOS PUEDEN QUITAR MUCHO. LO QUE NO PUEDEN QUITARNOS ES EL DERECHO A RECUPERARLO.

Hay políticos que saben denunciar la pérdida de soberanía.
Perfecto. Pero yo quiero hacerles una pregunta mucho más incómoda:

¿QUÉ VAN A RECUPERAR CUANDO LLEGUEN AL PODER?
Porque gritar “¡nos están despojando!” es fácil.
Lo difícil es abrir los expedientes, seguir el dinero, identificar a los beneficiarios y llevar cada operación hasta sus últimas consecuencias jurídicas.
Por eso la primera medida debe ser:

🔥 AUDITORÍA FORENSE NACIONAL.
No una auditoría para maquillar balances.
Una auditoría para reconstruir CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA.
Activo por activo.
Contrato por contrato.
Decisión por decisión.
Dólar por dólar.
Y cinco preguntas:
¿Quién decidió?
¿Con qué autoridad?
¿Mediante qué instrumento?
¿Quién se benefició?
¿Dónde terminó el dinero?

Después, revisar petróleo, gas, minería, infraestructura, deuda, garantías, concesiones y activos estratégicos.
Y clasificarlos:

🟢 VERDE: válido. Se mantiene.
🟡 AMARILLO: válido, pero ruinoso. Se renegocia.
🟠 NARANJA: posibles vicios jurídicos. Se demanda.
🔴 ROJO: ilegalidad, corrupción, lesión patrimonial o cesión indebida de soberanía. Se actúa.
Porque UN CONTRATO NO SE VUELVE SAGRADO PORQUE LO HAYA FIRMADO UN GOBIERNO.
Menos si lo firmó un gobierno inelecto e ilegítimo, con la complicidad del Alto mando militar de las FANB, de una parte de la AN y de los justificafores de oficio de siempre.

Pero también hay que decir, que tampoco todo contrato se vuelve nulo porque resulte inconveniente.
Aquí no se trata de venganza.

SE TRATA DE ESTADO DE DERECHO.
Si es válido: se respeta.
Si es malo: se renegocia.
Si tiene vicios: se impugna.
Si hubo corrupción: se investiga.
Si hubo patrimonio ilícitamente transferido: SE RASTREA Y SE RECUPERA.

Y la soberanía también se defiende fuera de Venezuela:
arbitraje, tribunales, tratados, cooperación internacional y recuperación de activos.

Porque una República seria no llora su patrimonio perdido: lo persigue jurídicamente.
Y después hay que blindar el futuro.
Con un Registro Nacional de Contratos Estratégicos.
Que todos sepamos: quienes son los beneficiarios finales.
Transparencia absoluta.
Control sobre rentas futuras, activos públicos y recursos estratégicos.

Porque ningún gobernante puede tratar el patrimonio de varias generaciones como si fuera su finca personal.

Y aquí está mi exigencia:
No basta decir solamente quién fue culpable.
Hay que
AUDITAR, INVESTIGAR
DEMANDAR RENEGOCIAR y
RECUPERAR
Entonces una hoja de ruta que propongo es:

AUDITAR.
DEMOSTRAR.
DEMANDAR.
NEGOCIAR.
RECUPERAR y
BLINDAR para que no vuelva a ocurrir nunca más.
Porque Venezuela no necesita cambiar de dueño.

NECESITA RECUPERAR SU DERECHO A SER DUEÑA DE SU DESTINO.
Y decimos, capital extranjero: sí.
Inversión: sí.
Tecnología: sí.
Cooperación: sí.
TUTELA EXTRANJERA: NO.

No queremos aislamiento.
No queremos sumisión.

Queremos algo mucho más peligroso para quiénes se acostumbraron a decidir por Venezuela:

🔥 UNA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL QUE VUELVA A DECIDIR POR SÍ MISMA.

MADM

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@MariaesPueblo Ok ya se tiene respuesta al Que hacer. Como hacerlo ,donde hacerlo, con quien y contra quien hacerlo, por que hacerlo .... ahora solo queda el interrogante de CUANDO comenzamos a hacerlo? Porque el camino al infierno esta preñado de buenas intenciones.

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@Moluskein Bueh este HDLGP al menos tiene luz agua y comida constante, quizá por eso le pedí que vinieran por el, no?

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@soydevenezuela8 Bueno pero no es diferente a darle tu petróleo a cuba usarlo para mantener a Rusia y China al margen por la plata "que te prestaron", esto es solo una muestra que la destrucción sistemática de pdvs es algo que ocurre desde hace años y hasta ahora es que quieren reconocerlo.

[Ing. Saba @Sabarrozz]

El petróleo pertenece a los cubanos ? O a los chinos o los rusos ? A EEUU? Porque en definitiva pertenece a todos menos a Venezuela y eso ha sido así desde siempre marcado aún más con la destrucción de pdvsa desde hace ya más de 20 años

[María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜 @MariaesPueblo]

🇻🇪 EL FRAUDE DEL ACUERDO PETROLERO: ¿RECONSTRUCCIÓN O APROPIACIÓN DE NUESTRA RIQUEZA?

Venezuela necesita reconstrucción, inversión, tecnología e infraestructura. Pero una pregunta debe estar por encima de cualquier negocio:

¿Quién tiene derecho a comprometer el petróleo de Venezuela?

Los yacimientos no pertenecen a un gobierno, a un partido, a una élite ni a una potencia extranjera. El artículo 12 de la Constitución establece que los yacimientos de hidrocarburos pertenecen a la República y son bienes del dominio público. El artículo 302 establece, además, la reserva estatal sobre actividades estratégicas.

Por eso, cualquier operación que comprometa durante décadas recursos petroleros debe someterse al escrutinio constitucional: competencia de quién negocia, naturaleza del contrato, control parlamentario, regalías, impuestos, garantías, arbitraje, beneficiarios finales y verdadera contraprestación para Venezuela.

Las cifras divulgadas por Rubio, hablan de aproximadamente 100.000 millones de dólares de inversión y de una estructura de control estadounidense sobre gigantescas reservas. -Un quinto de las reservas certificadas-.
Pero inversión no significa automáticamente compra de reservas. Si esos 100.000 millones fueran presentados como contraprestación por 65.000 millones de barriles, la división simple arrojaría apenas 1,54 dólares por barril.

Eso no constituye una valoración técnica, pero sí demuestra por qué la operación exige transparencia absoluta.

Y existe una cuestión todavía más delicada: el consentimiento.

El Derecho Internacional reconoce la soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales. La Convención de Viena establece consecuencias jurídicas frente al consentimiento obtenido mediante fraude, coacción del representante o amenaza o uso de la fuerza.

Por eso debemos saber quién negoció, a quién representaba, bajo qué condiciones, qué derechos fueron comprometidos y quién será el verdadero beneficiario económico.

Venezuela necesita inversión, pero reconstrucción no significa liquidación; asociación no significa subordinación; inversión no significa apropiación.

El petróleo venezolano no pertenece a Washington.
No pertenece a Miraflores.
No pertenece a una élite.
Pertenece a la República.

Y cualquier decisión que comprometa su futuro debe responder ante los venezolanos.

🇻🇪 Venezuela no necesita nuevos dueños. Necesita recuperar su República.
MADM

#Venezuela #Petróleo #Soberanía #Constitución #DerechoInternacional #RecursosNaturales #PDVSA #PatrimonioNacional #EstadoDeDerecho #Democracia #Transparencia #PetróleoVenezolano #SoberaníaNacional #ReconstrucciónDeVenezuela

[María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜 @MariaesPueblo]

🇻🇪 EL FRAUDE DEL ACUERDO PETROLERO: ¿RECONSTRUCCIÓN O APROPIACIÓN DE NUESTRA RIQUEZA?

Venezuela necesita reconstrucción, inversión, tecnología e infraestructura. Pero una pregunta debe estar por encima de cualquier negocio:

¿Quién tiene derecho a comprometer el petróleo de Venezuela?

Los yacimientos no pertenecen a un gobierno, a un partido, a una élite ni a una potencia extranjera. El artículo 12 de la Constitución establece que los yacimientos de hidrocarburos pertenecen a la República y son bienes del dominio público. El artículo 302 establece, además, la reserva estatal sobre actividades estratégicas.

Por eso, cualquier operación que comprometa durante décadas recursos petroleros debe someterse al escrutinio constitucional: competencia de quién negocia, naturaleza del contrato, control parlamentario, regalías, impuestos, garantías, arbitraje, beneficiarios finales y verdadera contraprestación para Venezuela.

Las cifras divulgadas por Rubio, hablan de aproximadamente 100.000 millones de dólares de inversión y de una estructura de control estadounidense sobre gigantescas reservas. -Un quinto de las reservas certificadas-.
Pero inversión no significa automáticamente compra de reservas. Si esos 100.000 millones fueran presentados como contraprestación por 65.000 millones de barriles, la división simple arrojaría apenas 1,54 dólares por barril.

Eso no constituye una valoración técnica, pero sí demuestra por qué la operación exige transparencia absoluta.

Y existe una cuestión todavía más delicada: el consentimiento.

El Derecho Internacional reconoce la soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales. La Convención de Viena establece consecuencias jurídicas frente al consentimiento obtenido mediante fraude, coacción del representante o amenaza o uso de la fuerza.

Por eso debemos saber quién negoció, a quién representaba, bajo qué condiciones, qué derechos fueron comprometidos y quién será el verdadero beneficiario económico.

Venezuela necesita inversión, pero reconstrucción no significa liquidación; asociación no significa subordinación; inversión no significa apropiación.

El petróleo venezolano no pertenece a Washington.
No pertenece a Miraflores.
No pertenece a una élite.
Pertenece a la República.

Y cualquier decisión que comprometa su futuro debe responder ante los venezolanos.

🇻🇪 Venezuela no necesita nuevos dueños. Necesita recuperar su República.
MADM

#Venezuela #Petróleo #Soberanía #Constitución #DerechoInternacional #RecursosNaturales #PDVSA #PatrimonioNacional #EstadoDeDerecho #Democracia #Transparencia #PetróleoVenezolano #SoberaníaNacional #ReconstrucciónDeVenezuela

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@aecarri @steve_hanke Bueno pero cual es el problema @aecarri total es solo un ejercicio porque no se cuenta con las condiciones mínimas para ejecutarlo entonces plantea las condiciones y los planes a seguir en el "supuesto" y que la gente evalúe y llamen a VOTAR.

[Ing. Saba @Sabarrozz]

"lo que quiero vs lo que me encuentro en la realidad " entiéndase que si quieren la dolarizacion no es un proceso de hoy para mañana debe trabajarse mucho para cumplir con ciertas condiciones mínimas y aparte seria aceptar ante el mundo que sus políticas económicas fracasaron.

[María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜 @MariaesPueblo]

DOLARIZAR COMO PANACEA

🧵 (1/6) ¿Dolarizar la economía venezolana es una solución real o la formalización de nuestra derrota monetaria?
No se trata de prohibir el dólar ni de defender el viejo bolívar, sino de debatir sobre soberanía, señoreaje e institucionalidad. 🇻🇪👇
(2/6) Renunciar a nuestra moneda significa ceder la capacidad de emitirla y perder los beneficios del señoreaje que otros países sí aprovechan. La dolarización ofrece disciplina, pero elimina herramientas críticas del Banco Central como prestamista de última instancia ante crisis. 📉
(3/6) ¿El problema? No podemos usarlo irresponsablemente para financiar déficits. La salida no es un "nuevo bolívar" con las viejas prácticas, sino reconstruirlo sobre pilares sólidos: disciplina fiscal, autonomía del BCV y reservas reales, producción, respaldo comodities y restablecer la credibilidad. 🏛️
(4/6) Aquí es donde el oro venezolano juega un papel estelar, pero con una condición estricta: no repetir el rentismo. No se trata de extraer más oro para gastarlo en el día a día, sino de convertirlo en reservas internacionales transparentes y auditables. 🪙✨
(5/6) La clave es pasar de la renta consumida a la riqueza capitalizada. Con un Fondo de Reserva Aurífera y reglas claras, transformamos los recursos naturales en patrimonio nacional estratégico, no en caja chica gubernamental. 📈🏦
(6/6) La verdadera pregunta no es "bolívar vs. dólar", sino si queremos renunciar a nuestra soberanía o reconstruir las instituciones para recuperar la confianza y la productividad. ¡El oro venezolano debe ser patrimonio, no otra renta desperdiciaday alimentando economias extravertidas!

MADM

[Ing. Saba @Sabarrozz]

Las cosas como son

[Alberto Escalante 1 @betochaco15]

Le sobra razón, para mi

[Alberto Escalante 1 @betochaco15]

Le sobra razón, para mi

[Pa' Encima!! @YbraimCrespo]

Que bestial este vídeo que colgó Mary Carmen Fariña en su Instagram

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@JPAFS Si de 40 palabras 35 son marico, marico tienes que entender el que problema no es solo del gobierno.

[Karla Franceschi C. @LytaF]

Los pioneros en el farmeo de aura en Venezuela.

[RepubliCaraquista ®© @RepubCaraquista]

Hubo una época que cuando venía Machí a cerrar y estaba @lapesadilla007 Kroeger en el home, sabías que le darían el batazo y #Leones los dejaría en el terreno.

¡Y los dejamos, y los dejámos!

El equipo de las remontadas... los del #WalkOFF

Extrañamos ese ADN de equipo ganador

[Ing. Saba @Sabarrozz]

@CarlosValmore Esto no lo entiendo , querían extender la cantidad de juegos de la liga mayor pero pasamos de 63 juegos a 56 en la liga profesional, no es en la profesional que vienen los jugadores los caballos y el espectáculo? #lbpv