Salih TÜYSÜZ

Avukat

[Salih TÜYSÜZ @SalihTYSZ]

Yapılan büyük hata; ya hayatınızı alır, ya da yaşadığınız hayatı.

Av. Salih TÜYSÜZ

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

Avukatın aynı gün başka duruşmasının olduğunu belirttiği mazeret dilekçesini belgelendirmesine gerek olmadığına dair 03.06.2025 tarihli karar;

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Esas No: 2024/14417, Karar No: 2025/9144

Bkz. @turk_avukat

[Özgür Demir🇹🇷 @OzgurDemir26]

📍HİZMET TESPİT DAVASINDA İZLENECEK YÖNTEM‼️👇

1-Çalışma olgusu her türlü delille ispatlanabileceğinden bu davalarda işyerinde tutulması gerekli dosyalar ile Kurumdaki belge ve kanıtlardan yararlanılmalı,

2-Ücret bordroları getirtilmeli,

3-Müfettiş raporları olup olmadığı araştırılmalı,

4-Mümkün oldukça tespiti istenen dönemde işyerinin yönetici ve görevlileri, işyerinde çalışan öteki kişiler ile o işyerine komşu ve yakın işyerlerinde, tarafları veya işyerini bilen veya bilebilecek durumda olanlar kolluk aracılığıyla araştırılarak saptanmalı,

5-Sigortalının hangi işte hangi süre ile çalıştığı, çalışmanın konusu, sürekli, kesintili, mevsimlik mi olduğu, başlangıç ve bitiş tarihleri ve alınan ücret konularında beyanları alınarak tanıkların sözleri değerlendirilirken bunların inandırıcılığı üzerinde durulmalı, verdikleri bilgilere nasıl vakıf oldukları, işveren ve işçiyle, işyeriyle ilişkileri, bazen uzun yılları kapsayan bilgilerin insan hafızasında yıllarca eksiksiz nasıl taşınabileceği düşünülmeli, beyanları diğer yan delillerle desteklenmelidir.

📌Yargıtay HGK, Esas Numarası: 2023/738, Karar Numarası: 2025/379, Karar Tarihi: 18.06.2025

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
T. 25.2.2026
E. 2024/11195
K. 2026/2161

➡️Maluliyet oranı “0” (sıfır) olan bir kişi de manevi tazminat talep etme hakkına sahiptir.

➡️Ancak anne ve baba maluliyet oluşmayan bir kaza nedeniyle manevi tazminat talep edemez.

➡️Fiilen çalıştığı ispatlanamadığı sürece 18 yaşından küçüklerin geçici iş göremezlik tazminat hakkı bulunmamaktadır.

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

Haciz mahallinde avukatın fiili saldırıya uğraması durumunda avukatın meşru savunma içinde olduğuna dair güncel karar:

Y1. CD, 30/12/2025 T.,
2024/7693 E., 2025/9713 K.

"Dosya kapsamına göre; sanıkların avukat olarak görev yaptıkları, olay günü katılanların çalıştığı hastaneye haciz işlemleri amacıyla, ilgili icra müdürlüğü memurları ile birlikte geldikleri, haciz işlemleri esnasında katılan ... ile sanık ... arasında tartışma çıktığı, borçlu tarafın sanık olan avukatın ortamı terk etmesini istemesi üzerine, sanık ...'nin odadan çıktığı, çıkarken kapıyı sert kapattığı gerekçesiyle, katılan ...'in sanık ...'nin arkasından koşarak ona vurduğu, bunu gören diğer sanık ...'ın meslektaşı olan ....'nin yanına gelerek, ona yönelen saldırıyı bertaraf etmek amacıyla, .... ve yanında bulunan kişilere karşı savunma amacıyla etkili eylemde bulundukları, sanıkların kendilerine yönelen ve gerçekleşmesi muhtemel olan saldırıyı defetmek amacıyla, saldırı ile orantılı bir şekilde elle vurmak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerin, meşru savunmaya ilişkin "gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez" şeklindeki düzenlemeye uygun olduğu, bu sebeplerle sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2.d maddesi uyarınca, beraat kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu meşru savunma hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçeden de yoksun şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur."

[Azaflı Hukuk & Danışmanlık @aazafli]

Avukat müvekkilinin aranıp aranmadığını öğrenmek için GBT sorgusunu yaptırabilir.
Yargıtay 5. CD
E:2014/10023 K:2018/90
#yargıtaykararları #cezahukuku #emsalkarar #hukuk

[Av. Y. Selim Solmaz, LLM @yselimsoll]

✅ Bilirkişi raporları arasında çelişki varsa ATK Fizik İhtisas Dairesi genişletilmiş uzmanlar heyetinin kararı kesindir. Ceza davasındaki beraat kararı, hukuk mahkemesindeki menfi tespit davasını bağlamaz.

📌 Yargıtay 11. HD, 2025/3916 E. — 2026/1118 K.

Eski eşler. Boşanma davası sürerken kadın, erkeğin 20 milyon USD değerinde senet düzenlediğini öne sürdü. Erkek "imza benim değil" dedi, menfi tespit davası açtı. Bilirkişi raporları birbiriyle çelişiyordu: bir kısmı imzanın ona ait olduğunu, bir kısmı olmadığını söylüyordu. Anayasa Mahkemesi adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti, dava yeniden görüldü.

🔍 Yargıtay ne dedi?

Çelişkili raporlar için tek yol var: ATK Fizik İhtisas Dairesi genişletilmiş uzmanlar heyeti. En az 7 uzmanın katılımıyla oluşan bu heyet imzaları inceledi: imzalar davacıya ait değil. Bu karar kesindir, başka bilirkişiye gönderilemez.

Davalının "ama ceza mahkemesinde beraat ettim" argümanı da tutmadı. Ceza davasında sanık olan davalıydı; beraatı, karşı tarafın hukuk davasındaki haklarını ortadan kaldırmaz.

✅ Hukuk ve ceza yargılamaları birbirinden bağımsızdır. Cezai beraat, aynı olaya dayalı hukuki sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

[AKBORU @Bisarbeyi]

Kıymetli dostum Av Salih Tüysüz’ün nişan törenine katılım sağladık.Mutluluklar diliyorum kardeşime… @SalihTYSZ

[av önder özer @avonderozer]

Başkaca delillerle desteklenmediği takdirde; sadece mesajların ekran görüntüsünün dosyaya sunulması sanığın **cezalandırılması** için **yeterli değildir**.
**Yargıtay 4. Ceza Dairesi**
**2020/27697 E. • 2023/264 K.**

[Salih TÜYSÜZ @SalihTYSZ]

Neden böyle oluyor diye kimse sormuyor? Enteresan !

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Düğün takıları kime ait?

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Katılan sanık beraat eder, diğer katılan sanık ceza alırsa vekalet ücreti⬇️

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Müdahalenin meni ve ecrimisil kararının nasıl icraya konacağına dair HGK kararı

HGK 2024/783 E 2025/497 K 10.09.2025 (Karşı oy yazısı da var)

Tam metni: https://t.co/A1IjOtOviH