Sam

[Sam @Sam08302171]

@DtDt666 不定投了吗？

[RektProof. @RektProof]

#PriceAction

Reversal Setup

One of my main staples as price forms a bottom
Key factors are the FVG as price takes the low followed by a standard setup giving us a msb and demand

[Quinten | 048.eth @QuintenFrancois]

CYCLE BOTTOM SIGNAL 🚨

[Sam @Sam08302171]

@realMaalouf Not a cellphone in sight

[🐧 @Pentosh1]

So a few charts coming out in this thread. Its not organized at all. So far this was the local top. The decision to shift from momentum chasing to dip buying was a good one. I will try to get out more soon. But this is a good start

$MU and $EWY are here. I dont know if we get down there, but these are areas I'd like to start building some positions. markets in general are just a big pendulum, they over extend each way. SPX would like to start bidding as we appraoch the prev ath's IF given as well.

My core positions have remain unchanged. I have added a few new ones recently as well. More on that later.

[Crypto Rover @cryptorover]

The simplest $BTC strategy in existence:

Buy 500 days BEFORE the halving.
Sell 500 days AFTER the halving.

Repeat.

[Benjamin Cowen @benjamincowen]

I love the cadence of this chart

Bitcoin % of Supply in Profit/Loss

As I said previously, you start looking for major market cycle bottoms *after* they cross, not before.

They just crossed.

Such a great chart for keeping people on the right side of the market in midterm years

[Poseidon @CryptoPoseidonn]

If Richard Wyckoff were alive, he would buy $BTC here.

[Investor Jordan 🌪️ @InvestorJordan]

Bitcoin bear markets have become less severe with each cycle:

2011: -94%
2014: -87%
2018: -84%
2021/22: -78%
2026: -56% (so far, with $BTC at $60k)

I'm not expecting a 70%+ drawdown this cycle, but it's worth keeping these levels in mind if we see further downside:

🔹 -60% = $50k
🔹 -70% = $38k
🔹 -80% = $25k

History doesn't repeat exactly, but it often rhymes.

Bookmark this post for reference.

[看不懂的SOL @DtDt666]

绝大多数人“卖出股票的理由”都是错的这是霍华德·马克斯观点。

散户卖出股票，大多只受“股价涨跌 + 情绪支配”的影响，并无基本面逻辑：

1. 涨了就卖，落袋为安心理；
2. 跌了就卖，恐慌割肉心理。

这就奇怪了，如果上涨要卖，下跌也要卖，那两套相反逻辑如何同时成立呢？

马克斯认为唯一正确的卖出标准是“反向买入测试”：

假设手里没有这只股票，以当前价格，我还愿意买入吗？

他说有三类情况符合卖出条件：

1 、基本面彻底恶化；
2 、估值严重泡沫化；
3 、出现更优机会。

上面的文字，总结了马斯克在投资决策中对“卖出”行为的深刻洞察，强调应基于价值而非情绪的理性框架。

不过我认为，观点虽然精彩，但对绝大多数个人投资者毫无意义。

我从两个角度来说：

一、股票的迅速交易性，是其最大特点之一。这是把双刃剑。

你喜欢一只股票，可以立即买入；讨厌，就能立即卖出。

你发现没，现实中很少有这种“高效性”和“即时性”。

你喜欢一个人，并不能立即拥有他；讨厌一个人，也不能立即离开他。

工作、生活中的几乎所有事情都是如此。

似乎只有股票有这种特权。

但“特权”也要付出代价，人们很容易错误行使这种特权。例如股票涨了跌了都可能导致错误的买卖。

要是别的事情也有这特权，会不会出现如下情况？

比方说，你家的孩子，假如和股票一样，可以任意买入卖出，可能他的某次调皮或叛逆，就让你把他给“卖”掉了。

而类似于婚姻、工作、房价等方面的波动，倘若有股票的特权，没准儿你很快就“出手”了。

二、股票并不完全等于其背后的价值。

股票基本上有两个要素：

a、对应的公司的部分所有权；
b、市场对该权利的暂时定价。

所有权的价值，和市场定价，绝大多数时候不一样。

可是，有多少人有能力发现一家公司的真实价值呢？

所以，马克斯所有的讨论，都是围绕如上两个要素展开的。

回到我的话题：

马克斯的观点很正确，但是对绝大多数人并无意义。

因为他的观点有两个前提假设：

1、你认为买股票就是买公司。

2、你能够估算一家公司的真实价值。

前者需要心力，后者需要智力（专业+洞见）。

同时兼具这两点的人，其实极其罕见。

所以，炒股很不容易，只适合少数人。

[Ron Sovereignty Swanson⚡️🗝️ @RonSwanonson]

Money is simply a recordkeeping system

Bitcoin is far and away the best recordkeeping system with the best monetary principles we have ever discovered as a species

[James @JamesEastonUK]

Bitcoin.

We got the GREEN CLOSE.

Since 2015 this has marked a MAJOR shift.

Any further dips are a GIFT.

[Gordon 🐂 @GordonGekko]

DCA'ing into BTC at its Cost of Production has NEVER been a bad idea.

Connect the dots or stay broke.

[Murphy @Murphychen888]

不能说一模一样，但轨迹和形态确实比较相似 —— 本轮熊市 bitcoin:native 价格在“STH成本基础模型”中运行的相对位置和上轮周期对比（图1中标注1-4）。

如果是刻舟的话，那么这次从82回调下来，应该到绿线为止。如果跌破，那就刻舟失败咯。

我们把时间线拉长到过去12年（图2），可以发现：当BTC最后一次跌破绿线时，就是熊市的尾巴（熊底或无限接近）。

但其实这是个伪命题！因为我们只能从后视镜中看，才知道哪次是最后一次跌破。

那么我们换一种思考方式：假设这次 BTC 真的在绿线止跌了，或者在绿线和蓝线之间盘整，那么上一次在2月份的跌破就有可能成为“最后一次”。

这样理解就不是伪命题了，而是概率命题。

[Teddy - PolyBackTest.com @Bitcoin_Teddy]

LAST 5 TIMES BITCOIN RSI HIT THIS LOW, BITCOIN WENT UP 100%

$140,000 INCOMING 🚀

[李昇|Lisheng @Tungowo1413]

昨天發完那篇文章後，蠻多人都表示 @chainlink 很好，可代幣與公司早已分離，幣價也與技術價值脫鉤。

這邊我就來說說我對 ethereum:0x514910771af9ca656af840dff83e8264ecf986ca 的一些觀點。

首先就是 $LINK 代幣的賦能。
質押功能這點我想我就不必多說了，節點運營商想在 Chainlink 網路上賺錢，就必須先買 $LINK 出來押。

押越多，能接的單越大，能賺的費用越多，這種飛輪機制，其實與過去我對 $ETH 的估值想法有些殊途同歸。

我們假設未來以太坊會承載大量機構的 RWA 資產，而以太坊網路的安全性本身就與 $ETH 的幣價有相對關係。
這意味著若機構想提升自己鏈上資產的安全性， $ETH 幣價的拉升將會是必然的結局。

相對的，當前 Swift、DTCC、UBS 這些傳統的金融機構都已經在使用 Chainlink 的這套服務。
當這些機構所需要的服務需求越大，網路要維持安全所需的質押規模就會越高，被鎖在節點裡的 $LINK 數量就越多。

而當流通供給收緊，且來自機構使用規模帶動的需求持續擴張，幣價豈有不升的道理。

除了質押之外，去年開啟的回購機制也是加速流動緊縮的另一個催化劑。

根據 https://t.co/Spr4L5UkD9 的數據，當前 $LINK 的回購數量已經達到 390 萬枚，這表示市場流通的 $LINK 確實是有在實打實的減少。

很多人或許會質疑回購鎖倉這件事到底有沒有意義，但我想說的是，目前這套做法應該是大多代幣的最優解。

以 $BNB 為例。
@binance 從 2017 年起就把季度利潤拿來回購並銷毀 BNB，是加密圈 buyback-and-burn 機制真正的先驅。
本質上便是讓代幣可以像股票一樣，承載真實的商業價值，而這個機制早已被市場普遍認可。

那 $LINK 呢？

$LINK 的 Reserve 機制本質上也是同一套邏輯。
它把企業客戶的服務費與鏈上收入，直接轉換成 $LINK 買入並存入儲備。

差別只在於沒有做「銷毀」。

但銷毀只是把代幣從流通中移除，Reserve 是把代幣從市場上買走、鎖進儲備。兩者對流通供給的影響，在結構上幾乎是一樣的。

更別說 $BNB 本身還有通膨機制，可 $LINK 本身的總供應量是固定的。

最後再來說說我發現的一個奇特現象。

翻開當前市值前二十大的代幣，幾乎清一色是 L1。
這表示市場的偏好大多是持有鏈，而不持有鏈上的基礎設施。

但這就好比 1990 年代網際網路剛剛興起，沒有人在意思科 $CSCO 這間公司。
可伴隨著網際網路的普及，這個賣路由器靠著其基礎設施龍頭的地位，重新得到了市場定價。

於是 2000 年，它一度成為全球市值第一的企業。

所以回到最開始的那個問題：「代幣與項目分離，幣價與技術脫鉤，就意味著沒有投資的價值嗎？」

我想只不過是市場還沒真正看懂 $LINK 。

[Bitcoin News @BitcoinNewsCom]

Glass half full: Best Bear Market Ever

[Bull Theory @BullTheoryio]

🚨 THE AI BUBBLE IS FOLLOWING THE EXACT SAME SCRIPT AS THE DOT-COM BUBBLE.

NASDAQ returns over 875 days since the birth of the Internet: +144%
NASDAQ returns over 875 days since the birth of ChatGPT: +144%

It is almost identical to the decimal point.

In December 1994, Netscape launched and triggered the dot-com era. It was the moment the internet went from a government project to something every person on earth would use. The Nasdaq began one of the greatest bull runs in history.

In November 2022, ChatGPT launched and triggered the AI era. A technology that every person on earth would use almost overnight. The Nasdaq began climbing in the exact same pattern.

875 trading days after Netscape, the Nasdaq was up 144.55%. 875 trading days after ChatGPT, the Nasdaq is up 144.77%.

The Nasdaq did not peak at day 875. It kept climbing for another 400 trading days and gained an additional 300% before the dot-com bubble finally burst.

If history rhymes, we are not at the top yet. But we are at the exact same point where the final and most dangerous phase of the cycle began.

h/t @bespokeinvest

[CryptoChan @0xCryptoChan]

历史上比特币各轮周期从走熊到筑底的前、中、后期，均会依次出现三次标志性死叉（就叫【三叉筑底】指标吧）

值得一提的是，各轮周期熊底二次探底的币价最低点，均出现在第二叉和第三叉之间，历史上无一例外
────────────────────────
【#BTC 四年周期总刻系列（36）】

⚫️ 黑线为链上持币3-6个月的投资者平均购币成本
🟠 橙线为链上持币6-12个月的投资者平均购币成本
🔵 蓝线为链上持币1-2年的投资者平均购币成本

📉 熊市第一叉 ➔ 历史上比特币各轮熊市前期，黑线往往死叉橙线
📉 熊市第二叉 ➔ 历史上比特币各轮熊市中期，黑线往往死叉蓝线
📉 熊市第三叉 ➔ 历史上比特币各轮熊市后期，橙线往往死叉蓝线

值得一提的是——
📌 2015年：比特币熊底二次探底的币价最低点，出现在第二叉和第三叉之间
📌 2019年：比特币熊底二次探底的币价最低点，出现在第二叉和第三叉之间
📌 2022年：比特币熊底二次探底的币价最低点，出现在第二叉和第三叉之间

本轮熊市第一叉已完成，距离第二叉还差 893 刀