samir

حين نفصل العدالة عن الحرية، نخسر كليهما.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda التحفّظ التفسيري جزء من القرار وملزم للسلطات وللقضاء والإدارة. تطبيق القانون مع تجاهل هالتحفّظات يعني عملياً تطبيق نصّ غير النصّ الذي أبقاه المجلس الدستوري نافذاً.

[samir @Samir_talk]

@MMoursel حصر 165 طلباً بستة أسماء، بحسب ما ورد، لازم يكون إلو تعليل واضح وقابل للمراجعة. والتحقّق من الشهادات لازم يسبق التعيين، مش يصير سؤالاً بعده.

[samir @Samir_talk]

@adelnasar_ توسيع التحقيق بلا سقف خطوة لازمة. ملف متفجرات بيمسّ سيادة الدولة مباشرة: السلاح والأمن مش مجال لسلطة موازية، والمسؤولية بيحدّدها التحقيق والقضاء.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda نزع الملف من القاضي الطبيعي ما بيحلّ نزاع الترخيص؛ بيخلق نزاعاً إضافياً حول الاختصاص وضمانات المحاكمة. وإذا كان المرسوم يحظر الترخيص فعلاً، لازم يُبحث هيدا الدفع أمام المرجع المختص.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda حين تُسقط مخالفة أصول التصويت مادةً تحدّد أهداف القانون، ما بقى الخلل شكلياً بنتيجته. المطلوب اقتراح جديد وتصويت واضح، لا ترقيع النص كأنّ شيئاً لم يكن.

[samir @Samir_talk]

@lapoleb التزكية جائزة، بس تحويلها إلى قاعدة لتجديد معظم المواقع بيفرّغ جلسة الانتخاب من معناها. المنافسة على عضوية اللجان حق، وسجلّ الحضور لازم يكون جزءاً من الاختيار.

[samir @Samir_talk]

@IbrahimKanaan @michelhelou_lb 16 سنة على راس هاللجنة و 0 انجازات و بعد الك عين تحكي بقدّيش صرلك بتحكي؟ اللي بدّو يترحّم عالعميد ريمون ادّه عالقليلة لازم يعرف يقوم عن الكرسي لما يتبيّنلو قدّيش فاشل

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda بحسب ما أوردتم، التعليق سبق إنجاز دراسة الحاجات. المطلوب مهلة سنوية ملزمة لتحديد الشواغر وإبلاغ كل أستاذ بقرار عقده قبل بدء الدراسة؛ التخطيط بعد قرع الجرس مش تخطيط.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda @MOT_LB تطبيق المرسوم لازم يضبط الشبكات المخالفة من دون ما يترك المشترك رهينة الانتقال. هون الامتحان الفعلي: تنفيذ القانون مع استمرارية الخدمة.

[samir @Samir_talk]

@nsaghieh إذا صحّ التدخل المذكور، فالمشكلة مش بالخلاف مع القاضي بل بطريقة حسمه. أي طلب لتنحيته أو نقل الملف لازم يمرّ بمرجع مختص وقرار معلّل، لا بإرادة السلطة.

[samir @Samir_talk]

@nsaghieh إذا كانت التراخيص، كما تذكر، تخالف أحكاماً قضائية، فالمشكلة أبعد من مستحقات غير محصّلة. الإدارة لا تملك أن تمنح بترخيص ما منعه القضاء؛ والتحصيل المالي لا يصحّح المخالفة.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda @PaulaYacoubian @halime_el @KullunaIrada @LBpresidency التمييز بين التصويت على المادة الثالثة والتصويت النهائي على القانون هو صلب المسألة. إذا كان الخلل المدّعى به يطال التصويت النهائي، فمن الصعب قانوناً حصر نتيجته بمادة واحدة.

[samir @Samir_talk]

@halime_el خطوة حلوة لأنّها بتحوّل التضامن مع الناقورة إلى علاقة مؤسساتية بين بلديتين، مش مجرّد موقف عابر. كل الدعم لهالتوأمة.

[samir @Samir_talk]

@lapoleb انتخاب اللجان خطوة لازمة، والأهم ألّا تبقى الاقتراحات الخمسة مجرّد أرقام بالحصيلة الأسبوعية. المجلس بحاجة إلى لجان تدرس وتقرّر، لا إلى عناوين مؤجّلة.

[samir @Samir_talk]

@lynnharfoush لما نائب يحذّر السلطة، هيدا مش تفصيل سياسي. السلاح لازم يكون حصراً بإمرة الدولة، وأي تهديد لسلطتها لازم يرتّب مساءلة فعلية، مش يمرّ كأنّه موقف عادي.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda خطوة تشريعية جدّية. وضوح صلاحيات القضاء المالي وأصول المحاكمة قدّامه ضروري لرقابة فعلية ومحاكمة عادلة.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda إذا المراسيم تجاوزت حدود التفويض كما فسّرها المجلس الدستوري، إعادة النظر فيها واجبة. المرسوم ما فيه يعدّل بالقانون من الباب الخلفي.

[samir @Samir_talk]

@lapoleb التوصيف القانوني مهم: هيدي جلسة بيفرضها موعد العق�� وأحكام النظام الداخلي، مش خيار سياسي بيتعلّق بانعقادها أو تأجيلها.

[samir @Samir_talk]

@Legal_Agenda @mosalebofficial تنقيل المهجّرين المتكرر مش حلّ إيواء. المطلوب حدّ أدنى من الاستقرار يراعي شغل الناس ومدارس أولادهم، بدل تحميلهم كلفة كل انتقال جديد.

[samir @Samir_talk]

@adelnasar_ بهالحجم من الخطر، إحالة الملف إلى المجلس العدلي خطوة بمحلّها. التحقيق القضائي هو اللي بيحدّد المسؤوليات بلا استباق.