Upean @Apulanta-keikan lisäksi elämäni mullisti eilen valaistuminen siitä että teini-ikäni sankari Toni Wirtanen on toisen teini-ikäni sankarin Bruce Willisin doppelgänger
Asialla on tässä tapauksessa laajempi merkitys - riippumatta tekijän motiiveista. Kysymys on siitä, voidaanko yhteiskunnassa riidellä asioista turvallisesti. Ja se taas on itseisarvo, joka paitsi turvaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten etuja niin suojaa myös demokratiaa.
Minusta on paitsi ymmärrettävää, myös tarpeellista että Kiurun kanssa työkseen riitelevät tahot sanoutuvat tiukasti irti kaikesta väkivallasta. Se suojaa yhteiskuntaa ja meitä kaikkia. Jos väkivaltaa ei yksiäänisesti tuomita, niin kohta poliittinen riitely ei ole enää turvallista tai sallittua. Siinä lopputuloksessa ei ole mitään hyvää kenellekään.
Holdingyhtiöjärjestelyitä lienee merkittävästi enemmän kuin 230. Tehotarkastusta ei todennäköisesti tehdä tietenkään niihin, jotka ovat hakeneet verottajalta ennakkopäätöksen.
Eli näin ollen yleisesti voidaan todeta että:
- Holdingyhtiöjärjestelyllä tehtävä vilppi on häviävän pieni ilmiö koko yrityskentän läpi
- Selvästi suurin osa (minulla ei tarkkaa tietoa kuinka paljon näitä on) holdingyhtiöjärjestelyistä ovat täysin laillisia eivätkä liity mitenkään vilppiin
- Verottajalla on erinomaiset työkalut saada vilppi selville, joten ei voida olettaa että vilppiä jäisi merkittävästi pimentoon
- Kyseessä ei siis ole mikään merkittävä ilmiö, vaikuttaisi enemmänkin pieneltä kasalta yksittäisiä tapauksia.
Verottajalla lienee kuitenkin datansa perusteella tiedossa lähtökohtaisesti jokainen holding-yhtiöjärjestely. Toisen käden tieto kertoo että suureen osaan järjestelyistä haetaan verottajalta ennakkopäätös (koska väärinarvottamisen riskiä ei haluta ottaa). Näin ollen on ihan perustelua olettaa että pimentoon jääviä väärin arvotettuja järjestelyitä on häviävän vähän ja että tuloksen voi yleistää koko yrityskentän läpi. Tämä ei siis ole mielipide vaan arvio yleistettävyydestä.
@HannuHynonen@KSNorri@partakakipahis Lemmikkivakuutukset on jo nykyisellään rajusti tappiollisia vakuutusyhtiöille. Ovat markkinointikustannus - kate tehdään auto- ja kotivakuutuksista. Lemmikkeihin suhtaudutaan tunteella ja se ohjaa aika paljon ostokäyttäytymistä.
Soittelivat tosi isolta kirkolta ja sain kehua Suomalaista yhteiskuntaa ja ihmisiä. Jutun formaatista huolimatta en kirjoittanut juttua itse 😊
https://t.co/CtrAiX2W9H
@HenriAlen Tämä taitaa päteä useimpien alojen kirkkaimpiin tähtiin - intohimo tekemiseen lienee tärkeämpää kuin paalu? Oli sitten Nalle, Herlin, Bernie Ecclestone tai Warren Buffet - Maslowin hierarkian huipulla on itsensä toteuttaminen.
@SamuliAlppi@OttoMeri Onkohan erään perinteisen snägäriherkun taustalla muinaisen lihakauppias Laineen yhdistelmänimen myöhemmin ottanut nuorikko, Wilhelmiina Borg?
@HenriAlen Olen joskus nähnyt sopparin, missä kiinteistösijoittaja on tehnyt n. 10% komissiopohjaisen vuokrasopimuksen ravintolan kanssa, ilman pohjavuokraa. Kun kyseessä oli toimitilakiinteistö, niin minusta malli on nerokas! Kiinteistön vetovoima paranee ja ravintolalle malli on riskitön
@HenriAlen Ei kai ketää ny porilaise kans kahvittel ilma piänt kostuket? Ei hulluka ny millää rommil kostuttaiskaa, se maksaaki iha pimeit. Halvint kahviliköörii superalkost se pitää ol.
1. Kuntien tulovero ei mene valtion kassaan.
2. Suurituloiset maksavat ALV-kertymästä taatusti vähintään progression verran enemmän per capita kuin pieni- tai keskituloiset. Ylin tulodesiili säästää tuloistaan hämmästyttävän vähän: Suuremmat tulot, suurempi kulutus - enemmän maksettua ALV:tä
@Aripert@kimvaisanen Huono herja, Kimin automaku on niin Pihtiputaalainen ja määrä niin pieni että se kalpenee monelle Vasemmistoliiton paikallispoliitikolle.
Kokemukseni mukaan lakimuutos on poikkeuksellisen hyvin toteuttanut täsmälleen tarkoituksensa: Kilpailukiellon hinta on isollekin yritykselle niin korkea, että vain kriittisiin rooleihin liitetään nykyisin kilpailukielto. Valtava määrä turhia kilpailukieltoja on purettu - mikä on oikein. Oikein käytettynä kilpailukiellot edistävät yritysten halua kehittää henkilöstöään ja ottaa tarvittaessa avainhenkilöriskiä kriittisessä osaamisessa. Hinta kilpailukiellosta on nykyisin kirpaiseva, mutta riittävän kriittisissä tehtävissä hyväksyttävän puolella.
Usein keskustelussa unohdetaan, että korvaus kilpailukiellosta pitää maksaa työsuhteen jälkeen vaikka henkilö siirtyy suoraan ei-kilpailevaan työhön ilman aikomustakaan siirtyä kilpailijalle. Tämä suorastaan kannustaa vaihtamaan työnantajaa ja siten lisää liikkuvuutta työmarkkinoilla. Jos tuota kannustinta vahvistetaan, niin samalla rapautetaan Suomalaisten vientiyritysten kilpailukykyä: Kriittistä osaamista ei joko uskalleta kouluttaa henkilöstölle (kun kilpailukieltoon ei ole varaa) tai avainhenkilöille syntyy nykyistä vahvempi kannustin vaihtaa työnantajaa tiuhemmin (ja yritykset menettävät kriittistä osaamista tiuhemmin). Esimerkiksi puolen vuoden ansiota vastaava korvaus kilpailukiellosta on merkittävä kannustin työpaikanvaihdolle.
Väittäisin että nykylainsäädännön aikaan ylivoimainen enemmistö kilpailukielloista ei vaikuta merkityksellisesti työvoiman liikkuvuuteen tai työllistymismahdollisuuksiin - paitsi silloin kun uuden potentiaalisen työnantajan merkittävänä rekrytointiperusteena on yrityssalaisuuksiin liittyvän hiljaisen osaamisen siirtäminen kilpailijalta omaan käyttöön (eli ne tapaukset, joita varten kilpailukiellot on olemassa).
Ymmärrän, että Akavan jäsenistölle 100% korvaus olisi erittäin edullinen lopputulos yksilötasolla, mutta vaatimuksen perusteena esitetty väite työvoiman liikkuvuuden rajoittamisesta ei liene perusteltavissa tilastofaktoilla tai tutkimustiedolla?
Johtajasopimuksella ei pysty kiertämään irtisanomispykäliä, ellei rooli vastaa päätäntävallan ja vastuun osalta toimitusjohtajan tehtäviä. Pelkkä johtajasopimus ei riitä ja kynnys on tosi korkealla. Käytännössä esimerkiksi liiketoimintayksikön johtajalla voi olla riittävästi autonomiaa. Minusta päätoimittajan tehtävä ei tässä kontekstissa täytä vaatimuksia. Jonkun suuren median tapauksessa jos päätoimittaja on taloudellisessa vastuuussa ehkä riittää?
@elonmusk Hey Elon, I love my Plaid but we have a lot of roundabouts in Europe. Lack of stalks makes the car unusable. Software support for DIY stalks retrofit would make a lot of Plaid owners super happy.