Samuel Barbosa

Deus guie minha vida para que eu possa alcançar o pleno EQUILÍBRIO.

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

Família completa @camisasdogalo

[Rafael Gloves @rafaelgloves]

O melhor lugar do planeta pra se comer bem se chama Minas Gerais.

[Quase um Tomás Cuello @quasejogador]

O ano é 1980, 25 mil alvinegros foram ao Maracanã, e Nelson Rodrigues traduziu a guerra entre as torcidas de Atlético x Flamengo com uma crônica sensacional.

"a disciplina foi feita para o soldadinho de chumbo, ñ para o homem"

Vale a pena assistir e ouvir!

📽️@Christiano_Pach

[Atlético @Atletico]

𝑯𝒐𝒏𝒓𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒐 𝒏𝒐𝒎𝒆 𝒅𝒆 𝑴𝒊𝒏𝒂𝒔! 🔺🖤🤍

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@jonasstelmann Cuca é gaúcho? Kkkk

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@gallomineiro @FredAugusto1313 Também! Mas é bom lembrar que o Ricardo Guimarães deu o terreno onde hoje é a cidade do Galo. Não defendo nenhum deles. Mas temos que falar quem fez algo de verdade pelo Galo.

[Artur Alves @lebigh_official]

Magnus Carlsen, de 13 anos, fica entediado jogando com a lenda do xadrez Garry Kasparov (2004)

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

1 cristão X 25 ateus

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@urubupromo @urubupromo tem algum de 18.000 BTUs aí?

[Rodrigo Chemim @chemim_rodrigo]

Quando um leigo e torcedor fanático de político vem a público e diz que a denúncia contra Bolsonaro é “robusta”, “perfeita”, “forte e consistente” dentre outros adjetivos similares, você pensa: ok, o cara é leigo e torcedor fanático. Está no seu papel. Mas, quando alguém que se autointitula “jurista” vem a público e diz a mesma coisa, sem destacar que o único crime que está bem descrito na denúncia é o de participação em organização criminosa; de que não há como imputar tentativa de golpe de Estado sem que se tenha praticado “violência ou grave ameaça” (isso é uma exigência da lei, do tipo penal sem o que a conduta deixa de ser crime); de que atos preparatórios não são em regra puníveis (no caso, alguns atos preparatórios descritos podem ser crime eleitoral, crime de prevaricação e crimes contra a honra); que o crime de tentativa violenta de golpe de Estado é um crime de atentado e, assim, não admite tentativa da tentativa, exigindo para sua consumação a prática de violência ou grave ameaça; que o tipo penal fala em “governo legitimamente constituído” e não “governo legitimamente eleito” (como diz a denúncia repetidas vezes); e que não é possível, num direito penal democrático, fazer interpretação extensiva ou analógica contra o réu para imputar fatos anteriores à mudança de governo (o governo Lula só esteve legitimamente constituído a partir da posse - é ato juridicamente complexo, não basta a eleição e a diplomação); de que não há como praticar o mesmo crime em 2022 se o acusado desse crime é a personificação do “governo legitimamente constituído” até o final de 2022; que os atos de 08 de janeiro de 2023 (turba ensandecida depredando prédios públicos) dissociado da adesão das forças armadas (a denúncia afirma que os comandantes da marinha e do exército não aderiram ao plano ainda no curso do governo Bolsonaro) passa a crime impossível pela absoluta impropriedade do meio, podendo caracterizar apenas crimes de dano; e que não enxerga “overcharging” na imputação simultânea de crimes meio para crime fim (dano e golpe de Estado) e de crimes que absorvem outros pela subsidiariedade (se a CF diz que o Brasil é um Estado Democrático de Direito e isso pressupõe respeito ao governo legitimamente constituído, não há como tentar dar golpe de Estado sem tentar abolir o Estado Democrático de Direito), eu diria: cuidado com esse “jurista”. Ele parece não conseguir suspender seus preconceitos para interpretar questões jurídicas. Está mais para torcedor do que para “jurista”. Sua análise não é tecnica até porque isso tudo não envolve ter uma “opinião” divergente sobre esses aspectos da denúncia. Não há como divergir dessas questões técnicas sem usar de muita retórica vazia e não séria. Há limites claros para a interpretação em direito penal. Ao menos numa democracia. Portanto, trata-se de enxergar o que deveria ser induvidoso a qualquer estudioso do direito penal. O problema que fica é que, ao não fazerem as críticas necessárias e aplaudirem o todo da imputação por evidente alinhamento ideológico, aplaudem, na verdade, a possibilidade de quem detém poder agir de forma a ultrapassar os limites das garantias penais. Depois, se o vento virar - e a história mostra que ele costuma virar - e o detentor de poder de plantão infelizmente fizer a mesma coisa no sentido ideológico inverso (porque o precedente estava criado), esses mesmos juristas virão se lamuriar publicamente se dizendo indignados. Lembrem-se deles…

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@LelioCalhau aí Dr. O senhor que é um grande amante dos filmes!

[Artur Alves @lebigh_official]

Veja a seguir como os filmes alcançam seus feitos épicos

1. O filme original dos Caça-Fantasmas se passa em 1984.

[Bruxão petersoniano 🇮🇹 @aassibarreto]

Odisseu teve a oportunidade de uma vida:

Imortalidade e sexo ilimitado com uma deusa

Ele recusou… Por quê?

Ele sabia que era uma armadilha que arruinou as almas dos homens por milênios

Aqui está o porquê de uma eternidade de sexo ser um destino pior que a morte… 🧵

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@thiagobarata87 Até pra atribuir a alguém os mencionados crimes tem um procedimento constitucional e legal pré estabelecido. Como devido processo legal, juízo natural, ampla defesa e contradit��rio. O que me causa espécie é a seletividade na revolta com relação a "injustiça".

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@thiagobarata87 Defina, por favor, na legislação brasileira os ditos crimes de "opiniões criminosas". Porque, como bem falado, crimes de opinião não existem, porém o que foi dito por você existe? Não entendi! Se não existe nenhum e nem outro, porque a atuação do Estado? Não perece iguais?

[The Fisherman | 🥩🇨🇱 @Thefishermanm]

Você foi enganado.

Os alimentos que dizem que estão matando você… Na verdade, são superalimentos.

Aqui estão 7 alimentos que você deve comer todos os dias.

🧵

[Viagem ao Passado @viagempassado]

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: O MAIOR CONFLITO BÉLICO DA HISTÓRIA

Por que a Segunda Guerra Mundial começou? E como terminou? Pearl Harbor, Normandia, Stanlingrado, Hiroshima e Nagasaki...

Acompanhe neste 🧵a cronologia dos momentos mudaram o mundo

[Historic Vids @historyinmemes]

The real life Peaky Blinders (1910)

[Samuel Barbosa @SamuelBVFilho]

@fernaolmesquita @biraiorio "Ah mas nós temos o SUS!" 😂🤦🏽‍♂️

[Tradutor de Direita @TradutordoBR]

George Orwell: 'Algo como 1984 poderia realmente acontecer. Não deixe isso acontecer. Depende de você.' 🇺🇸🇧🇷

[Alessandro Loiola MD @AlessandroLoio2]

Hora de fogo no parquinho: vamos desconstruir aqui o terror1sm0 do colesterol.

__
Referências utilizadas neste vídeo:
https://t.co/H2jPwHNyMX

https://t.co/Er25rfMccx

https://t.co/e5N0BLlsSZ

https://t.co/iAtr9iBPzc

https://t.co/72DzzdZCGq

https://t.co/KlUUyMM78n

https://t.co/KlUUyMM78n

https://t.co/QaldVk8z8j

https://t.co/X4SoYwDuDU